Преступления против правосудия

Фальсификация доказательств по гражданскому или  уголовному делу выражается в искусственном  создании доказательств в пользу истца или ответчика либо доказательств, оправдывающих виновного в совершении преступления или обвиняющих лицо, не причастное к преступной деятельности. Подобная фальсификация может осуществляться путем использования заведомо подложных документов, уничтожения вещественных доказательств, подговора свидетеля к даче ложных показаний и т.д.

Преступление  окончено с момента представления  в органы расследования или суд  фальсифицированных доказательств, независимо от того, сыграли они или нет  какую-либо роль при рассмотрении дела.

Субъективная  сторона преступления предусматривает прямой умысел. Виновный сознает, что совершает действия, направленные на фальсификацию доказательств по гражданскому или уголовному делу, и желает этого. Мотивы действия виновного значения для квалификации не имеют.

Субъект преступления - специальный. В законе указано, что при фальсификации доказательств по гражданскому делу им может быть лицо, участвующее в деле, или его представитель (ч. 1 ст. 303 УК). К таким лицам, согласно ст. 29 ГПК, могут относиться, например, истец, ответчик, третьи лица, прокурор.

При фальсификации  доказательств по уголовному делу субъектом  является лицо, производящее дознание, следователь, прокурор, защитник (ч. 2 ст. 303 УК).

Квалифицированным видом данного состава преступления является фальсификация доказательств  по уголовному делу о тяжком или особо тяжком преступлении, а равно повлекшая наступление тяжких последствий.

Тяжкими последствиями могут быть необоснованное осуждение невиновного лица, необоснованное заключение под стражу на продолжительный  срок, самоубийство потерпевшего и т.д.

2.6 Вынесение  заведомо неправосудного приговора,  решения или иного судебного  акта (ст. 305 УК)

Особая  общественная опасность данного  преступления состоит в нарушении  принципа законности в деятельности судов по рассмотрению уголовных  и гражданских дел, что влечет тяжкие последствия для лица, в отношении которого вынесен неправосудный акт, подрывает авторитет суда, разрушает веру в правосудие. Ответственность за подобные деяния предусмотрена Модельным Уголовным кодексом стран СНГ и уголовным законодательством стран СНГ и ближнего зарубежья.

Основным  объектом преступления являются общественные отношения, регламентирующие нормальную деятельность судебных органов во время  отправления правосудия.

Дополнительный  объект - права и свободы личности, законные интересы физических и юридических лиц.

Предмет преступления - приговор, решение или  иной судебный акт.

Объективная сторона преступления заключается  в вынесении судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения  или иного судебного акта. Под  вынесением следует понимать постановление указанных в диспозиции статьи процессуальных актов судьями (судьей).

К судебным актам, помимо приговора и решения (по гражданским делам), относятся  определения и постановления  суда, которые разрешают по существу уголовное или гражданское дело.

Состав  данного преступления имеет место  в случае вынесения неправосудного процессуального документа.

К неправосудным  относятся такие судебные акты, которые  вынесены с существенным нарушением норм материального и процессуального уголовного и гражданского права или противоречат фактическим обстоятельствам дела, искажают объективную истину.

Неправосудным, следует понимать приговор, вынесенный в отношении невиновного или  оправдывающий виновного. Неправосудность  приговора может выразиться в неправильной квалификации содеянного, в назначении наказания без учета характера и степени опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

Так, судья  Г., слушая дело об особо злостном хулиганстве (ч. 3 ст. 213 УК), совершенном Н., близким родственником жены судьи, по ее просьбе, оказав влияние на народных заседателей, назначил наказание условно без учета тяжести содеянного (применения при совершении хулиганских действий огнестрельного оружия, наличия прежней судимости Н. за грабеж).

Неправосудность решения по гражданскому делу может  выразиться в незаконном удовлетворении иска или в отказе удовлетворить  обоснованный иск, в намеренном завышении  или занижении размеров ущерба, подлежащего  возмещению, и т.д.

Неправосудность определения может состоять, в  частности, в незаконной отмене меры пресечения, в необоснованном прекращении  уголовного дела, в отмене кассационной и надзорной инстанциями законных приговоров и решений, в удовлетворении или отклонении без основания протеста или жалобы и т.д.

Неправосудные постановления могут быть вынесены судьей единолично либо в надзорной  инстанции.

Преступление, предусмотренное ст. 305 УК, считается  оконченным с момента вынесения  заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта, т.е. с момента его подписания судьей (судьями). Именно с момента подписания акта дело разрешается по существу. Оглашение неправосудного судебного акта, вступление его в силу и исполнение находятся за пределами состава данного преступления.

Вынесение неправосудного акта за взятку образует совокупность преступлений. Виновный в этом случае должен отвечать по ст. 290 и 305 УК.

С субъективной стороны. Это преступление может  быть совершено только с прямым умыслом, так как закон указывает на заведомость вынесения неправосудного судебного акта. Виновный сознает, что, злоупотребляя служебным положением, выносит заведомо неправосудный приговор, решение или иной судебный акт, и желает этого.

Неустановление  признака заведомости означает отсутствие данного состава преступления. При наличии соответствующих признаков виновное лицо может быть привлечено к ответственности за халатность.

Мотивы  совершения преступления в законе не указаны и не влияют на квалификацию.

Субъектом преступления выступают только судьи всех звеньев судебной системы, третейские судьи, народные и присяжные заседатели, участвующие в составлении и подписании неправосудного акта.

В ч. 2 ст. 305 УК предусмотрен квалифицированный  вид данного преступления, к которому относятся вынесение незаконного приговора суда к лишению свободы и наступление в результате вынесения неправосудного акта иных тяжких последствий.

Вопрос  об отнесении последствий к тяжким решается судом в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств дела. К тяжким последствиям практика относит, в частности, освобождение от ответственности опасного преступника, совершившего после этого новое преступление, самоубийство невиновно осужденного, осуждение невиновного лица по обвинению в особо тяжком преступлении, незаконные осуждение или оправдание нескольких лиц по делу и т.д.

В Уголовном  кодексе ФРГ норма об ответственности  за вынесение неправосудного приговора  или решения (§ 339) помещена в разделе  «Должностные преступные деяния», поскольку  в Особенной части Кодекса отсутствует раздел о преступлениях против правосудия. Согласно § 339 ответственности подлежат судья, другие должностные лица или третейские судьи, которые при руководстве судебным разбирательством или при вынесении решения по делу обходят закон в пользу одной из сторон.

Уголовный кодекс Испании предусматривает  ответственность не только за умышленное вынесение незаконного приговора  или решения судьей или магистратом, но и за совершение тех же действий по грубой неосторожности или по непростительному незнанию (ст. 446, 442).

Подлежат  ответственности также судья  или магистрат, которые откажутся  вынести приговор без законной причины  либо под предлогом неясности, недостаточности  или умалчивания закона (ст. 148). Наказуема  и злостная отсрочка отправления  правосудия, которая спровоцирована для достижения любой незаконной цели.

3. Криминологическая  характеристика преступлений против  правосудия

Должностная преступность во многом предопределяется общими для всей преступности страны криминогенными социально-экономическими, политическими, социально-психологическими и другими факторами. К их числу относятся общие негативные последствия реформирования страны (кризис и нестабильность развития экономики, существование ее "теневой" составляющей, "дикого" рынка, криминального бизнеса, неразвитость форм правового регулирования рыночных отношений, падение нравственности, снижение уровня правосознания населения и т.п.).

В то же время для анализируемой преступности присущи и особенно значимы специфические  причины и условия ее существования и развития.

Среди этих специфических факторов следует  выделить те из них, которые связаны  с особенностями служебной среды, условиями службы; с характеристикой  самих работников; с состоянием социального  контроля за их служебной деятельностью.

Выделяя служебную среду в качестве продуцирующего должностную преступность фактора, особое внимание необходимо обратить на:

а) условия  службы;

б) существующий тип управления;

в) социально-психологическую  обстановку в коллективе.

Существующие  в настоящее время условия службы большинства, размер оплаты их труда, не позволяющий достойно жить им и их семьям, к сожалению, зачастую влияют на формирование корыстной мотивации, провоцируют их на совершение преступлений.

На  должностную преступность серьезно влияет и существующая в учреждениях социально-психологическая обстановка, признание коррупции в среде служащих нормальным явлением.

Большое значение в системе детерминант  должностной преступности имеют  негативные личностные характеристики самих служащих.

К числу этих характеристик относятся такие черты, как антиобщественная установка, корысть, зависть, карьеризм, готовность принести в жертву материальной выгоде закон, нормы морали, профессиональную честь.

На  формирование и проявление этих черт личности служащих существенное влияние оказывают:

- изначальная  настроенность служащих на использование  своей работы в личных корыстных  интересах;

- наличие  в их среде лиц с высоким  уровнем материального благосостояния, достигнутого за счет криминальной  деятельности;

- некоторое снижение уже достигнутого ранее уровня материальной обеспеченности личности и желание поднять его с помощью совершения преступлений;

- ориентированность  на высокие стандарты жизни,  достигнутые сослуживцами;

- наличие  дорогостоящих привычек и интересов;

- желание  возместить понесенные ранее  расходы на получение образования,  устройство на работу, а также  включиться в общий процесс  коррупции.

Одним из существенных условий, способствующих совершению должностных преступлений, являются недостатки организационно-распорядительного характера и социального контроля. К ним относятся:

- недостатки  планирования;

- нарушение  дисциплины;

- недостатки  в организации служебной деятельности (распределение обязанностей, передача  полномочий, чрезмерная загрузка  и т.п.);

- недостатки в подборе и расстановке кадров (прием на работу дилетантов, лиц с сомнительной репутацией, по признаку семейственности и т.п.);

- недостатки  учета и контроля;

- недостатки  в воспитательной работе;

- недостатки  в работе контролирующих органов,  отсутствие контроля за доходами и расходами, а также за выполнением ими служебных обязанностей, нереагирование на факты коррупции.

Существование недостатков социального контроля - результат крупных просчетов  в управлении делами государства  и общества, в формировании экономических и организационно-правовых основ функционирования государственной и иной службы, в распространении психологии вседозволенности и допустимости использования любых средств обеспечения личного благополучия как служащих, так и лиц, их подкупающих. Не случайно ежегодно вскрывается крайне незначительное число соответствующих преступлений. Еще меньше лиц, виновных в совершении этих преступлений, фактически привлекаются к уголовной ответственности. При этом к лишению свободы приговариваются лишь около трети осужденных. Конечно, во многом такое положение объясняется привлечением к ответственности случайных, невысокого ранга лиц, а не занимающих высокие должности или имеющих высокопоставленных покровителей.