Понятие и общая характеристика преступлений против собственности

      V. НЕКОРЫСТНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ. 

      Преступления  по уничтожению или повреждению  имущества существенно отличаются от хищений, прежде всего, в виду отсутствия в их составе корыстной цели, что позволяет выделить их в самостоятельную группу преступлений против собственности. Причиняя ущерб собственнику или владельцу имущества, указанные преступления не направлены на незаконное обогащение виновного за счет этого имущества.

      Уголовное законодательство устанавливает две разновидности уничтожения или повреждения имущества дифференцированно по отношению к государственной или общественной собственности и личной собственности: умышленное (ст. 167 УК) и неосторожное в крупном размере и те же деяния совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иным источником повышенной опасности либо повлекшие тяжкие последствия (ст. 168 УК).

      Опасность указанных преступлений состоит  как в причинении имущественного ущерба, так и в возможном или  действительном причинении вреда личности. Следовательно, дополнительным объектом они могут иметь в ряде случаев жизнь и здоровье личности.

      Юридически  оконченным рассматриваемые преступления считаются при условии причинения собственнику или владельцу имущества  реального ущерба. Причем размер ущерба в отношении умышленного уничтожения или повреждения имущества в исходном составе должен быть значительным, тогда  как те же действия, совершенные по неосторожности, уголовно наказуемыми признаются лишь при условии, оговоренном в ст. 168 УК, о вероятных последствиях.

      Мотивы  этого рода преступлений могут быть различны: месть, ревность, зависть, хулиганские  побуждения, стремление скрыть другое преступление и т.д. Не исключается  и корыстный мотив, например, совершение поджога за вознаграждение. Однако, отсутствие антигосударственных, политических мотиваций позволяет ограничить данные преступления от диверсии, вредительства и терроризма.

      Умышленное  уничтожение или повреждение  имущества признается квалифицированным  в зависимости от двух критериев: либо по характеру и тяжести последствий (человеческие жертвы и т.д.), независимо от примененного способа уничтожения; либо по способу действия (поджог или иной общеопасный способ), независимо от указанных последствий; либо по совокупности указанных критериев. Особняком стоит такой квалифицированный вид, который предполагает сочетание и определенного способа действия (поджога), и определенных последствий (уничтожение или существенное повреждение лесных массивов).

      Неосторожное  уничтожение или повреждение имущества закон признает уголовно наказуемым лишь при условии наступления тяжких последствий, предусмотренных в УК. При их отсутствии неосторожное повреждение или уничтожение имущества образует не преступление, а гражданско-правовой или административный деликт.

     Заключение 

    Таким образом, в данной работе я постарался осветить тему преступлений против собственности. Естественно, что сделать это в полной мере в объёме курсовой работы представляется мало возможным, тем более что каждый из пунктов плана может являть собой тему для отдельного исследования.

    В изучении данной темы в отношении  многих вопросов не существует единого  мнения. Это обстоятельство обусловлено  в первую очередь несовершенством  действующего законодательства. Причём не только Уголовного Кодекса. Постановления Пленума Верховного Суда также зачастую не вносят полной ясности.

    Конечно же, ныне действующий Уголовный Кодекс не совершенен, и в нём можно  выявить массу противоречий, нестыковок и неясностей, однако я не ставил целью работы выявить его недостатки, а напротив — попыталась представить информацию касающуюся преступлений против собственности в виде более или менее упорядоченной системы.

    В своей работе я осветил основные моменты, касающиеся преступлений против собственности в целом, их разновидности — хищений, а также конкретные формы хищений, такие, как присвоение и растрата.

    Как уже говорилось во Вступлении, проблема преступлений против собственности  была актуальна всегда, с момента  появления у людей собственности. Данное обстоятельство обусловлено человеческой природой, человеческой сущностью, а значит, до тех пор, пока существует человечество, и до тех пор, пока существует собственность, данная проблема будет оставаться актуальной, а значит и изучение касающихся её вопросов не бессмысленным.   
 

Список  используемой литературы 

1. Уголовный Кодекс Российской Федерации.
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации.
3. Трудовой кодекс Российской Федерации
4. Постановление № 5 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности" от 25 апреля 1995 г.
5. Постановление № 11 Пленума Верховного Суда СССР "О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности" от 5 сентября 1986 г.
6. Постановление № 4 Пленума Верховного Суда СССР "О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества" от 11 июля 1972 г. с изменениями, внесёнными постановлениями Пленума от 21.09.77 № 13, от 27.11.81 №6 и от 26. 04.84 № 7.
7. Сборник постановлений Пленума и определений Коллегий Верховного Суда СССР по уголовным делам. 1971-1979.
8. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам.
9. Состояние преступности в России за январь-июнь 2010 года. - М.: Главный информационный центр МВД РФ, Стат. сводка ИЦ УВД Рязанской области. http://www.uvdrzn.ru/state
10. Главный информационный центр МВД РФ, Стат. сводка ИЦ УВД Рязанской области. http://www.uvdrzn.ru/state
11. Гаухман Л.Д, Максимов С.В. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики. М.:  ЮрИнфоР, 2006. С. 19.
12. Гаухман Л.Д., Серова М.В. Ответственность за мелкое хищение государственного или общественного имущества. М.: Профиздат, 1990.
13. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности: теоретико-прикладное исследование. М.: ЛексЭст, 2005. С. 56 - 57.
14. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник" (2-е издание, исправленное и дополненное) (под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева) ("КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2009)
15. Уголовное право. Общая и Особенная части под ред. Кадникова Н.Г. М.:Городеец, 2006
16. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. Особенная часть. Под общей редакцией Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева.
17. Большой юридический словарь / Авт.-сост. В.Н. Додонов, В.Д. Ермаков, М.А. Крылова и др.; под ред. А.Я Сухарева, В.Е. Крутских. - М.: Инфра-М, 2003.