Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Марта 2010 в 08:19, Не определен
В такой ситуации особенно пристальное внимание необходимо уделить разработке законодательной базы, обеспечивающей охрану детства. С точки зрения законодательной техники состав преступления, предусматривающего ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, несовершенен: при создании нарушались правила использования терминологии, построения конструкций состава. В результате действующая норма оказалась непонятна, сложна в применении, в результате чего на практике возникают проблемы.
Одна из многочисленных социальных бед современной России - неисполнение родителями обязанностей по воспитанию и содержанию своих детей. Значительное число детей, учитываемых в соответствии со ст. 122 СК РФ в качестве оставшихся без попечения родителей, не являются сиротами. Они приобретают этот правовой статус при живых родителях, которые пренебрегают своими обязанностями - не обеспечивают детей необходимым питанием, одеждой, не обеспечивают получение ребенком образования.
Если не внести соответствующих изменений в УК, существующее на сегодняшний день положение дел не изменится. По данным всероссийской статистики, было подготовлено свыше 85 тыс. дел для принятия мер к лицам, не исполняющим родительские обязанности, однако лишь менее одного процента таких дел реально дошли до суда21.
Заключение
Подводя
итог вышеизложенному, необходимо отметить
следующие особенности
На базе опыта прежних уголовных кодексов законодательство об ответственности за преступления против несовершеннолетних получило дальнейшее развитие в Уголовном кодексе 1996 г. В частности, основные составы преступлений этой категории были предусмотрены в отдельной главе (20-й), впервые была введена ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156).
Однако
действующая законодательная
В настоящее время остается спорным вопрос об обязательности систематического характера неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего. Большинство представителей науки склоняются к мнению об отсутствии необходимости установления систематического характера неисполнения обязанностей, так как в законе текстуально отсутствует такое требование, то есть криминальным может быть и однократное исполнение указанного деяния. Но правоприменитель не разделяет взгляды теоретиков.
Кроме
того, представляется необходимым ввести
легальное определение понятие
«жестокое обращение с
Несовершенство формулировки ст. 156 УК не всегда позволяет привлекать к уголовной ответственности виновных лиц. Для того чтобы в деянии был состав преступления, необходимы доказательства того, что имело место и жестокое обращение с несовершеннолетним, только в этом случае будут основания для привлечения к уголовной ответственности. Между тем неисполнение обязанностей по воспитанию само по себе уже значительно нарушает права и интересы несовершеннолетнего и может составлять самостоятельный состав преступления, в то время как жестокое обращение с несовершеннолетним или применение к нему насилия следует рассматривать как квалифицирующие признаки.
Для решения данной проблемы предлагается дополнить ст. 156 примечанием, а также появляются предложения о дополнении статью частью 2, предусматривающей квалифицированный состав с более высокой.
Итак, в данной работе были освещены исторический аспект развития уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за преступления против несовершеннолетних, дана уголовно - правовая характеристика объективных признаков деяний, направленных против несовершеннолетних, указанны основные направления совершенствования уголовного законодательства в данном направлении.
Список
используемой литературы
Информация о работе Объективные признаки неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего