Объективная сторона преступления

§ 3. Факультативные признаки объективной стороны преступления и их значение

       Остальные признаки объективной стороны факультативные, т.е. для них составов преступлений они являются признаками их объективной  стороны, а для других – не являются. Например, для составов причинения вреда здоровью (ст.ст. 111 – 118 УК РФ) безразлично место совершения преступления, и уголовная ответственность за эти преступления наступает независимо от того, где они совершены.

       Факультативные  признаки объективной стороны, даже когда они, не являясь признаками соответствующего состава преступления, не влияют на его квалификацию, тем  не менее, имеют важное материально – правовое значение, оказывая существенное влияние на назначение наказания. В ряде случаев они выступают в качестве обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, являются такие признаки объективной стороны, как способ совершения преступления («совершение преступления с особой жесткостью, издевательством, а так же мучениями для потерпевшего»), обстановка совершения преступления («совершение преступления в условиях чрезвычайного положения) и др.

       Следует иметь в виду и то, что факультативные признаки объективной стороны всегда имеют важное доказательственное значение по уголовному делу. Все они являются необходимой физической характеристикой любого преступления. Уголовное дело не может считаться раскрытым, если, например, не установлены место и время совершения преступления (хотя применительно к отдельному составу они могут и не иметь значения для квалификации). Поэтому все признаки объективной стороны преступления независимо от своей «обязательности» или «факультативности» в уголовно – правовом смысле входят в предмет доказывания по любому уголовному делу. 
 
 

1.Место  совершения преступления

       Место совершения преступления – это территория, объекты, на которых совершается  общественно опасное деяние. Для  криминалиста место совершения преступления является важным и впоследствии невыполнимым источником получения объективной  первичной информации о событии  преступления и лице, его совершившем; для криминолога – отправной  точкой для разработки профилактических мер по предупреждению определенных категорий преступлений. В области  применения уголовно – правовых норм место совершения преступления представляет интерес с позиций общей теории состава преступления, теории квалификации преступлений и наказания. В этой связи для нужд практического применения закона первостепенное значение приобретает определение понятия места совершения преступления и соотношение места совершения преступления с другими признаками объективной стороны состава преступления, поскольку оно оказывает существенное влияние на содержание этих признаков. Это влияние не ограничивается признаками объективной стороны, а может при определенных условиях касаться любого признака состава преступления.

       Прежде  всего следует отметить, что понятие «место совершения преступления» охватывает два взаимосвязанных аспекта, позволяющих рассматривать это понятие в широком и узком смыслах.

       В широком смысле место совершения преступления представляет собой часть пространства, на которую распространяется юрисдикция того или иного государства. В этом значении место совершения преступления является фактором, определяющим действие уголовного закона в пространстве, необходимым условием практической реализации действия его территориального принципа¹¹.

       В узком смысле место совершения преступления представляет собой пространственную характеристику конкретного преступления, непосредственно указанную характеристику конкретного преступления, непосредственно  указанную или подразумевающуюся  в диспозиции уголовно – правовой нормы и влияющую на квалификацию преступления и индивидуализацию уголовной  ответственности и наказания.

       Деяние, а также его преступные последствия  находят свое выражение в признаках  объективной стороны состава  преступления, ввиду чего местом совершения преступления должно признаваться пространство выполнения таковой. Иными словами, место совершения преступления –  это часть пространства, в котором  осуществлялась, выполнена объективная  сторона преступления.

       Данное  определение требует пояснений, поскольку, во – первых, обстановка совершения преступления также является признаком объективной стороны состава преступления, а, во – вторых, сама объективная сторона ряда преступлений имеет особенности с точки зрения форм ее осуществления. Речь идет о длящихся и продолжаемых преступлениях, преступлениях с двумя и более действиями, дистанционных и некоторых других не одномоментных преступлениях.

       Понятие «место» и «обстановка» совершения преступления тесно взаимосвязаны. Их соотношение – это отношение  части и целого. Место наряду со временем всегда выступает необходимым  компонентом, частью обстановки, поскольку последняя не может быть территориально и временно не определена, однако следует оговориться, что лишь в тех случаях, когда место понимается в узком смысле, т.е. как признак состава, указанный или подразумевающийся в соответствующих уголовно – правовых нормах. Вместе с тем обстановка характеризуется, помимо места и времени, наличием прочих условий, которые оказывают влияние на степень общественной опасности преступления.

       Место совершения преступления – определенная территория, на которой совершено  преступление. Например, п. «г» ч.1 ст. 258 УК РФ предусматривает наказание  за незаконную охоту на территории заповедника и т.п. 

2.Время  совершения преступления

       Время совершения преступления как признак  состава преступления – это определенный временной период, в течении которого может быть совершено преступление. Время совершения преступления изучается многими науками криминального цикла, в том числе и наукой уголовного права.

       Для описания времени совершения преступления в нормах Особенной части УК РФ законодатель прибегает к различным  терминам и словосочетаниям: «запретное время», «военное время», «время боя», «запрещенные сроки», «определенный  срок». В подавляющем большинстве  случаев непосредственное упоминание о времени совершения преступления относится к воинским преступлениям.

       Нередко время является квалифицированный (особо квалифицированный) состав преступления. Время здесь всегда указывает  на повышенную (по сравнению с простым  составом) общественную опасность преступления. Как правило, в качестве квалифицирующего обстоятельства выступает военное  время в составах воинских преступлений. Преступные действия, совершаемые в  указанный период, характеризуются  большей опасностью (вредностью), они  причиняют или способны причинить  тяжкий (особо тяжкий) вред объекту  уголовно – правовой охраны или обеспечивают причинение вреда не только основному, но и дополнительным объектам или многим объектам одновременно.

       Значение  времени совершения преступления как  признака состава соответствующего преступления для его квалификации очевидно. Не менее важное квалификационное значение этот признак имеет в  случаях, когда находится за рамками  состава преступления. Поэтому не случайно, что УПК РФ относит время  и другие обстоятельства совершения преступления к кругу обстоятельств, подлежащих доказыванию по каждому  уголовному делу, независимо от того, входит любой из указанных признаков  в состав расследуемого преступления или нет¹².

       Помимо  воинских преступлений, время как  квалифицирующий признак имеет  значение еще в ряде случаев. Однако проявляется оно не непосредственно, а через другие признаки состава, как объективные, так и субъективные. Так, при установлении вины время  совершения преступления в совокупности с другими обстоятельствами дела является тем индикатором, с помощью  которого выявляется истинное содержание интеллектуального и волевого момента  умысла и неосторожности. Наиболее показательны в этом отношении статьи уголовного закона, предусматривающие  ответственность за преступления против жизни и здоровья. Игнорирование  роли времени совершения преступления или ненадлежащее его осмысление ведут к судебным ошибкам.

       Значение  времени совершения преступления в  индивидуализации уголовной ответственности  и наказания в наибольшей степени  проявляется в действии такого института, как давность привлечения к уголовной  ответственности. Необходимость применения давностных сроков объясняется тем, что со временем преступное деяние неизбежно утрачивает общественный резонанс, оно постепенно забывается, и чем оно менее тяжкое –  тем скорее.

       Таким образом, время совершения преступления является важным объективным свойством  преступления, которое (как самостоятельно, так и в совокупности с другими  обстоятельствами дела) оказывает существенное влияние на уголовно – правовую оценку деяния, его квалификацию 
 
 
 
 

3.Обстановка  совершения преступления

       Обстановка  совершения преступления – это те объективные условия, при которых  происходит преступление. В ряде случаев  законодатель конструирует объективную  сторону преступления, вводя в  нее характеристику обстановки совершения преступления, и в этом случае она  является признаком состава. Например, ст. 359 ч.1. УК РФ предусматривает уголовную  ответственность за использование наемника в вооруженном конфликте или военных действиях. И в этом случае указанные условия использования наемника, т.е. обстановка вооруженного конфликта или военных воздействий, превращаются в необходимый признак объективной стороны данной разновидности наемничества.

       Законодатель  непосредственно использует понятие  «обстановка» лишь тогда, когда необходимо в правовом положении закрепить  значительное число конкретных видов  обстановки, обладающих некоторым общим  для них качеством и тождественным  уголовно – правовым значением. И  чтобы в этом случае не перегружать  правовую норму громоздким перечнем значимых в уголовно – правовом отношении видов обстановки, она  подразумевается в законе. Кроме  того, на стадии законотворчества далеко не всегда возможно в достаточной  мере предусмотреть, какие именно виды обстановки будут иметь уголовно – правовое значение, что также  вынуждает законодателя указывать  на нее обобщенно.

       Законодатель  вынужден прибегать к использованию  понятия «обстановка» и тогда, когда  невозможно, не ущемляя смыслового содержания положения, включаемого  в уголовно – правовую норму, точно  изложить его суть. В этом отношение  очевидно, что вряд ли имеется возможность  подобрать более понятие, чем, например, упоминавшееся уже «боевая обстановка».

       Следует заметить, что обстановка совершения преступления является предметом изучения не только уголовно – правовой, но и  других отраслей науки криминального  комплекса – криминологии, уголовного процесса, криминалистики. Поэтому  справедлив вывод, что обстановка обладает рядом неоднородных свойств, качеств, которые различным образом проявляют  себя в процессе совершения деяния, подлежащего уголовно – правовой оценке.

       От  системности обстановки зависят  ее внешняя форма и присущие ей свойства. Между тем значение различных  элементов обстановки может быть неодинаковым в формировании ее качеств. Некоторые из них при этом являются главными и, следовательно, определяющими основные свойства обстановки, а другие – второстепенными, т.е. либо вообще  не имеющими влияния на формирование свойств обстановки, либо такое влияние не носит принципиального значения. Например, в формировании обстановки общественного бедствия главенствующее положение занимает социальный (в виде некоторой общности людей) и объективный (в виде естественного или искусственного стихийного или социального катаклизма) элементы. Классификация элементов обстановки на главные и второстепенные представляет не только теоретико – познавательное, но и практическое значение. В частности, точное определение главного в возникновения аварийной обстановки элемента, когда взаимодействует значительное число участников дорожного движения, позволяет в значительной степени облегчить решение вопроса о лице, виновном в дорожно – транспортном преступлении. И, наоборот, не установление такого элемента способно вызвать необоснованное применение уголовной ответственности.

       Декриминализующее значение обстановки проявляется в  институте обстоятельств, исключающих  преступность деяния, - при необходимой  обороне, задержании преступника и  крайней необходимости.

       Это вытекает из того, что само возникновение  настоящих обстоятельств обусловливается  внешним по отношению к обороняющемуся лицу, лицу, задерживающему преступника или действующему в состоянии крайней необходимости, явлениями, которые в совокупности образуют среду, детерминирующую (вызывающую) деяние¹³.

       Между тем, действующее уголовное законодательство позволяет полагать, что уголовно – правовое значение обстановки состоит в том, что она не только криминализирует (или декриминализирует) деяние, но, кроме того, видоизменяет степень общественной опасности деяния, которое является таковым по другим причинам. В них обстановка выступает только в качестве отягчающего или смягчающего ответственность обстоятельства. Обстановка совершения преступления способна не только повышать степень его общественной опасности, но и понижать ее. Подобное значение обстановки с наибольшей очевидностью усматривается в статьях УК, которыми установлена ответственность за убийство, причинение тяжких или менее тяжких телесных повреждений в состоянии сильного душевного волнения и при превышении пределов необходимой обороны. Способность обстановки в этих случаях понижать общественную опасность деяния вытекает из того факта, что она сама выступает провоцирующим деяние обстоятельством, причиной совершаемого преступления, поскольку характеризуется не только аморальностью либо противоправностью, но и в предельных случаях ей присущи и общественно опасные свойства, если поведение потерпевшего состояло в насилии¹⁴.