Объективная сторона ч.1 ст. 228 УК РФ

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Марта 2011 в 21:43, курсовая работа

Описание работы

Целями настоящей работы являются:

1.Изучение действующего уголовного законодательства по ст.228 УК РФ
2.Анализ научной литературы, посвященной данной проблеме
3.Обобщение судебной практики о привлечении к уголовной ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Содержание работы

Введение с. 3

Объективная сторона преступления с.4

А. Приобретение наркотических средств с. 8

Б. Хранение наркотических средств с. 10

В. Перевозка наркотических средств с. 12

Г. Изготовление наркотических средств с. 14

Д. Переработка наркотических средств с. 16

Примеры приговоров с. 18

Заключение с. 20

Список литературы с. 21

Файлы: 1 файл

курсач.doc

— 152.00 Кб (Скачать файл)

   5) Кировский районный Федеральный  суд установил вину госпожи  Г., 1991 г.р., в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, а именно в том, что она незаконно хранила при себе без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую героин (массой 4,182 гр) до момента её задержания сотрудниками милиции. Госпожа Г. Пояснила суду, что употребила часть имеющегося у нее наркотичского средства героин, после чего была задержана сотрудниками милиции и доставлена в отдел, где у нее в присутствии понятых было обнаружено наркотическое средство – героин.

   Госпожа Г. свою вину признала, раскаялась,  ранее осуждена не была, совершила преступление в несовершеннолетнем возрасте, воспитывающейся в неполной семье, страдающей наркоманией, однако добровольно прошедшей курс лечения, но состоящей на учете в НД и КДН, неоднократно разбиравшейся комиссией по делам несовершеннолетних, и привлеченной к административной ответственности, в т.ч. за нахождение в состоянии наркотического опъянения. На основании вышеизложенного суд приговорил признать госпожу Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа. Наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

   6) Кировский районный Федеральный суд установил вину госпожи С., 1987 г.р., в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно в том, что она незаконно хранила при себе без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую амфетамин (массой 0, 521 гр) до момента её задержания сотрудниками милиции. Госпожа Г. свою вину признала, раскаялась,  впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах нигде не состоит, работает, положительно характеризуется по месту работы, имеет малолетнего ребенка, мать инвалида 1 группы, что суд признает смягчающими обстоятельствами по делу. На основании вышеизложенного суд приговорил признать госпожу  виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. Наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

 
 

 

Заключение.

 

   Анализ  судебной практики свидетельствует  о том, что суды при разрешении уголовных дел о преступлениях  указанной категории в основном правильно применяют нормы Уголовного кодекса Российской Федерации.

   Тщательно разоравшись в объективной стороне  столь распространенного правонарушения, как приобретение, хранение, перевозка, изготовление и переработка наркотических  средств, психотропных веществ и  их прекурсоров,  можно применять данные знания в борьбе с правонарушениями в этой области. Ошибки в понятиях приобретения, хранения, перевозки, изготовления и переработки наркотических средств  могут привести к вынесению неправосудных приговоров.

   Выводы, приведенные в данной работе подтверждают тот факт,  что только законные и грамотные с уголовно-правовой точки зрения приговора отвечают основным функциям права : предупреждению правонарушений и воспитательной функции.

   Общественная  опасность незаконного оборота  наркотиков заключается не только в сбыте и распространении, но и в употреблении в немедицинских целях наркотических средств. Наркотизация населения опасна как сама по себе, так и благодаря сопутствующим ей явлениям (стремительный рост заболеваемости СПИДом, гепатитом, туберкулезом, венерическими и психическими заболеваниями в среде наркоманов; паразитический образ жизни становится нормой, что соответственно влияет и на рост числа преступлений с определенной мотивацией - достать средства для новой дозы наркотика). Представляется, что под наркотизмом следует понимать негативное социально-правовое явление, включающее в себя всю совокупность противоправных деяний, связанных с наркотическими средствами или психотропными веществами, входящими в понятие незаконный оборот наркотических средств или психотропных веществ, процесс наркотизации населения и как его закономерный итог - заболеваемость наркоманией.

   Острие  уголовной репрессии обращено, прежде всего, в отношении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств или психотропных веществ с целью сбыта. Однако общественная опасность незаконного оборота без цели сбыта, предусмотренная ч.1 ст. 228 УК РФ также достаточно велика. В первую очередь объектом данных преступлений является безопасность здоровья населения. Кроме того эти деяния могут причинить ущерб и общественной безопасности, нормальной деятельности предприятий и учреждений, что является дополнительными объектами составов преступлений. Именно поэтому необходимо четко и грамотно различать объективную сторону этих общественно опасных деяний для грамотного привлечения виновных лиц к уголовной ответственности. Именно эта проблема и была раскрыта в данной курсовой работе.

 
 

 

   Список  литературы.

 

   Нормативно-правовые акты.

 
  1. Конституция РФ.
  2. Единая конвенция о наркотических средствах 1961г.
  3. Уголовный кодекс РФ
  4. Федеральный закон "О наркотических средствах и психотропных веществах"  №3-ФЗ от 8 января 2008 г.
 

Судебная  практика

 
    1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. N 14 г. Москва О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами
 

Доктринальные источники

 
      1. В.И. Радченко. Постатейный комментарий к уголовному кодексу РФ, 2-е издание, Москва, 2008 г.
      2. Ю.И. Скуратов, В.М. Лебедев, Комментарий к уголовному кодексу РФ. Издание 3-е, Москва, «НОРМА-ИНФРА-М», 2001г.
      3. Иногамова-Хегай Л.В., Рарога А.И., Чучаев А.И. Уголовное право. Особенная часть. Учебник. Изд. Д. «ИНФРА-М», Москва, 2008 г.
      4. К.В. Питулько, В.В. Коряковцев, Уголовное право. Особенная часть. Серия «Завтра экзамен», 2-е издание, Санкт-Петербург, изд. «Питер», 2010 г.
      5. Ковалев М.И., Козаченко И.Я., Кондрашова Т.В. и др. Уголовное право. Особенная часть. Учебник, изд. 4-е, Москва, «Норма», 2008 г.
      6. Л.Л, Кругликов, Уголовное право России. Часть общая. Учебник для ВУЗов. Москва, из-во БЕК, 1999г.
      7. Б.В. Яцеленко, Российское уголовное право. Альбом схем. Москва, 1999 г.
      8. Б.В.Здравомыслов, , Уголовное право Российской Федерации. Общая часть.  Учебник для студентов ВУЗов.  Москва, «Юрист», 1999г
      9.   www.twirpx.com
      10. www.narkotiki.ru

Информация о работе Объективная сторона ч.1 ст. 228 УК РФ