Невменяемость и ее критерии, юридические последствия
Курсовая работа, 16 Сентября 2011, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
Цель и задачи исследования вытекают из актуальности и степени научной разработанности проблемы.
Целью представленной работы выступает комплексный теоретико-правовой анализ проблемы вменяемости и невменяемости в уголовном праве, проведенный по следующим направления:
- всесторонний анализ правовых актов, действующих в Российской Федерации как источников правового регулирования вменяемости и невменяемости;
- рассмотрение проблем применения права в области правового регулирования вменяемости и невменяемости.
Содержание работы
Введение……………………………………………………………………. 3
1. Вменяемость и ее критерии……………………………………………. 5
2. Невменяемость, ее сущность и содержание……………………....... 9
3. Критерии невменяемости……………………………………………… 13
4. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемость…………………………………………...
22
Заключение…………………………………………………………………. 30
Список используемой литературы………………………………………... 32
Файлы: 1 файл
УП Невменяемость и критерии ее оценки.doc
— 168.50 Кб (Скачать файл)
Список используемой литературы
Нормативные акты
- Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63- ФЗ с изм. и доп. от 22.07.2008 г.
- Уголовно-исполнительный Кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 г. № 1-ФЗ с изм. и доп. от 08.11.2008 г.
- Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001г. № 174-ФЗ с изм. и доп. от 11.06.2008 г.
Специальная литература
- Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. – М., 1998.
- Бурлаков В.Н., Гомонов Н.Д. Патопсихологические особенности личности // Правоведение. Известия высших учебных заведений. – № 3 (236). – 2001.
- Иванов Н.Г. Уголовная ответственность лиц с аномалиями психики // Государство и право. – 1997. – № 3.
- Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации (постатейный) // Под ред. В. М. Лебедева. – М.: Издательство «Юрайт», 2004.
- Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В. И. Радченко; Науч. ред. А. С. Михлин. – М., – 2000.
- Криминология. – М., 1994.
- Личность преступника. – М., 1975.
- Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. – М., 1997.
- Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. – СПб., 2000.
- Сербский Вл. Судебная психопатология. – Вып. 1. – М., 1896.
- Сирожидинов Д.В. Ограниченная вменяемость: проблемы теории и практики // Автореф. канд. дисс. – Екатеринбург, 1998.
- Судебная психиатрия / Под ред. Б.В.Шостаковича. – М., 1997.
- Таганцев Н. С. Русское уголовное право: Лекции. Часть общая. Т. 1. – М.: Юристъ, 1994.
- Уголовное право России: Учебник. В 2 т. Т.2. Особенная часть / Под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. – М., 2003.
- Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. А. И. Марцева. – Омск, 2003.
Судебная практика
- Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2004 года от 08.12.2004 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2005. – № 4.
- Кассационное определение ВК Верховного Суда РФ от 11 марта 2003 г. № 3-58/03 // Консультант Плюс.
- Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.03.1998 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. – № 2.
- Определение СК Верховного Суда РФ от 18.07.1996 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1997. – № 6.