Невменяемость и ее критерии, юридические последствия

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Сентября 2011 в 13:20, курсовая работа

Описание работы

Цель и задачи исследования вытекают из актуальности и степени научной разработанности проблемы.

Целью представленной работы выступает комплексный теоретико-правовой анализ проблемы вменяемости и невменяемости в уголовном праве, проведенный по следующим направления:

- всесторонний анализ правовых актов, действующих в Российской Федерации как источников правового регулирования вменяемости и невменяемости;

- рассмотрение проблем применения права в области правового регулирования вменяемости и невменяемости.

Содержание работы

Введение……………………………………………………………………. 3
1. Вменяемость и ее критерии……………………………………………. 5
2. Невменяемость, ее сущность и содержание……………………....... 9
3. Критерии невменяемости……………………………………………… 13
4. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемость…………………………………………...
22
Заключение…………………………………………………………………. 30
Список используемой литературы………………………………………... 32

Скачать архив (42.13 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Файлы: 1 файл

УП Невменяемость и критерии ее оценки.doc

— 168.50 Кб (Скачать файл)

 

Список используемой литературы

 

    Нормативные акты

  1. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63- ФЗ с изм. и доп. от 22.07.2008 г.
  2. Уголовно-исполнительный Кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 г. № 1-ФЗ с изм. и доп. от 08.11.2008 г.
  3. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001г. № 174-ФЗ с изм. и доп. от 11.06.2008 г.

Специальная литература

  1. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. – М., 1998.
  2. Бурлаков В.Н., Гомонов Н.Д. Патопсихологические особенности личности // Правоведение. Известия высших учебных заведений. – № 3 (236). – 2001.
  3. Иванов Н.Г. Уголовная ответственность лиц с аномалиями психики // Государство и право. – 1997. – № 3.
  4. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации (постатейный) // Под ред. В. М. Лебедева. – М.: Издательство «Юрайт», 2004.
  5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В. И. Радченко; Науч. ред. А. С. Михлин. – М., – 2000.
  6. Криминология. – М., 1994.
  7. Личность преступника. – М., 1975.
  8. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. – М., 1997.
  9. Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. – СПб., 2000.
  10. Сербский Вл. Судебная психопатология. – Вып. 1. – М., 1896.
  11. Сирожидинов Д.В. Ограниченная вменяемость: проблемы теории и практики // Автореф. канд. дисс. – Екатеринбург, 1998.
  12. Судебная психиатрия / Под ред. Б.В.Шостаковича. – М., 1997.
  13. Таганцев Н. С. Русское уголовное право: Лекции. Часть общая. Т. 1. – М.: Юристъ, 1994.
  14. Уголовное право России: Учебник. В 2 т. Т.2. Особенная часть / Под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. – М., 2003.
  15. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. А. И. Марцева. – Омск, 2003.

     Судебная  практика

  1. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2004 года от 08.12.2004 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2005. – № 4.
  2. Кассационное определение ВК Верховного Суда РФ от 11 марта 2003 г. № 3-58/03 // Консультант Плюс.
  3. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.03.1998 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. – № 2.
  4. Определение СК Верховного Суда РФ от 18.07.1996 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1997. – № 6.

Информация о работе Невменяемость и ее критерии, юридические последствия