Неоконченное преступление. Добровольный отказ от совершения преступления

Вопрос 12 : Квалификация преступлений и ее значение.

Единственным основанием уголовной ответственности является наличие в действиях лица предусмотренных законом признаков конкретного состава преступления. Следовательно, уголовной ответственности подлежит лишь лицо, совершившее деяние, прямо предусмотренное одной из норм Особенной части УК. Совершенное лицом преступление, таким образом, должно быть правильно квалифицировано.

Квалификацией преступления принято считать установление точного соответствия (тождества) совершенного лицом деяния (действия или бездействия) всем и в полном объеме признакам  конкретного состава преступления, предусмотренного данной нормой Особенной, а в надлежащих случаях и Общей части УК.

Так, если по делу будет установлено, что лицо: а) совершило  посягательство на жизнь потерпевшего; б) посягательство состояло в действии, непосредственно направленном на лишение  его жизни (выстрел из огнестрельного оружия), оно причинило смерть потерпевшему и явилось непосредственной и  главной причиной ее наступления; в) лицо действовало виновно, имело  прямой умысел на лишение жизни, а  мотивом его действий была ревность; г) оно было вменяемым и имело возраст 14 и более лет — содеянное образует состав убийства и будет квалифицироваться по ч. 1 ст. 105 УК.

Для правильной квалификации преступления необходимо соблюдение нескольких условий. Во-первых, нужно установить ту группу однородных общественных отношений, на которые  направлено преступление, то есть определить видовой и непосредственный объекты  посягательства. Так, видовым (групповым) объектом кражи чужого имущества (ст. 158 У К) будут общественные отношения собственности в целом, а непосредственным объектом — конкретная форма собственности. Определение видового и непосредственного объектов позволяет выяснить в общих чертах и степень опасности совершенного деяния. В практическом плане его установление дает возможность ответить на вопрос, в какой главе Особенной части УК следует искать норму, предусматривающую совершенное деяние. Непосредственный объект преступления также является показателем степени опасности содеянного и дает возможность применить нужную норму из числа предусматривающих одновидовые преступления (так, в зависимости от того, является ли объектом жизнь или здоровье потерпевшего, речь пойдет либо о ст.ст. 105—109 УК, либо о ст.ст. 111—115 УК). Во-вторых, необходимо установить, что признаки совершенного деяния точно, а не приблизительно, и в полном объеме соответствуют признакам, описанным в применяемой норме Особенной части УК. Точность соответствия означает тождественность совпадения совершенного и описанного в законе действия или бездействия. Так, закон (ст. 158 УК) описывает кражу как тайное похищение чужого имущества. Похищение, которое совершено в присутствии посторонних лиц и у них на глазах, и это было очевидно для самого преступника, не может квалифицироваться как кража имущества, а образует грабеж. Соответствие в полном объеме надо понимать как совпадение всех имевшихся в конкретном случае и названных в законе признаков. Уголовный закон определяет разбой (ст. 162 У К) не просто как нападение с целью хищения имущества с применением насилия или угрозы, а указывает тяжесть этого насилия (оно опасно для жизни и здоровья потерпевшего). Поэтому завладение имуществом хотя бы и с применением насилия, но не опасного для жизни и здоровья, как разбой квалифицироваться не может и образует насильственный грабеж. Полное совпадение означает также, что все четыре элемента состава (объект, объективная сторона, субъективная сторона и субъект) совпадают с описанными в данной норме У К. В-третьих, обязательно установление соответствия (тождества) всех без исключения признаков деяния, описанных в конкретной статье УК. Это означает, что несоответствие любого из имевшихся в данной ситуации обстоятельств тем, которые называет закон, влечет за собой неверную квалификацию. Так, ст. 319 УК в качестве обязательных объективных признаков оскорбления представителя власти указывает на то, что оскорбление должно быть публичным и нанесено при исполнении потерпевшим своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением. Если по конкретному уголовному делу эти признаки установлены не будут, применение ст. 319 УК необоснованно. Трудность для практики в этом смысле представляют так называемые сложные или составные преступления. Так, например, при вымогательстве имущества виновный может применить насилие, в частности причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего. Наличие в такой ситуации двух самостоятельных преступлений (завладения имуществом и посягательства на личность) лишь кажущееся. В силу внутреннего единства содеянное образует одно преступление — квалифицированный вид вымогательства (ч. 3 ст. 163 УК).

В-четвертых, существенное значение для квалификации имеет  правильное решение вопроса о  конкуренции уголовно-правовых норм. Такое положение возникает в  тех случаях, когда содеянное  подпадает под признаки более  общей и специальной нормы. В  этой ситуации применяется специальная  норма. Например, получение должностным  лицом незаконного вознаграждения с использованием служебного положения  содержит признаки должностного злоупотребления (ст. 285 УК). Однако применять в этом случае надо статью 290 У К (получение взятки), как предусматривающую специальный вид злоупотребления служебным положением. В-пятых, необходимо, помимо выяснения родного и точного "совпадения признаков содеянного и описанного ” конкретной норме Особенной части УК, определить, является ли данное преступление оконченным или незавершенным, совершено ли оно виновным ,в одиночку или совместно с другой лицами. В случае, если будет установлено, что лицо осуществило лишь подготовку к преступлению либо покушалось на его совершение, правильная квалификация требует применения помимо статьи Особенной части также и соответствующей части ст. 30 УК. Так, действия лица, покушавшегося на совершение умышленного убийства из корысти, должны квалифицироваться по ст. 30 и п.“з” ч. 2 ст. 105 У К. В случае доказанности того, что лицо совершило преступление по сговору- с другим, человеком, обладающим признаками субъекта, его действия надлежит квалифицировать по п. “а” ч. 2 ст. 158 УК без ссылкой, на п. «г» ч. 2 ст. 33 УК (см. ч. 2 ст. 34 УК). Если же исполнителем бы другой соучастник, а данное лицо являлось бы пособником, действия его надлежит квалифицировать по ч. 5 ст. 33 и п. “а” ч. 2 ст. 158 УК.

Правильная квалификация преступления имеет важное, значение. Она обеспечивает реализацию принципов уголовного права и прежде всего законности. Неверная квалификация нарушает принцип законности, равно как и принципы справедливости, личной и виновной ответственности. Цели наказания, его индивидуализация и справедливость могут быть достигнуты только при верной квалификации преступления. Ошибочность ее может повлечь, и зачастую влечет, самые тяжкие последствия, в числе которых, например, применение необоснованно суровых мер наказания (длительных сроков лишения свободы). Так, если лицо на почве личных неприязненных отношений причинило легкий вред здоровью потерпевшего, а его действия ошибочно были квалифицированы как особо злостное хулиганство, то виновному грозит наказание по ч. 3 ст. 213 УК, в частности в виде лишения свободы на срок от четырех до семи лет, тогда как санкция фактически совершенного им деяния (ст. 115 У К) не предусматривает наказание в виде лишения свободы. Правильная квалификация в то же время является гарантией соблюдения прав лица, совершившего преступления. Неверное применение нормы Особенной части влечет не только назначение несправедливого наказания, но и другие негативные последствия. Неверная оценка действий как злостного хулиганства (ч. 3 ст. 213 УК), относящегося по закону к тяжким преступлениям (ч. 4 ст. 15 УК), означает, как правило, неприменение условного осуждения, отсрочки исполнения приговора, определение более сурового вида режима отбывания наказания, существенное увеличение сроков для условно-досрочного освобождения от него и т.п. Наконец, верная квалификация дает возможность более точно и обоснованно выявить состояние, уровень и динамику преступности и ее отдельных видов как в целом по Российской Федерации, так и по отдельным регионам. Ошибочная квалификация ведет к искажению действительной картины и негативно влияет на разработку и реализацию профилактических мер.

Задание  23 :

ЗАДАЧА    6 января 1997 года Барсукова была осуждена к 4 годам лишения свободы по ч.2 ст. 157 УК РФ ( УК 1960г. ). Как установлено приговором суда, Барсукова в марте 1996 г. закупила в Польше большую партию лекарств и других медицинских препаратов с истекшим сроком их годности и в течении апреля-июня 1996 г. полностью распродала их оптом и в розницу. В течении июля-декабря 1996 г. было установлено 29 случаев серьезных заболеваний людей в результате применения медикаментов с просроченным сроком годности из той партии, что Барсукова привезла  из Польши.

    Дайте  характеристику действия уголовного  закона во времени.

Статья 54 Конституции  РФ закрепляет: «Закон, устанавливающий  или

отягчающий ответственность, обратной силы не имеет. Никто не может нести

ответственность за деяние, которое в момент его  совершения не признавалось

правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за

него устранена или смягчена, применяется новый закон. 

        В отечественном    уголовном   законодательстве    неоднократно менялись подходы к проблеме регулирования действия уголовного закона  во времени.

         В прошлом нарушались общепринятые  принципы действия уголовных   законов во времени. Это приводило  к тому, что те или иные деяния

объявлялись тяжкими  преступлениями и им еще придавалась обратная сила.

Для уголовного права ответственность за совершенное  преступление

определяется  по закону, действующему в момент его  совершения. Это значит,

что закон принят в установленном порядке и  вступил в законную силу. В

соответствии  с требованиями Конституции законы подлежат официальному

опубликованию, а неопубликованные законы не применяются

      В ст.9 УК РФ сформулировано  общее правило, согласно которому

преступность  и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во

время совершения этого деяния. Это означает, что, как правило, уголовный

закон обратной силы не имеет, т.е. не распространяется на преступления,

совершенные до его вступления в силу. По действующему закону можно

квалифицировать только те преступления, которые были совершены после

вступления его  в силу. Преступления, совершенные  в период действия прежнего

уголовного закона, должны квалифицироваться по этому  закону, независимо от

того, что расследование  и рассмотрение дела в суде производились  уже во

время действия нового.

      Временем совершения преступления признается время совершения

общественно опасного действия (бездействия), независимо от времени

наступления последствий. Эта новелла позволяет сделать  однозначный вывод:

уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления с так

называемыми отдаленными  последствиями, следует считать  закон, имеющий силу

в момент выполнения деяния, предусмотренного этим законом, а не тот,

который действовал в момент наступления последствий  этого преступления.

      При чем под "совершением преступления" следует понимать как

оконченное, так  и неоконченное преступление, то есть покушение на

преступление  и приготовление к нему.

Таким образом Барсукова  совершила преступление предусмотренное ч. 2 ст. 157 УК РСФСР 1960 года       Выпуск или продажа товаров, оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности

Выпуск или  продажа товаров, оказание услуг, заведомо не отвечающих требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, клиентов, повлекшие причинение вреда  здоровью людей либо создание угрозы причинения такого вреда, - наказываются лишением свободы на срок до трех лет или штрафом от ста до пятисот минимальных размеров оплаты труда.

Действия, предусмотренные  частью первой настоящей статьи, совершенные  лицом, ранее судимым за такое  же преступление, или повлекшие смерть человека, тяжкие телесные повреждения  либо иные тяжкие последствия, - наказываются лишением свободы на срок от трех до восьми лет с конфискацией имущества и лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью сроком на пять лет.

На момент вынесения приговора Уголовный кодекс 1960 года утратил свою силу, вступлением 1 января 1997 года Уголовного кодекса РФ, где действия Барсуковой подпадают под состав преступления предусмотренного статьей 238УК РФ Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности.

И согласно новому УК РФ Статья 9. Действие уголовного закона во времени

1. Преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

2. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Барсуковой был  вынесен приговор по несуществующему  УК РСФСР  1960 года, но действующему на момент совершения преступления 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ:

Конституция Российской Федерации (принята на  всенародном  голосовании 12  декабря  1993  г.).  Конституция  вступила  в  силу  со   дня   ее официального   опубликования.   Текст   Конституции   опубликован    в "Российской газете" от 25 декабря 1993 года. 

Постатейный комментарий  к Конституции  Российской  Федерации  (под  ред.

Окунькова Л.А.) 

Уголовный кодекс РФ  от  13  июня  1996  г.  N  63-ФЗ.  Текст  Кодекса

опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации, 17  июня

1996 г., N 25, ст. 2954, "Российской газете" от 18 (ст.ст. 1 - 96), 19

(ст.ст. 97 - 200), 20 (ст.ст. 201 - 265), 25 (ст.ст. 266 -  360)  июня

1996 г. 

Уголовный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами / Сост. С. В. Бородин, С. В. Замятина; Под ред. В. М. Лебедева. - М.: СПАРК, 1998.

Сборник Постановлений  Пленумов Верховных Судов СССР и  РСФСР (Российской Федерации) по уголовным  делам. М.: СПАРК, 1995.

Комментарий к  Уголовному кодексу Российской Федерации. Под ред. А. С. Михлина, И. В. Шмарова. М., 1996.

Комментарий к  Уголовному кодексу Российской Федерации. Под. ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. М., 1996.

Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о  преступлении. Учебник для вузов. Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. - М.: ЗЕРЦАЛО, 1999.

Курс уголовного права. Общая часть. Том 2: Учение о  наказании. Учебник для вузов. Под  ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. - М.: ЗЕРЦАЛО, 1999.

Наумов А. В. Российское уголовное право . Общая часть. Курс лекций. - М.: БЕК, 1996.