Согласны  ли Вы с приговором суда? Обоснуйте  ответ. 

      С приговором суда не согласен, так как действия Кузнецова квалифицируются по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, без квалифицирующих признаков указанных во второй части данной статьи. Осуждается к лишению свободы от шести до пятнадцати лет.

      Исходя  из того, что деликт совершенный  Кузнецовым относится к категории особо тяжких преступлений (ч.5 ст.15 УК РФ), согласно чего по ч.4 ст.58 УК РФ устанавливается место лишения свободы – исправительная колония строгого режима. 

      Задача  № 3.

      Ранее судимый за кражу Трофимов, объединившись с 16-летними подростками Селезневым и Мамонтовым в организованную группу, занимались вымогательством денег у продавцов вещевого рынка. С учетом роли каждого в совершенных преступлениях, Трофимов был осужден к 12 годам лишения свободы, а Селезнев и Мамонтов - к 11 годам лишения свободы каждый. Отбывание наказания всем троим было назначено в исправительной колонии общего режима.

      Законен ли такой приговор суда? Обоснуйте  ответ. 

      С решением суда не согласен потому, что  действия Трофимова подпадают под  п. "а" ч.3 ст.163 УК РФ. Где поступок Трофимова определяется как вымогательство, то есть  требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества и т. д. При этом квалифицирующим признаком является вымогательство организованной группой. Наказывается данное деяние лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет с конфискацией имущества. С учетом этого,  действия Трофимова относятся  к категории особо тяжких преступлений ( ч.5 ст.15 УК РФ) и определяются как особо опасный рецидив (при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление…, п. "в" ч.3 ст.18 УК РФ). Приняв ко вниманию выше сказанное, согласно п. "г" ч.1 или ч.2  ст. 58 УК РФ может быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, или отбывания части наказания в тюрьме.

      Что же касается несовершеннолетних Селезнева и Мамонтова, то их действия так же определяются  п. "а" ч.3 ст.163 УК РФ, но с учетом ч.6 ст.88 лишение свободы несовершеннолетним осужденным назначается на срок не свыше десяти лет и отбывается осужденными впервые к лишению свободы, в воспитательных колониях общего режима.  Так же могут быть учтены обстоятельства смягчающие вину согласно п. "б" ч.1 ст.61.

      Из  данного анализа видно, что суд  неправильно воспользовался соответствующими статьями УК РФ. 

      Литература

1. Бобылева  И. Ю. Длительные сроки лишения свободы. М., 1992. 
2. Дементьев С.И.  Построение уголовно-правовых санкций в виде лишения свободы,  1986. 
3. Милюков С. Ф. Российская система наказаний, Санкт-Петербург 1998.
4. Минская В. Новые виды наказаний// Российская юстиция, 1997, N 2 
5. Михлин А. Уголовно-исполнительный кодекс: общие положения// Российская юстиция, 1997 г., N 4. 
6. Ной. И. С. Сущность и функции уголовного наказания в советском государстве, 1973.  
7. Преступления и наказания в Российской Федерации, популярный комментарий под ред. Горелик. А. С., Цветинович А. Л.  
8. Селивестов В., Шмаров И. Правовое регулирование исполнения наказаний в виде лишения свободы и смертной казни// Российская юстиция. 1997. N 5. 
9. Сундуров Ф. Р. Лишение свободы и социально-психологические предпосылки его эффективности, 1980. 
10. Ткачевский Ю. М. Прогрессивная система исполнения уголовных наказаний, М., 1997.
11. Ткаченко В. Общие начала назначения наказания// Российская юстиция, 1997, N 1.
12. Уголовное право, под ред. проф. Зравомыслова Б. В., 1996. 
13. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г.
14. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ