Лица, подлежащие уголовной ответственности. Возраст уголовной ответственности по уголовному законодательству Германии

text-align:justify;text-indent:35pt;line-height:18pt">С 1954 г. развернулась работа комиссии Бундестага по "большой  реформе". Комиссия представила несколько  предварительных, а затем и официальный  проект нового УК (1962 г.), отличавшийся крайней реакционностью и ориентированный  на тюремное заключение как устрашающее  средство. В свою очередь группа профессоров-криминалистов представила  в 1966 г. "альтернативный проект", предлагавший более гибкую карательную политику и либеральную трактовку задач  уголовного законодательства.

Созданный в 1966 г. Специальный  комитет Бундестага по реформе уголовного права постарался найти компромисс, устранив наиболее реакционные положения  проекта 1962 г. и восприняв некоторые  требования авторов "альтернативного  проекта", в частности об условном осуждении и о формулировках  отдельных статей, относящихся к  важнейшим правовым институтам.

Комитет признал целесообразным ограничиться реформой только Общей  части УК. В результате реформы  с 1 января 1975 г. в ФРГ стал действовать  Уголовный кодекс, Общая часть  которого составлена в 60-х гг. XX в., а  Особенной частью служат статьи Кодекса 1871 г., подвергшиеся существенным изменениям, но сохранившие прежнюю систему, нумерацию, многие формулировки.

После "большой реформы" в ФРГ были изданы отдельные акты, касающиеся некоторых наиболее опасных  преступлений, в частности, законы о  борьбе с экономической преступностью (первый - в 1976, второй - в 1986 г.), Закон  о борьбе с терроризмом 1986 г. С  учетом накопившихся изменений в 1987 г. была издана новая редакция Кодекса.

Последние изменения в УК Германии были внесены в 1994–1995 гг. В Особенную часть была введена, в частности, норма о подкупе депутатов, исключена ответственность за гомосексуальные действия. Закон от 27 июня 1994 г. существенно изменил 28-й раздел Особенной части "Преступные деяния против окружающей среды" и т. д.

Действующий УК Германии не охватывает всего круга уголовно наказуемых деяний. Преступные деяния теперь подразделяются на преступления – те, за которые грозит лишение свободы на один год или больше, и на проступки – за них грозит лишение свободы на меньший срок или штраф. Что касается "нарушений" – наименее тяжких уголовно наказуемых деяний по прежней классификации (за них грозил арест на срок до шести недель или небольшой штраф), то большинство из них ныне рассматриваются как административные проступки (прежде всего это незначительные нарушения правил дорожного движения). В соответствии с Законом об административных правонарушениях 1968 г. (в редакции 1975 г. с последующими изменениями) такого рода противоправные действия наказываются штрафом на сумму, как правило, до 2000 марок. В 1984 г. сфера административных нарушений была существенно расширена.

Уголовное законодательство Германии предусматривает дуалистическую систему уголовных санкций: наказания и наряду с ними меры исправления и безопасности, которые назначаются в зависимости от "степени представляемой правонарушителем опасности".

Смертная казнь отменена Конституцией 1949 г. (ст. 102), что исключило применение этой меры судами Германии даже за тягчайшие преступления нацистов. Лишение свободы, введенное в качестве единой формы наказания взамен прежних его различных видов, может назначаться либо пожизненно, либо на срок (до 15 лет).

В систему мер исправления  и безопасности входят, прежде всего, меры, связанные с лишением свободы: помещение в психиатрическую лечебницу, в изолятор для алкоголиков и наркоманов на срок до 2 лет, а также превентивное заключение или "интернирование в целях безопасности" на срок до 10 лет, дополняющее лишение свободы, применяемое к опасным преступникам. В дополнение к УК Германии в 1976 г. был издан Закон об исполнении наказаний и мер исправления и безопасности, связанных с лишением свободы. В нем подробно регламентируется деятельность не только тюрем, но и "социально-терапевтических" и иных заведений, строительство которых связано с немалыми расходами и финансируется в основном за счет бюджетов земель.

Конституция Германии относит область уголовного права и исполнения наказаний к сфере, так называемой конкурирующей законодательной компетенции, в которой отдельные земли обладают правом принятия законов. Федеральным законодательством охвачены все существенные вопросы уголовного права и исполнения наказаний, так что на долю законодательства земель остается принятие постановлений, конкретизирующих ответственность за административные нарушения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Основания  уголовной ответственности по уголовному праву Германии

2.1 Лица, подлежащие  уголовной ответственности. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность

 

По германскому уголовному праву субъектом преступного  деяния является физическое лицо, достигшее  четырнадцатилетнего возраста и  являющееся вменяемым. Возрастное начало уголовной ответственности содержится не в УК ФРГ, а в Законе об отправлении правосудия по делам несовершеннолетних от 04.08.1953 г.

УК Германии содержит лишь предписание о том, что невменяемым является тот, кто при совершении деяния еще не достиг четырнадцати лет (§ 19).

В доктрине германского уголовного права не употребляется такое  понятие, как специальный субъект (используя применяемую в российском уголовном праве терминологию). Хотя равнозначное понятие существует.

При этом акцент смещается  на «специальность» самого деяния. Поэтому используется термин специальные  деликты (Sonderdelikte). К ним относятся  все те составы деяния, в которых  круг исполнителей ограничивается определенными признаками. Например, признаками должностного лица или лица, специально уполномоченного на выполнение публичных обязанностей, судьи или третейского судьи (§ 331), матери в существовавшем ранее составе детоубийства (бывший § 217) и другие.

Основанием возникновения  уголовно-правовой ответственности  в ФРГ является вина. Германская уголовно-правовая доктрина и законодательство определяют вину как внутреннее отношение  исполнителя к своему деянию, определяемое упречностью. Упрек выносится в адрес обвиняемого на основании вменяемости и умышленности деяния. Упрек суда является предпосылкой вменяемости, то есть осознавания противоправности совершаемого деяния преступника.

2.2 Понятие вины. Обстоятельства, исключающие уголовную  ответственность

 

Понятие вины как признака преступного деяния отсутствует  и в действующем УК ФРГ. Правда, кодекс содержит ряд норм, посвященных  вине и ее формам, однако их определение  не дается.

Так, § 15 УК ФРГ говорит  о том, что в уголовном порядке  наказываются лишь умышленные действия, если закон прямо не предусматривает  наказание за неосторожные действия.

В ч. 1 § 16 содержится положение  о том, что лицо, не знающее об обстоятельстве (или обстоятельствах), которое относится к предусмотренному в законе составу закона, совершает  деяние неумышленно. В ч. 2 § 16 говорится  о том, что лицо, ошибочно воспринимающее обстоятельства состава, предусмотренного законом, и считающее, что совершает  более тяжкое преступление, чем оно  на самом деле является, подлежит наказанию  за менее тяжкое преступление. Следовательно, § 16 говорит об ошибках в знании фактических обстоятельств состава  преступления.

В § 17 содержится положение  о невиновности действий лиц, которые  заблуждались в отношении их противоправности, если при этом такие лица не могли  избежать ошибки (ошибка в запрете). Если же эти лица могли ее избежать, они подлежат уголовной ответственности, но им может быть назначено более  мягкое, чем предусмотрено законом, наказание.

Действующий УК ФРГ упоминает  две формы вины: умысел и неосторожность, однако не раскрывает содержания этих понятий.

В германских доктринальных  источниках по уголовному праву умысел характеризуется тем, что лицо сознает  соответствие совершаемых им действий составу, предусмотренному законом, и  желает этого, либо допускает (мирится  с таким положением). Сознание противоправности германские юристы не включают в понятие  умысла, поскольку такое сознание, по их мнению, — самостоятельный элемент вины. При этом противоправность означает запрещенность деяния не только нормами уголовного права, но и нормами других отраслей права (об этом см. лекцию № 5). Умысел должен относиться только к признакам состава закона, описанным в конкретной норме. Если у действующего умышленно лица отсутствует сознание противоправности, то следует различать, действовало ли лицо без вины, не зная о противоправности своего деяния, или оно могло избежать незнания противоправности. В первом случае речь идет о ненаказуемости лица, а во втором — только об ошибке в запрете, которой можно было избежать. В последнем случае лицо будет отвечать за совершение умышленного деяния, наказание за которое в определенных случаях может быть смягчено (§ 17 УК ФРГ). Изложенная теория вины получила поддержку и на практике.

В Германии нормы, исключающие  противоправность или вину, не систематизированы  и содержатся не только в УК ФРГ, но и других нормативных актах. Собственно в Общей части УК закреплены лишь три обстоятельства: ошибка в запрете (§ 17), необходимая оборона (§ 32) и  крайняя необходимость (§ 34—35). Все  обстоятельства уголовно-правовая доктрина делит на две группы: 1) исключающие  противоправность и 2) исключающие вину. Такой подход обусловил, например, включение  в УК двух различных норм, посвященных  крайней необходимости: 1) крайней  необходимости при отсутствии противоправности (или правомерной крайней необходимости) (§ 34) и 2) крайней необходимости, исключающей  или смягчающей вину (§ 35). Во втором случае лицо совершает противоправное деяние, но действует с точки зрения уголовного права невиновно, либо виновно (в случае, если лицо само создало  ситуацию опасности либо находилось в особых правоотношениях, которые  предполагают ситуацию опасности, и  т.д.), но с учетом обстоятельств крайней  необходимости наказание ему  может быть смягчено.

К обстоятельствам, исключающим  противоправность, германские юристы относят: 1) необходимую оборону (§ 32 УК), 2) разрешенную самозащиту (§ 229, 561, 89, 1009 ГК), 3) гражданско-правовую необходимую  оборону (§ 228, 904 ГК), 4) правомерную крайнюю  необходимость (§ 34 УК), 5) осуществление  правомерных интересов (§ 193 УК), 6) согласие потерпевшего (§ 226а УК), 7) причинение вреда при правомерном аресте или для предотвращения побега лица, законно содержащегося под стражей (конституционная норма) и др. К  обстоятельствам, исключающим виновность, относятся: 1) ошибка в запрете (§17 УК), 2) оправдывающая крайняя необходимость (§ 35 УК).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.3 Невменяемость

 

В § 20 действующего УК ФРГ  содержится положение о том, что  без вины действует тот, кто при  совершении деяния, вследствие болезненного психического расстройства, глубокого  расстройства сознания, слабоумия или  другого тяжелого психического отклонения не способен сознавать противоправность деяния или действовать с сознанием  его противоправности.

По германской уголовно-правовой доктрине вменяемость является предпосылкой вины и, следовательно, наказуемости субъекта преступного деяния.

О вменяемости речь может  идти с момента достижения лицом  четырнадцатилетнего возраста (§ 19). Уголовный кодекс ФРГ содержит также  нормы о невменяемости вследствие психических расстройств и об уменьшенной вменяемости. Так, § 20 содержит медицинские критерии невменяемости: болезненное психическое расстройство, глубокое расстройство сознания, слабоумие  или другое тяжелое психическое  отклонение. Эта же норма устанавливает, что лицо действует без вины, если оно при совершении деяния вследствие указанных психических расстройств  не способно было осознавать противоправность деяния или действовать с сознанием  их противоправности.

Глубокое расстройство сознания может быть, например, в состоянии  гипноза, аффекта, наркотического опьянения  и на практике трактуется относительно произвольно. Спорной является также  проблема о значении опьянения для  уголовной ответственности. Общая  часть УК ФРГ не содержит норм, регулирующих данный вопрос. В этой связи на практике применяется норма Особенной  части о состоянии полного  опьянения (§ 323 а).