Квалифицирующие признаки, квалификация и отграничение от других составов преступления

В течение длительного времени в УК РФ отсутствовали указания на недостижение потерпевшим от данного преступления половой зрелости, хотя данный признак и являлся криминообразующим в УК РСФСР 1960 года. Федеральным законом 29.02.2012 № 14-ФЗ редакция ст. 134 УК РФ была изменена. В настоящее время недостижение половой зрелости необходимо устанавливать, если возраст потерпевшего составляет от 14 до 16 лет.

В научной литературе исключение из уголовного законодательства такого признака деяния, как недостижение потерпевшим половой зрелости, оценивалось скорее положительно. Указывалось, что достижение половой зрелости крайне сложно устанавливалось на практике (для этого требовалась специальная экспертиза). Кроме того, отмечалось, что, в отличие от возраста, половая зрелость потерпевшей крайне редко может быть установлена субъектом преступления, что вносит элемент объективного вменения.22

Определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 20 апреля 2012 года № 22-2487/2012: согласно ч. 1 ст. 134 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 29 февраля 2012 года № 14-ФЗ лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста, может быть привлечено к уголовной ответственности в том случае, если им совершено половое сношение с лицом, которое не достигло как шестнадцатилетнего возраста, так и половой зрелости.

Приговором суда от 25 января 2012 года П. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 134 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

П. признан виновным в том, что, будучи лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, совершил покушение на половое сношение с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста, при обстоятельствах, описанных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный П. выражал несогласие с приговором суда. Указывал, что преступление он не совершал, явку с повинной написал в результате давления со стороны сотрудников следственных органов. Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия нашла приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно приговору суда в ходе судебного следствия нашел свое подтверждение факт совершения осужденным покушения на половое сношение с К., не достигшей шестнадцатилетнего возраста.

Вместе с тем после постановления приговора и до вступления его в законную силу Федеральным законом от 29 февраля 2012 года № 14-ФЗ диспозиция ч. 1 ст. 134 Уголовного кодекса Российской Федерации была изменена. Состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 134 Уголовного кодекса Российской Федерации в новой редакции, образует совершение вышеперечисленных действий с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста и половой зрелости. Ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия не выяснялось, достигла ли потерпевшая половой зрелости.

На основании изложенного приговор суда отменен с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо исследовать все обстоятельства дела, в том числе вопрос, касающийся достижения или недостижения потерпевшей половой зрелости, после чего сделать вывод о виновности либо невиновности П. в совершении преступления, дать правильную юридическую оценку его действиям с учетом внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации изменений.23

3. Объективная сторона преступления

Объективная сторона преступления заключается в добровольном совершении полового сношения или гомосексуальных отношений с лицами мужского или женского пола, не достигшими 16-летнего возраста, без применения физического или психического насилия. Состав, предусмотренного частью 2 ст. 134 УК РФ, включает совершение мужеложства (сексуальные контакты между мужчинами) или лесбиянства (сексуальные контакты между женщинами). Конкретные формы таких действий в законодательстве не конкретизированы, что вызывает споры в среде специалистов относительно их содержания (например, относительно включения оральных половых контактов в понятие «мужеложство»).

Под добровольностью следует понимать однозначное согласие, однако в его основе может быть заложена какая-либо заинтересованность, в том числе материальная, любопытство. Зачастую добровольность определяют исходя из принципа «от обратного», т. е. если факты насилия, сопротивления в любой форме выражения (устной, физической) отсутствовали, то действия совершены с согласия потерпевшего. Как правило, именно при таких обстоятельствах отсутствие сопротивления действиям виновного напрямую взаимосвязано с непониманием потерпевшим смысла происходящего события, что свойственно несовершеннолетним в возрасте до 14 лет.

Следует отметить, что иные действия сексуального характера (к которым относится, в частности, оральный и анальный секс) хотя и упомянуты в названии статьи, не включены в диспозицию данной уголовно-правовой нормы. Отмечается, что расширительное толкование диспозиции в данном случае недопустимо, и подобные действия не должны квалифицироваться по ст. 134 УК РФ. 24Предлагается до устранения пробела в законодательстве квалифицировать такие действия как развратные действия (ст. 135 УК РФ).25 Некоторые авторы предлагают также расширенно толковать понятие «половое сношение» применительно к ст. 134, включая в него также анальный и оральный половой акт. Это даёт возможность квалифицировать такие действия по ст. 134 УК РФ, однако имитация полового акта, в том числе с использованием различных предметов, всё же не может охватываться диспозицией данной статьи и должна рассматриваться как развратные действия.

Важным признаком объективной стороны преступления является использование способа, отличного от применения насилия, угрозы применением насилия в ближайшем будущем или использования беспомощного состояния потерпевшей. Так же как к виновным лицам, к потерпевшим возможно применение положения о неполной вменяемости в силу малолетства или умственной отсталости в развитии. Если потерпевшая в силу этих причин не могла понимать характер и значение совершаемых с нею действий, такое общественно опасное деяние надлежит квалифицировать как изнасилование, совершенное с использованием беспомощного (в силу неосознания) состояния потерпевшей.

Состав формальный, для квалификации деяния по ст. 134 УК РФ не требуется наступления каких-либо негативных последствий для несовершеннолетнего потерпевшего. Окончено деяние с момента физиологического начала полового сношения или иных действий сексуального характера.

 В практике можем  встретить такой случай. Старший  следователь следственного отдела  по г.  Оренбургу Следственного управления  Следственного комитета  РФ по Оренбургской области  лейтенант юстиции  Понамарев  А. А. установил, что Иванов А.В. 17.03.1992 г.р., будучи лицом достигшим 18 летнего возраста в ночное время с 06.04.2012 по 07.04.2012 находясь в доме № 15 А по ул. Чернореченской г.Оренбурга действуя умышленно с целью удовлетворения своих половых потребностей, заведомо зная о том что Борисова Д. В. 02.11.1996 г.р. является лицом не достигшим 16 летнего возраста и в силу недостаточного физиологического и социального развития не обладает половой свободой, совершил с последней половое сношение, чем нарушил половую неприкосновенность несовершеннолетней Борисовой Д. В., не достигшей к моменту вступлению в половую связь половой зрелости, и её нормальное нравственное развитий.

20.05.2012 по данному факту в отношении Иванова А.В. возбуждено уголовное дело, по признакам преступления предусмотренного    ч. 1 ст. 134 УК РФ.26

4. Субъект преступления

Субъект преступления – лицо, достигшее 18-летнего возраста.

Субъектом деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ, может являться только лицо, которое на момент совершения деяния не состояло в зарегистрированных брачных отношениях с потерпевшим.

В литературе указывается, что повышение возраста уголовной ответственности за данное преступление связано с тем, что лица младше 18 лет не могут сознавать общественной опасности добровольных сексуальных контактов с лицами младше 16 лет.27

Совершение преступления родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетних, педагогом или другим работником образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетними является отягчающим обстоятельством (п. «п» ст. 63 УК РФ), но не учитывается при квалификации данного преступления.

Судебной практике известны случаи, когда субъектами данного преступления становятся мужчины престарелого возраста либо с патологией психики, не достигающей вменяемости. В связи с этим по делам данной категории целесообразно проведение судебно-психиатрического освидетельствования обвиняемых. Отклонения в психике могут отразиться на индивидуализации наказания.

Красноярский краевой суд вынес обобщение судебной практики судов Красноярского края за 2008 год по делам об условно-досрочном освобождении осужденных по пункту "д" части второй статьи 131 и 132 УК РФ, пункту "в" части 3 статьи 131 и 132 УК РФ, по статьям 134 и 135 УК РФ; по делам вышеперечисленной категории, по которым суды назначили наказание, не связанное с реальным лишением свободы":  девяносто восемь приговоров вынесено в отношении лиц, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 134 УК нооооооооооррртРФ, которым назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы. В отношении 89% лиц, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ, приговоры были постановлены в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, в 11% - в общем порядке. В 100% случаев судами в отношении лиц, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ, было назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

 Исследование показало, что по степени доминирования  в мотивационной сфере сексуальной мотивации преступники, совершившие преступления, предусмотренные ст. 134 УК РФ, относятся к категории собственно сексуальных преступников, которые совершали преступления, детерминированные, как правило, сексуальной мотивацией. Совершение преступлений, обусловленных иной мотивацией, для них не характерно.

 Кроме того, в результате  проведенного обобщения уголовных  дел было установлено, что среди  лиц, совершивших преступление, предусмотренное ст. 134 УК РФ, и которым суды назначали наказание, не связанное с лишением свободы, преобладают преступники возрастной категории 18 - 25 лет - их удельный вес от общего числа осужденных составил 71,8%. Удельный вес лиц возрастной категории 26 - 35 лет составил 19,6%; возрастной категории 36 - 45 лет - 4,8%; старше 45 лет - 3,8%.

 Среди лиц, осужденных  к наказанию, не связанному с  лишением свободы, за совершение преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ, лица с неполным средним образованием составляют 41%; со средним образованием - 31%; со среднеспециальным - 28%.

Подавляющее большинство осужденных мужчины - 98,1%; женщины составили 1,9% .

2.5 Субъективная  сторона преступления

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом на совершение полового сношения, мужеложства или лесбиянства. Виновный также должен осознавать, что лицо, с которым он вступает в половые отношения, не достигло 16 лет.

Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины. Федеральным законом от 29.02.2012 № 14-ФЗ из диспозиции статьи исключено указание на заведомое знание о возрасте потерпевших. Ранее подобное изменение редакции уже произошло в ст. 131 и ст. 132 УК РФ, ввиду чего следует применять выработанные практикой применительно к данным статьям правила квалификации. Согласно им, в настоящее время не является обязательным установление достоверного знания виновного о возрасте потерпевшей.

В то же время, следует учитывать возможность добросовестного заблуждения виновного о возрасте потерпевшей (например, в силу того, что возраст потерпевшей лица приближается к 18-летию или в силу акселерации она выглядит взрослее своего возраста). Судебная практика исходит из того, что исключение указания на «заведомость» из редакции статей Уголовного кодекса РФ не освобождает органы следствия от обязанности доказывания наличия у виновного лица умысла на совершение инкриминируемых ему действий. 28 О возрасте потерпевшей лицо может судить как на основании достоверных сведений (например, если оно является её родственником, знакомым, соседом), так и на основании, например, внешнего облика.29

Мотивы совершения преступления не имеют значения для квалификации. В данном половом преступлении преобладает сексуальная мотивация, в том числе осложнённая расстройствами полового влечения (такими как педофилия). Однако влечение к лицам, не достигшим половой зрелости, может быть и следствием недостаточной уверенности в собственной сексуальной состоятельности. В таких случаях мотивом совершения преступления может служить стремление к самоутверждению.30

Глава 3

Квалифицирующие признаки, квалификация и отграничение от других составов преступления

В качестве квалифицирующих признаков статьей 134 УК, как уже было сказано, выступает дифференциация по возрасту потерпевшего лица. Очевидно, что одни и те же действия сексуального характера, совершенные по отношению к лицам разного возраста, причиняют вред развитию в разной степени. Поэтому законодателем обоснованно введена система ужесточения наказания в зависимости от возрастания степени причинения вреда несовершеннолетнему. Несмотря на это, дифференциация возраста не слишком часто используется в мировой правовой практике. Вторым квалифицирующим признаком является совершение преступления в групповой форме, что аналогично предусмотренному составами статей 131 и 132 УК и действительно означает большую общественную опасность содеянного. Третий введенный квалифицирующий признак, то есть повышение ответственности за повторные преступления.

Квалифицированные составы данного деяния предусмотрены частями 3, 4, 5 и 6 ст. 134 УК РФ.