Контрольная работа по "Уголовно -процессуальному праву "

 

49.  Предварительное слушание как стадия судебного разбирательства

 

По ходатайству стороны  или по собственной инициативе судья  может принять решение о проведении предварительного слушания.

Основания проведения предварительного слушания предусмотрены ч. 2 ст. 229 УПК РФ:

1) наличие ходатайства  стороны об исключении доказательства. При этом судья вправе допросить  свидетеля и приобщить к уголовному  делу документ, указанный в ходатайстве;

2) наличие основания  для возвращения уголовного дела  прокурору;

3) наличие основания для приостановления или прекращения уголовного дела;

4) для решения вопроса  о рассмотрении уголовного дела  судом с участием присяжных  заседателей.

Ходатайство о проведении предварительного слушания или исключении доказательства может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта. Предварительное слушание проводится судьей единолично, в закрытом судебном заседании, с участием сторон. Стороны должны быть извещены не менее чем за 3 суток о месте, дате и времени проведения предварительного слушания. Однако их неявка без уважительных причин не препятствует проведению предварительного слушания. Судья также вправе принять решение о слушании дела в отсутствие обвиняемого при наличии его письменного ходатайства. В подготовительной части предварительного слушания судья открывает заседание; проверяет явку сторон; устанавливает личность обвиняемого; объявляет состав суда; разъясняет сторонам их права; разрешает заявленные отводы. Затем судья рассматривает ходатайства и выслушивает мнения сторон. В случае, если стороной заявлено ходатайство об исключении доказательства, судья должен выяснить у другой стороны, имеются ли у нее возражения. При отсутствии возражений судья удовлетворяет ходатайство и выносит постановление о назначении судебного заседания, если отсутствуют иные основания для проведения предварительного слушания. Если же одна из сторон возражает против исключения доказательства, судья вправе огласить протоколы следственных действий и иные документы, имеющиеся в уголовном деле или представленные сторонами.При рассмотрении ходатайства об исключении доказательства, заявленного стороной защиты на том основании, что доказательство было получено с нарушением требований УПК РФ, бремя опровержения доводов, представленных стороной защиты, лежит на прокуроре. В остальных случаях бремя доказывания лежит на стороне, заявившей ходатайство. Если суд примет решение об исключении доказательства, то оно теряет юридическую силу и не может быть положено в основу приговора или иного судебного решения, а также исследоваться и использоваться в ходе судебного разбирательства. Ходатайство стороны защиты о вызове свидетеля для установления алиби подсудимого подлежит удовлетворению лишь в случае, если оно заявлялось в ходе предварительного расследования и было отклонено дознавателем, следователем или прокурором либо если о наличии такого свидетеля становится известно после окончания предварительного расследования. Ходатайство стороны защиты об истребовании дополнительных доказательств или предметов подлежит удовлетворению, если данные доказательства и предметы имеют значение для уголовного дела. По ходатайству сторон в качестве свидетелей могут быть допрошены любые лица, которым что-либо известно об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов, за исключением лиц, обладающих свидетельским иммунитетом.

По результатам предварительного слушания судья принимает одно из решений, предусмотренных ч. 1 ст. 236 УПК РФ:

1) о направлении уголовного  дела по подсудности, если в  ходе предварительного слушания  прокурор изменил обвинение, а это, в свою очередь, повлекло изменение подсудности;

2) о возвращении уголовного  дела прокурору, если обвинительное  заключение или обвинительный  акт составлены с нарушением  закона или копия этих документов  не была вручена обвиняемому;

если имеется необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера; если имеются основания для соединения уголовных дел; если при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемому не было разъяснено право ходатайствовать о рассмотрении его дела коллегией из трех федеральных судей; судом присяжных; о применении особого порядка судебного разбирательства; о проведении предварительных слушаний. Прокурор обязан обеспечить устранение допущенных нарушений в течение 5 суток;

3) о приостановлении  производства по уголовному делу  при наличии следующих оснований:  а) обвиняемый скрылся; б) тяжело  заболел; в) отсутствует реальная  возможность участия обвиняемого в судебном разбирательстве; г) судом направлен запрос в Конституционный Суд о соответствии примененного или подлежащего применению в данном уголовном деле закона Конституции Российской Федерации; д) Конституционным Судом принята к рассмотрению жалоба заинтересованной стороны;

4) о прекращении уголовного  дела при наличии оснований,  предусмотренных пп. 3-6 ч. 1 и ч. 2 ст. 24, пп. 3-6 ч. 1 ст. 27, ст. 25, 26, 28 УПК РФ, а  также в случае отказа прокурора  от обвинения. Наличие таких  оснований, как: отсутствие события или состава преступления, непричастность обвиняемого к совершению преступления должно быть доказано в ходе судебного разбирательства, в результате которого может быть постановлен оправдательный приговор;

5) о назначении судебного заседания.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список источников и  литературы

 

Источники

1. Конституция Российской Федерации. М.: «Юридическая литература», 1993.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. По состоянию на 1.11.2002 года.

3. Федеральный закон РФ от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 33. Ст. 3349.

 

Литература 

1. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. Под ред. В.И. Радченко. М., 2002.

2. Лупинская П. А. «Уголовно-процессуальное право». Учебник. Второе изд. М. Юристъ. 2005г.

3. Подольный Н. Новый УПК РФ – новая идеология уголовного процесса. //Российская юстиция. 2002. № 11. С. 2-4.

4. Смирнов А. В., К. Б. Калиновский. «Уголовный процесс». 2-е изд. «Питер». 2005г.

5. Уголовный процесс. Учебник. Под ред. В.П. Божьева. М.: СПАРК, 2002. 583 с.

6. Уголовный процесс. Учебник. Под ред. В.И. Радченко. М., 2002.

7. «Уголовный процесс России». Под редакцией З. Ф. Ковриги и Н. П. Кузнецова. Воронежский государственный университет. 2002г.