Элементы и признаки состава преступления

При квалификации преступлений установление признаков специального субъекта необходимо, так же как и установление признаков общего субъекта преступления, поскольку в совокупности наравне с другими они служат основанием уголовной ответственности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Оконченное преступление

 

Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом (часть 1 статьи 29). Момент окончания преступления является различным в зависимости от конструкции состава преступления. Для одних преступлений характерно, что они считаются оконченными лишь при наступлении определенных общественно опасных последствий. Таковы, в частности, преступления, предусмотренные статьями 105, 111, 189, 286 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ряд составов сконструирован так, что преступления считаются оконченными с момента совершения самого общественно опасного деяния независимо от наступления общественно опасных последствий (статьи 126, 130, 163 Российской Федерации).

Если законодатель включает общественно опасные последствия в качестве обязательного признака объективной стороны, требует их фактического наступления для признания преступления оконченным, то такие составы преступления называются материальными. Составы же преступлений, считающиеся оконченными с момента совершения указанного в законе действия или бездействия, независимо от наступления общественно опасных последствий, называются формальными.

Само по себе разделение составов в зависимости от их конструирования в нормах Особенной части Российской Федерации на материальные и формальные практически весьма нужно и полностью себя оправдывает, так как способствует правильному определению момента окончания преступления, а, следовательно, решению важного вопроса об отграничении оконченного преступления от неоконченного. В формальных составах преступления момент окончания преступления также может быть различным. Так, для одних составов необходимо совершение конкретного общественно опасного деяния, предусмотренного соответствующей нормой. В частности, преступление - получение взятки - считается оконченным с момента получения взятки; для окончания данного преступления не имеет значения, наступили или нет какие-либо вредные последствия опасных действий виновного. Для других формальных составов достаточно факта организационной деятельности, которая еще не реализовалась в конкретное посягательство на охраняемый уголовным законом объект. Так, бандитизм считается оконченным преступлением уже с момента создания вооруженной банды с целью нападения на граждан или организации.

Здесь мы имеем дело с определенной разновидностью формальных составов, которые в правовой литературе иногда называются «усеченными составами».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАДАЧИ

Задача № 1

 

Р., родившийся 12 июня 1966 г., уроженец д. Данилово Узловского района Тульской области, имеющий среднее специальное образование, ранее судимый: 5 октября 2000 г. по ст. 158 ч. 2 пп. «б», «в», «г» УК РФ приговорен к 4 годам лишения свободы; освобожден 4 июля 2002 г. условно - досрочно на 1 год 11 месяцев 4 дня, осужден по ст. 162 ч. 2 пп. «а», «б», «в», «г» УК РФ и приговорен к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое по предыдущему

приговору наказание и окончательно к отбытию ему назначено 9 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества; на основании п. «г» ч. 1 ст. 97 УК РФ к Р. применено принудительное лечение от алкоголизма.

Пересмотрите приговор суда с учетом современного уголовного законодательства.

 

Решение:

 

Частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено наказание за кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище (пункт б), с причинением значительного ущерба гражданину (пункт в), из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем (пункт г). Данное преступление наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

В части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют пункты «а», «б», «в», «г». Частью второй данной статьи УК РФ предусмотрено наказание за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Данное преступление наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

К отбытию Р. назначено 9 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества. Согласно пункту «г» части первой статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительных колониях особого режима назначается мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве преступлений. Я считаю, что это слишком суровые условия отбывания наказания за преступление средней тяжести и тяжкое преступление. Поэтому я думаю, что Р. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. Согласно пункту «в» части первой статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительных колониях строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Согласно действующего законодательства п. «г» ч. 1 ст. 97 УК РФ был отменен.

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача № 2

 

Трое четырнадцати-, пятнадцатилетних подростков осуждены за тайное

хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц. В августе 2011 г. с целью кражи они пришли на дачный участок, где срезали 26 арбузов общим весом 280 кг 400 г стоимостью 12 руб.

за 1 кг.

Есть ли в содеянном признаки преступления? Проанализируйте их.

 

Решение:

 

Действия подростков будут квалифицироваться по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть кража совершенная группой лиц по предварительному сговору (Раздел VIII, глава 21).

Закон определяет кражу как «тайное хищение чужого имущества» (статья 158 Уголовного кодекса Российской Федерации). Законодательное определение подчеркивает, во-первых, что кража является формой хищения, следовательно, ей присущи все объективные и субъективные признаки хищения. Во-вторых, определяющим признаком кражи как формы хищения является тайный способ совершения преступления.

Под предварительным сговором в соответствии со статьей 35 УК РФ, о котором говорит закон, следует понимать договоренность о совместном совершении хищения между двумя или более лицами, состоявшуюся до его непосредственного совершения. Поскольку началом любого преступления признаются умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть покушение на него (часть 3 статьи 30 УК РФ), следует признать, что предварительный сговор между соучастниками группового хищения может состояться в любой момент, включая и стадию приготовления к преступлению, но до начала действий, непосредственно направленных на тайное изъятие чужого имущества. Совместное групповое хищение предполагает выполнение участниками таких действий, которые содержат в себе признаки объективной и субъективной сторон состава кражи чужого имущества.

В состав группы лиц по предварительному сговору могут входить только соисполнители.

Следует также подчеркнуть, что группу лиц по предварительному сговору могут образовать только лица, подлежащие уголовной ответственности. Невменяемые и лица, не достигшие возраста, с которого наступает уголовная ответственность (в данном случае 14 лет), в состав группы юридически, то есть с точки зрения требований уголовного закона, входить не могут, хотя бы фактически они непосредственно и участвовали в тайном изъятии чужого имущества.

Сговор следует признавать предварительным во всех случаях, когда он достигнут до начала выполнения объективной стороны. По форме сговор может быть письменным, устным, с помощью конклюдентных жестов, мимики, молчаливого согласия. Для вменения анализируемого квалифицирующего признака необходимо, чтобы группа лиц по предварительному сговору носила элементарный характер, то есть образовывалась для совершения одного преступления, после которого группа распадается и институт соучастия прекращает свое действие. Этим данная группа отличается от организованной группы, которая выступает в качестве особо квалифицирующего признака хищения.

Для подробной квалификации необходимо разобрать данное преступление по составу.

I. Объект преступления:

Родовой – общественные отношения в сфере экономики;

Видовой – общественные отношения в сфере экономической деятельности;

Непосредственный – собственность;

Предмет – имущество (в данном случае, арбузы).

II. Объективная сторона выражается в действии, то есть в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Способ совершения преступления  - тайный.

Состав преступления – материальный, то есть кража считается оконченной с того момента, когда виновный завладел чужим имуществом и приобрел реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.

III. Субъект преступления -  общий, то есть физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

IV. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом, то есть виновный осознает общественную опасность своих тайных действий по противоправному и безвозмездному изъятию и обращению чужого имущества в свою пользу или пользу других лиц, предвидит возможность или неизбежность наступления последствий в виде причинения таким образом прямого ущерба собственнику либо иному владельцу похищаемого имущества и желает их наступления.

Цель – корысть, то есть желание виновных получить материальную выгоду незаконным путем, выражается в стремлении обладать фактической возможностью незаконно владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом как своим собственным, то есть лично потребить или использовать его другим способом, продать, подарить, передать иным лицам взаймы, в качестве оплаты долга либо оказанных услуг.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача № 3

 

Как установлено следствием, по предварительному сговору, заранее распределив роли в соответствии с ранее согласованным планом, около 6 часов 10 сентября 2011 г. Ф. и К, подойдя к вышедшему из подъезда д. 10 по ул. Комарова пос. Притомский г. Мыски Г., для преодоления его возможного сопротивления одновременно нанесли не менее 3–4 ударов кулаком и ногой по голове и телу, после чего с применением физической силы: Ф. держал Г. за плечо, а К. удерживал его за предплечье и подталкивал телом к салону машины, положили Г. на пол в салон машины ВАЗ - 21053, где за рулем их ожидал Ф.В. Следуя к полю совхоза «Безруковский» за кладбищем с. Безруково по предложению Ф.В. К. и Ф. связали медицинским бинтом руки и ноги Г. Ему были причинены кровоподтек правой глазничной области, кровоподтеки правого плечевого сустава, правого плеча в средней трети левой кисти. Г. находился в машине до начала 8-го часа 10 сентября 2011 г., после чего в поле совхоза «Безруковский» Новокузнецкого района Ф.В. убил

его. Как пояснял подсудимый Ф.В., его знакомая М. рассказала ему, что Г. обидел ее, пугал, и она всерьез восприняла его угрозу. Он решил поговорить с Г.: погрузить в машину, вывезти за город, избить. В этих целях он попросил сына помочь ему, а тот позвал на помощь друга – К. Аналогичные показания дали Ф. и К. Свидетель М. поясняла, что Г. был ее любовником, они были знакомы два года. В сентябре 2011 г. она сказала ему, что будет с ним расставаться, а он стал ей угрожать, говорил, что будет плохо ее дочери. Она рассказала Ф.В. о том, что Г. угрожает ей.

1) Квалифицируйте содеянное.

2) Определите признаки объекта  как элемента состава преступления.

 

Решение:

 

Данное преступление, совершенное  Ф., К. и Ф.В. квалифицируется по пунктам «а» и «в» части 2 статьи 126  Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть похищение человека группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (Раздел VII, глава 17).

Похищение человека предполагает его захват и перемещение в другое место помимо воли потерпевшего. Обычно это связано с по следующим удержанием похищенного в неволе. Похищение считается оконченным преступлением с момента захвата человека и начала его перемещения.

Родовым объектом будет являться личность человека; видовым объектом – свобода человека, а непосредственным – личная свобода человека. Дополнительным объектом по пункту «в» части 2 статьи 126  Уголовного кодекса Российской Федерации является жизнь и здоровье человека.

Потерпевшим может выступать любое лицо, осознающее или не осознающее факт своего похищения, независимо от возраста, гражданства, социального положения, в частности лицо, не имеющее постоянного места жительства, родственник виновного, осужденный.

Объективная сторона преступления заключается в тайном завладении живым человеком (его захвате), сопряженном с последующим перемещением его в другое место, которое он лишен возможности покинуть по своей воле, совершенное группой лиц по предварительному сговору и с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. 

Способ совершения преступления – тайное похищение.

Состав преступления - формальный, то есть считается оконченным с момента изъятия человека и лишения его возможности передвигаться по своему усмотрению.

Субъективная сторона преступления - вина в форме прямого умысла: лицо осознает, что незаконно захватывает другого человека и вопреки его воле перемещает в другое место, удерживая там, и желает совершить эти действия.