Институт реабилитации в уголовном процессе

       На практике часто встречается  такая ситуация:  реабилитированный обращается в учреждение, где он работал до осуждения с просьбой восстановить его в прежней должности. Но получил ответ, что восстановление не представляется возможным, поскольку на его месте уже работает другой человек. В таких случаях восстановление прав осуществляется в судебном порядке. Судебное заседание начинается с объяснения заявителя. Затем исследуются представленные материалы, выслушиваются объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора, после чего выносит постановление. [1.2, с. 187]

     Если  реабилитированный ко дню обращения за пенсией не работает либо получает заработную плату в меньших размерах, чем до осуждения либо привлечения к уголовной ответственности, то по его просьбе пенсия назначается ему, исходя из оклада (ставки) по должности (работе), занимаемой им до осуждения либо привлечения к уголовной ответственности или по другой аналогичной должности (работе) на день вступления в законную силу оправдательного приговора либо вынесения постановления (определения) о прекращении уголовного дела. [2.16, с.221]

     При назначении пенсии на льготных условиях или в льготных размерах зачтенное в трудовой стаж реабилитированного время отбывания наказания, а также время, в течение которого гражданин не работал в связи с отстранением его от должности или заключением под стражу, приравнивается по выбору реабилитированного либо к работе, которая предшествовала осуждению или привлечению к уголовной ответственности, либо к работе, которая следовала за освобождением от уголовной ответственности или отбытия наказания.

     Восстановление  реабилитированного гражданина в пенсионных правах производится по его ходатайству судом в порядке ст. 399 УПК.

     Восстановление  реабилитированного в жилищных правах означает возвращение ему ранее занимаемого им жилого помещения, а при невозможности - предоставления ему в установленном порядке  вне очереди в том же населенном пункте равноценного жилого помещения с учетом действующих норм жилой площади и состава семьи.[2.18, с 216]

     Восстановление  реабилитированного гражданина в жилищных правах по его ходатайству производится также судом в порядке, установленном ст. 399 УПК.

     В дальнейшем на реабилитированного распространяются все жилищные права граждан, указанные  в ст.10 Жилищного кодекса РФ.[1.4,с.5]

     Если  жилое помещение является собственностью гражданина, он остается его собственником  в период отбывания наказания, поэтому  оно не может быть заселено без  согласия собственника. Если члены  семьи реабилитированного в период отбывания им наказания приватизировали жилье без учета интересов реабилитированного, он вправе обратиться в суд с исками о признании недействительными договора о приватизации жилого помещения и свидетельства о праве собственности на жилое помещение. [2.7c 48]

       К восстановлению иных прав реабилитированного относятся: зачисление реабилитированного в учебное заведение, из которого он был исключен в связи с привлечением к уголовной ответственности; восстановление лицензии или аккредитации на определенный вид деятельности; восстановление его права на управление транспортным средством и т.п.

     Важное  значение для полной и всесторонней реабилитации лица, пострадавшего в результате незаконного и необоснованного уголовного преследования, имеет также предусмотренное в уголовно-процессуальном законе восстановление специальных, воинских и почетных званий, классных чинов и возвращение государственных наград, которых гражданин был лишен по приговору суда в порядке дополнительного наказания (ст. 48 УК РФ).[2.12, с. 317]

     Данная  обязанность лежит на том органе государства, который в свое время  присвоил гражданину звание или классный чин, присвоил награды, а затем, подчиняясь предписанию обвинительного приговора суда, лишил их осужденного. Сам документ о реабилитации (оправдательный приговор, постановление о прекращении уголовного дела) является достаточным формально-юридическим основанием для восстановления в звании, классном чине и для возврата государственных наград. Однако если этого по            каким-либо причинам не произошло, то реабилитированный вправе обратиться

     за  защитой своих прав в суд в  порядке ст. 399 УПК.

     Лишение ученых званий, ученых степеней как  мера уголовного наказания не предусмотрена. Однако такие примеры имели место в судебной практике. Реабилитированный, разумеется, должен быть восстановлен в ученой степени, ученом звании.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

       В данной работе сделана попытка  проследить возникновение и развитие  института реабилитации в уголовном процессе России, дать определение понятиям реабилитации, реабилитированному, рассмотреть основания возникновения права на реабилитацию, порядок возмещения имущественного и морального ущерба, восстановление реабилитированного в иных правах. 

     Обобщая  изложенные материалы  курсовой работы, можно сделать выводы:

1. Институт реабилитации возник в уголовном процессе еще в дореволюционной России с принятием Устава уголовного судопроизводства   1864 г. В годы советской власти  этот институт был упразднен. На данном этапе развития уголовно-процессуального права ведется активное восстановление данного института и устранение  пробелов, существующих в законодательстве.
2. В науке существуют две основные концепции в определении отраслевой принадлежности данных норм: гражданско-правовая и уголовно-процессуальная. Я присоединяюсь к мнению тех авторов, которые относят институт реабилитации к  уголовно-процессуальной природе   правоотношений.
3. Реабилитация – порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения ему причиненного вреда.
4. Идея реабилитации базируется на двух категориях: философско-этической категории справедливости  и юридической категории невиновности.
5. Для возмещения имущественного вреда реабилитированный  обращается с письменным требованием в орган расследования, вынесший постановление о прекращении дела, либо в суд, постановивший оправдательный приговор или определение о прекращении дела.
6. Основное назначение моральной реабилитации заключается в устранении  образовавшегося  в  результате  незаконного  уголовного преследования негативного общественного мнения о реабилитированном.
7. Восстановление прав и законных интересов реабилитированного предполагает не только возмещение имущественного и морального вреда, но и устранение иных негативных последствий его незаконного уголовного преследования, к числу которых закон относит трудовые, пенсионные, жилищные и некоторые другие права.

     В перспективе данная курсовая работа может быть использована при написании дипломной работы.   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1.Законодательство

1. Конституция Российской Федерации: Официальный текст/ Оформление А.А. Громов. – СПб.: Издательский дом Громова, 2001. – 48 с.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2007. – 256с.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. – Новосибирск: Сиб. унив. издательство, 2007. – 494с.
4. Жилищный кодекс Российской Федерации  // СПС: Консультант Плюс
5. Трудовой кодекс Российской Федерации – Новосибирск: Сиб. унив. издательство, 2007. – 282с.

2. Специальная литература

2.1 Гаврилюк Р.В. О противоречиях в нормативном регулировании юридической и компенсационной составляющих института реабилитации в российском уголовном процессе // Юридический мир. – 2007. - №6. – С. 77-80.

2. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник /     В.Н. Григорьев. – М.: Издательство Эксмо, 2005. – 832с.
3. Касумов Ч.С. Последствия реабилитации по советскому уголовному праву: Монография /  Ч.С. Касумов. – Баку: Элм, 1991. – 168с.
4. Киртаев А.С. К вопросу о возмещении морального вреда, причиненного незаконным заключением под стражу в порядке меры пресечения // Российский следователь. – 2003. - №4. – С. 24-26
5. Климова Г.З., Сенякин И.Н. Реабилитация как правовой институт// Известия вузов. Правоведение 1. – 2005. - №6. – С. 234-236.
6. Ковтун Н.Н.,Гаврилюк Р.В.  О юридической и компенсационной составляющих института реабилитации в российском уголовном процессе  // Следователь. – 2007. - №1. – С. 14-17.
7. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: Сухарев А.Я. 2004.  / СПС: Консультант Плюс
8. Константинов П., А. Стуканов // Законность. – 2004.-   №7. – С.37-41.
9. Михайленко О.В. О юридической природе отношений по возмещению вреда реабилитированному // Юрист. – 2006. –  №11.- С.4-7.
10. Орлова М.В. Спорные вопросы реабилитации невиновных по уголовным делам  // Российский следователь. – 2005. - №5. – С. 6-8.
11. Рохлин В., М. Миронов Институт реабилитации // Законность. – 2007.-   №7. – С. 55-57.
12. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Общая часть / Учебник для вузов / А.П. Рыжаков. – М.: Издательство НОРМА, 2002. – 704 с.
13. Таджиев Т. Реабилитация в советском уголовном процессе: Монография / Таджиев Т.. – Ташкент: Издательство “ФАН”, 1986. – 167с.
14. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник /   Отв. редактор П.А. Лупинская. – М.: Юристъ, 2004. – 800с.
15. Уголовный процесс: Общая часть / Учебник для вузов / А.И. Александров, С.А. Величкин, Н.П.Кириллова и др., под общей редакцией В.З. Лукашевича / СПб.: Издательский Дом Санкт-Петербургского гос. Университета, 2004. – 448с.
16. Уголовный процесс: Учебник / под ред. В.П. Божьева. – М.: Спарк, 2002. – 704с.
17. Уголовный процесс: Учебник для вузов / под общей редакцией В.И. Радченко. – М.: “Юридический дом «Юстицинформ»”, 2006. – 784с.
18. Уголовный процесс: Учебник для вузов/ под ред. Н.Л. Петрухина. – М.: ПБОЮЛ Грачев С.М. – 2001. – 520с.
19. Химичева О.В. Институт реабилитации в уголовном судопроизводстве // Закон и право. – 2004. - №1. – С. 41-43.
20. Хузина Н.А. Проблемы признания права на реабилитация в уголовном процессе России // Российский следователь. – 2007. - №9. – С. 9-11.
21. Шалумова Н.Э. Проблемы судебного рассмотрения дел о реабилитации граждан, незаконно привлеченных к уголовной ответственности // Российский судья. -   2007. - №3. – С.43-47.