Доведение до самоубийства

       Если с прямым умыслом до  самоубийства доводится невменяемое  лицо или малолетний, не способный  в силу своего возраста и  психического состояния осознавать  значение своих действий или руководить ими, а также совершаемых в отношении его действий и их последствий, то содеянное образует убийство. Не исключается возможность квалификации действий виновного как убийство в случае физического принуждения потерпевшего к самоубийству, когда воля последнего полностью подавлена.

       Можно согласиться с мнением,  существующим в уголовно-правовой  литературе, что возможно и неосторожное  доведение до самоубийства. Необходимо  также иметь в виду, что если  лицо не предвидело и не  могло предвидеть самоубийство или покушение на него, ответственность за доведение до самоубийства исключается.

       Мотивы рассматриваемого преступления  могут быть разными - месть,  ненависть, неприязненные отношения  и т.д.

       Субъект - любое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

       Если самоубийство было вызвано  незаконными действиями должностного  лица, требуется дополнительная  квалификация по статье, предусматривающей  ответственность за должностное  преступление.

       Нередко при доведении до самоубийства  лицо совершает действия, которые образуют самостоятельные составы преступлений (например, клевета, оскорбление, побои, истязание), однако в силу того, что они образуют один из способов, указанных в диспозиции ст. 110 УК, квалификации по другим статьям не требуется.

      Вместе с тем, если в результате доведения до самоубийства виновный совершает более тяжкие преступления (например, причиняет тяжкий вред здоровью), то необходима дополнительная квалификация по ст. 111 УК. Исключается квалификация по совокупности со ст. 110, если доведение до самоубийства является квалифицирующим признаком других составов преступлений (например, изнасилование послужило поводом для потерпевшей покончить жизнь самоубийством). Государство защищает право человека на жизнь путем создания условий достойного и безопасного существования граждан. Опосредованный результат неспособности государства обеспечить основные социальные потребности человека - самоубийство, т.е. намеренное лишение себя жизни.

    Это социальное явление в нашей стране приобрело масштаб национальной эпидемии. По количеству самоубийств Россия занимает одну из лидирующих позиций в мире - третье место после Шри-Ланки и Казахстана. По количеству же самоубийств несовершеннолетних - первое место: ежегодно добровольно расстаются с жизнью около 2500 несовершеннолетних.

      По данным Федеральной службы  государственной статистики, количество  самоубийств в России за 2000 - 2005 гг. может быть представлено в  следующем виде: 2000 г. - 56934, 2001 г. - 57284, 2002 г. - 55318, 2003 г. - 51729, 2004 г. - 49436, 2005 г.  – 46063, 2006 г.-  42377, 2007 г. -  38986, 2008 г. - 35867. Если сравнивать приведенные цифры с количеством самоубийств, совершенных в 1994 г., на который пришелся пик этого явления, - 61886, видно, что кривая самоубийств пошла вниз. Специалисты объясняют это тем, что люди стали чувствовать себя увереннее в экономическом смысле. Впрочем, несмотря на некоторое улучшение, Россия по-прежнему остается на одном из первых мест в мире по этому страшному показателю¹⁰.

    Тем не менее, полностью доверять такой  статистике нельзя, поскольку система ее формирования далека от совершенства и не всегда точно отражает действительное положение дел. Первоначальный сбор данных осуществляется органами управления здравоохранением субъектов Федерации при помощи учетных статистических форм, а конкретнее - формы "Медицинское свидетельство о смерти", в четырнадцатой графе которой предлагается указать один из возможных вариантов смерти: заболевание, несчастный случай, не связанный с производством, несчастный случай, связанный с производством, убийство, самоубийство или же указать, что род смерти не установлен.

    Основная  нагрузка по заполнению таких форм ложится на сотрудников городских  танатологических отделов главного учреждения здравоохранения бюро судебно-медицинских  экспертиз, проводящих судебно-медицинские исследования трупов и осуществляющих осмотры трупов на месте их обнаружения в составе следственно-оперативных групп. После проведения судебно-медицинского исследования эксперт заполняет свидетельство о смерти, в котором он обязан, в числе прочего, указать род смерти.

    Проблема  заключается в том, что определять характер смерти - исключительная компетенция  следственных органов на основании  проверки, длящейся, как правило, до десяти суток. В случае же установления достаточных данных, указывающих на признаки преступления, в том числе убийства, возбуждается уголовное дело. В большинстве случаев после проведения судебно-медицинского исследования, обычно на третьи сутки после обнаружения трупа, и до принятия решения следственными органами эксперт указывает в свидетельстве о смерти, что род смерти не установлен.

    Даже  в случае насильственной смерти эксперту достаточно сложно, а в некоторых  случаях невозможно установить, в  результате убийства или самоубийства она произошла. В ряде же случаев  эксперт, руководствуясь внутренним убеждением, делает вывод о самоубийстве.

    Именно  эти выводы и попадают в статистические данные о количестве самоубийств, совершенных  на территории Российской Федерации, а  следовательно, будет правильным считать, что реальное число самоубийств в нашей стране значительно выше. Выход из такого "статистического тупика" видится в подсчете числа самоубийств не по результатам судебно-медицинского исследования трупа, а по результатам проверки, проведенной следственными органами и окончившейся принятием решения об отказе в возбуждении уголовного дела либо о его возбуждении по ст. 110 УК РФ.

    Предметом пристального изучения врачей, особенно психиатров, суицид стал в начале XX века, когда пытались связать его  с болезненным состоянием психики, дурной наследственностью, употреблением алкоголя и наркотиков. Другие ученые говорили о самоубийстве как о дефекте всего общества, а не отдельных людей.

    Несмотря  на большое количество некриминальных суицидов, с очевидными обстоятельствами и причинами наступления смерти, можно предположить, что число доведений до самоубийств, не зарегистрированных правоохранительными органами, на порядок превышает официальную статистику возбужденных уголовных дел по данной статье.

    Норма об ответственности за доведение  до самоубийства во все времена использовалась достаточно редко. К примеру, в 1993 - 1996 гг. доля доведений до самоубийства составляла 0,3% от общего числа преступлений против личности. Однако с середины 90-х годов до настоящего времени количество зарегистрированных преступлений неуклонно росло. В 2000 г. по ст. 110 УК было зарегистрировано 90 преступлений, 59 дел о которых были окончены расследованием; выявлено 56 лиц, совершивших преступление. В 2003 г. зарегистрировано уже 141 преступление, в 2005 г. – 175, а в 2007 г. уже 217. Цифры показывают, что число зарегистрированных преступлений, предусмотренных ст. 110 УК, только за последние пять лет выросло почти вдвое¹¹.

    Если  сравнивать эти данные с общим  числом самоубийств, совершенных в  России за тот же период, можно заметить, что наблюдается рост зарегистрированных доведений до самоубийств, который можно объяснить как улучшением качества работы следственных органов, так и увеличением доли доведений до самоубийства в общей структуре самоубийств. Кроме того, несвязанность между собой этих цифр говорит о высокой латентности данного состава.

      Таким образом, выбранная нами тема дипломной работы актуальна по следующим причинам: в настоящее время можно встретить огромное количество точек зрения, противоположных друг другу, по поводу вопросов квалификации и сущности такого состава, как доведение до самоубийства.

    Цель  данной работы заключается в освещении  темы, в том числе и определении значения каждой из частей состава преступления, предусмотренного ст.110 УК РФ, и как следствие вопросов квалификации доведения до самоубийства.

     Библиографическую основу дипломной работы составляют Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, специальные федеральные законы РФ. Эмпирическую основу составляют монографии, научные публикации и статьи ученых, материалы судебной практики, личный опыт, связанный с применением отдельных положений уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

     Данное  дипломное исследование состоит  из введения, двух глав, объединяющих 5 параграфов, заключения и библиографического списка.

     1.3. Расследование доведений до самоубийства

       Уголовно Процессуальный Кодекс  относит расследование подобных  дел к исключительной компетенции  органов прокуратуры. Следователи  обязаны при наличии данных  о самоубийстве проверять версию  о доведении до самоубийства. Однако на практике часто дежурный следователь прокуратуры даже не выезжает на место происшествия, если получена информация о суициде, поручая "отработать" такой материал участковому уполномоченному милиции. Это ведет к высокой латентности преступлений, предусмотренных ст. 110 УК, поскольку выявить такое преступление можно, только проведя тщательную работу на месте происшествия сразу после обнаружения трупа, опросив родственников, знакомых и других лиц, которым что-либо известно об обстоятельствах самоубийства и о мотивах самоубийцы, а также собрав характеризующий материал на лицо, совершившее суицид.

       Несмотря на большое количество  некриминальных суицидов, с очевидными  обстоятельствами и причинами  наступления смерти, можно предположить, что число доведений до самоубийств, не зарегистрированных правоохранительными органами, на порядок превышает официальную статистику возбужденных уголовных дел по данной статье.

       Норма об ответственности за  доведение до самоубийства во  все времена использовалась достаточно  редко. К примеру, в 1993 - 1996 гг. доля доведений до самоубийства составляла 0,3% от общего числа преступлений против личности. Однако с середины 90-х годов до настоящего времени количество зарегистрированных преступлений неуклонно росло. В 2000 г. по ст. 110 УК было зарегистрировано 90 преступлений, 59 дел о которых были окончены расследованием; выявлено 56 лиц, совершивших преступление. В 2006г. зарегистрировано уже 141 преступление, а в 2007 г. - 175¹².

       Если сравнивать эти данные  с общим числом самоубийств,  совершенных в г. Иркутске за 2007 год (всего 1 дело было возбуждено и доведено до суда), можно заметить, что снизился рост зарегистрированных доведений до самоубийств, который можно объяснить как ухудшением качества работы следственных органов, так и проблемностью сбора доказательств именно доведения до самоубийства. Кроме того, малое количество зарегистрированных преступлений говорит о высокой латентности данного состава.

       Тем не менее, полностью доверять  статистике нельзя, поскольку система  ее формирования далека от совершенства и не всегда точно отражает действительное положение дел. Первоначальный сбор данных осуществляется органами управления здравоохранением субъектов Федерации при помощи учетных статистических форм, а конкретнее - формы "Медицинское свидетельство о смерти", в четырнадцатой графе которой предлагается указать один из возможных вариантов смерти: заболевание, несчастный случай, не связанный с производством, несчастный случай, связанный с производством, убийство, самоубийство или же указать, что род смерти не установлен.

       Основная нагрузка по заполнению  таких форм ложится на сотрудников  городских танатологических отделов  главного учреждения здравоохранения  бюро судебно-медицинских экспертиз,  проводящих судебно-медицинские  исследования трупов и осуществляющих осмотры трупов на месте их обнаружения в составе следственно-оперативных групп. После проведения судебно-медицинского исследования эксперт заполняет свидетельство о смерти, в котором он обязан, в числе прочего, указать род смерти.

       Проблема заключается в том, что определять характер смерти - исключительная компетенция следственных органов на основании проверки, длящейся, как правило, до десяти суток. В случае же установления достаточных данных, указывающих на признаки преступления, в том числе доведения до самоубийства, возбуждается уголовное дело. В большинстве случаев после проведения судебно-медицинского исследования, обычно на третьи сутки после обнаружения трупа, и до принятия решения следственными органами эксперт указывает в свидетельстве о смерти, что род смерти не установлен.

       Даже в случае насильственной  смерти эксперту достаточно сложно, а в некоторых случаях невозможно  установить, в результате убийства  или самоубийства она произошла.  В ряде же случаев эксперт,  руководствуясь внутренним убеждением, делает вывод о самоубийстве.