В первом УК РСФСР 1922 г., в его главе пятой, посвященной преступлениям против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности, на первом месте помещены преступления против жизни - убийства. Эта глава напоминала главу Уголовного уложения 1903 г., однако сходство было только внешним: исходя из общего представления (понятия) преступления, убийство должно было быть общественно опасным, а было ли оно действительно таковым, определял суд, формальные признаки убийства отступали на второй план, что позволяло уничтожать неугодных советской власти.

       Итак, УК РСФСР 1922 г. выделял  несколько видов убийств: умышленное  убийство при наличии квалифицирующих  признаков; простое убийство, т.е.  без квалифицирующих и привилегированных  обстоятельств; в примечании к  ст. 143 предусматривалось освобождение от наказания в случаях убийства из чувства сострадания; умышленное убийство в состоянии аффекта; убийство при превышении пределов необходимой обороны, а также убийство застигнутого на месте преступления преступника с превышением необходимых для его задержания мер (ст. 145 УК); убийство по неосторожности; незаконное производство аборта; подговор к самоубийству несовершеннолетнего или лица, заведомо неспособного понимать совершаемое или руководить своими поступками.

       В отличие от Уголовного уложения 1903 г. УК РСФСР не предусмотрел в качестве самостоятельного вида убийства убийство матерью своего новорожденного ребенка. Не предусмотрел он и такой вид убийства, как убийство по согласию потерпевшего из чувства сострадания, однако освобождение от наказания за данное преступление было предусмотрено (примечание к ст. 143).

       Изменились и виды, и размеры  наказаний за убийства. Так, за  квалифицированные виды убийств  предусмотрено было наказание  в виде лишения свободы от 8 до 10 лет (максимальный срок лишения свободы - ст. 34 УК РСФСР). Вместе с тем за отдельные государственные и должностные преступления предусматривалось наказание в виде смертной казни. За квалифицированное убийство смертная казнь была введена Постановлением ЦИК СССР от 7 июля 1934 г ⁴.

       Принятый УК РСФСР в 1926 г., по  существу, оставил систему преступлений  против жизни, которая была  сформулирована в УК РСФСР  1922 г.

       Была введена лишь ответственность  за самоубийство или покушение  на него лица, находящегося в  материальной или иной зависимости от другого лица, путем жестокого обращения с потерпевшим или иным подобным путем (ст. 141). В числе преступлений против личности появилось и такое преступление, как незаконное производство аборта. Были повышены размеры санкций за преступления против жизни.

       В УК РСФСР 1960 г. система  преступлений против жизни претерпела  некоторые изменения ⁵.

       В частности, в число преступлений  против жизни вошли: умышленное  убийство при отягчающих обстоятельствах,  убийство без отягчающих обстоятельств,  т.е. простое убийство при превышении пределов необходимой обороны, неосторожное убийство, доведение до самоубийства. Санкции за квалифицированное и простое убийство были вновь ужесточены; так, за квалифицированный вид убийства было предусмотрено наказание в виде лишения свободы от 8 до 15 лет, альтернативно - наказание в виде смертной казни.

       Статья 110 Уголовного Кодекса РФ  раскрывает состав преступления  – доведение до самоубийства. Характерно, что существенное отличие  ст. 110 УК от ст. 107 УК РСФСР 1960 г. состоит в том, что в новом законе отсутствует такое условие уголовной ответственности, как нахождение лица, покончившего с собой, в материальной или иной зависимости от виновного. Тем самым сфера применения данной статьи расширена в интересах защиты жизни граждан. Прежний УК позволял в ряде случаев, например, злостным клеветникам, уклоняться от уголовной ответственности за доведение до самоубийства. В то же время надо подчеркнуть, что отсутствие в ст. 110 УК данного условия наступления уголовной ответственности не освобождает следователей и судей от всестороннего анализа отношений между лицом, покончившим с собой, и обвиняемым. Такой анализ существенно дополнит исследование признаков данного преступления, указанных в законе, и будет способствовать сокращению случаев необоснованного привлечения к уголовной ответственности. 

     .

     1.2 Современное состояние  правовой нормы

       В современной России самоубийство  заслуживает морального осуждения,  однако, если человек лишает себя  жизни под воздействием других  лиц, это образует состав преступления.

       Уголовная ответственность за  доведение до самоубийства предусмотрена  ст. 110 УК РФ, обусловлена тем, что доведение до самоубийства - это преступление особого рода. В нем последствия наступают непосредственно в результате действий самого потерпевшего, который вынуждается виновным к самоубийству. Именно анализ действий потерпевшего позволяет выяснить, намерен ли он был совершить самоубийство. При незавершенном самоубийстве анализ действий потерпевшего позволяет отграничить самоубийство от убийства.

       Закон не выделяет каких-либо  особенностей личности потерпевшего  при доведении до самоубийства. Однако если это преступление  совершено в отношении несовершеннолетнего,  общественная опасность содеянного  возрастает, и суд должен данное  обстоятельство учесть при назначении наказания, но даже если жертвой становится совершеннолетнее лицо, то общественная опасность такого преступления остается высокой, так как, виновный, грубо нарушая нравственные принципы поведения в обществе, жестоким и циничным обращением с потерпевшим доводит человека до самоубийства.

       Непосредственный объект рассматриваемого  преступления - жизнь другого человека. Потерпевшим может быть любое  лицо, независимо от того, состояло  ли оно в родстве, находилось  ли в материальной или иной зависимости от виновного.

       Объективная сторона выражается  в доведении потерпевшего до  самоубийства или до покушения  на него путем угроз, жестокого  обращения или систематического  унижения человеческого достоинства.

       Для применения ст. 110 УК достаточно  установить хотя бы один из указанных способов. Не исключается наличие сразу двух, например, жестокое обращение с потерпевшим одновременно унижает его человеческое достоинство.

       Так же доведение доведения  до самоубийства или покушения  на него может осуществляться путем угрозы.

       Понятие "угрозы" охватывает  различные виды психического  насилия, например угрозы убийством,  причинением вреда здоровью, лишением  жилья, материальной помощи, работы, разглашением компрометирующих  сведений и т.д.

       Угрозы должны носить конкретный характер и восприниматься потерпевшим как реальность, а не как некая абстракция. Причем по своему содержанию, интенсивности, характеру высказывания они действительно должны порождать у потерпевшего чувство безысходности и невозможности дальнейшего существования. Под воздействием такого психического насилия человек принимает решение о самоубийстве. Думается, единичный факт угрозы вряд ли может повлечь последствия, указанные в диспозиции ст. 110. Поэтому законодатель не случайно говорит не о единичной угрозе, а об угрозах.

       Жестокое обращение с потерпевшим  может выражаться как в действиях,  так и в бездействии, например  в нанесении побоев, издевательстве, мучении, истязании, лишении свободы  с содержанием в холодном помещении,  лишении пищи, воды, одежды, крова и т.д.

       В таком случае закон не  требует, чтобы жестокое обращение  с потерпевшим носило систематический  характер. Поэтому даже единственный  случай такого обращения может,  на наш взгляд, послужить причиной  ухода человека из жизни, например: длительное циничное и жестокое обращение с потерпевшим, который в какой-то определенный момент уже не может вынести издевательств и лишает себя жизни.

       Систематическое унижение человеческого  достоинства предполагает совершение  ряда деяний, направленных на  постоянное оскорбление потерпевшего, издевательство над ним, травлю, распространение заведомо ложных сведений, насмешки в циничной форме над физическими недостатками и т.д. Систематичность по канонам уголовного права требует совершения не менее трех деяний, образующих признаки унижения человеческого достоинства. Поэтому единичный случай оскорбления, клеветы, издевательства не образует состава доведения до самоубийства.

       Деяние признается оконченным  с момента смерти потерпевшего  или покушения на собственную  жизнь. Для наличия данного состава преступления должно быть установлено, что потерпевший умышленно пытался лишить себя жизни, поскольку не исключается инсценировка самоубийства.

       По делам о доведении до  самоубийства должна быть выявлена  причинная связь между деянием виновного и наступившими последствиями (самоубийством потерпевшего или покушением на него). Причем обстоятельства должны объективно свидетельствовать, что уход из жизни потерпевшего или покушение на суицид были обусловлены поведением виновного, стали результатом угроз с его стороны, жестокого обращения с жертвой, систематического унижения человеческого достоинства.

       Так, Р. в ходе очередной  ссоры с женой стал избивать  ее, и она, убегая, выпрыгнула со  второго этажа. Под окном стояла  кровать с торчащими вверх металлическими прутьями. При падении потерпевшая ударилась об эти прутья и получила тяжелую травму. После случившегося Р. продолжил избиение жены. От полученных тяжких телесных повреждений она скончалась.

       Высшая судебная инстанция не  признала в действиях Р. состава доведения до самоубийства и мотивировала свое решение тем, что потерпевшая, выпрыгнув из окна, стремилась спастись от насильственных действий мужа, а не пыталась покончить жизнь самоубийством. Р. был осужден за умышленное причинение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшей ⁶.

       Уголовная ответственность по  ст. 110 наступает только в случаях,  когда самоубийство или покушение  на него стало результатом  противоправных действий со стороны  виновного. Если самоубийство  или покушение на него последовало по своей воле или к этому подтолкнули правомерные и законные действия со стороны должностных или иных лиц, уголовная ответственность исключается.

       В судебной практике также  не признаются доведением до  самоубийства отказ одного из  супругов от продолжения совместной жизни, отказ от заключения брака, неприязненные отношения между потерпевшим и третьим лицом.

       С субъективной стороны анализируемое  преступление может быть совершено  как с прямым, так и с косвенным  умыслом. При прямом умысле  виновный осознает, что своими действиями в отношении потерпевшего создает повод для его самоубийства, предвидит возможность или неизбежность лишения им себя жизни и желает наступления такого последствия. При косвенном умысле сознательно допускает возможность самоубийства потерпевшего либо относится к этому безразлично.⁷

       Некоторые авторы отрицают возможность  совершения рассматриваемого преступления  с прямым умыслом. Наличие прямого  умысла образует, по их мнению, убийство. Такая оценка вызывает возражения. Сторонники названной точки зрения не учитывают особенности объективной стороны анализируемого преступления, имеющие, на наш взгляд, принципиальное значение для отграничения его от убийства.⁸

       При доведении до самоубийства, в отличие от убийства, потерпевший под воздействием угроз, жестокого обращения или систематического унижения его человеческого достоинства со стороны виновного сам принимает решение о лишении себя жизни и умышленно собственноручно реализует его, обладая при этом сознанием и волей. Способ ухода из жизни, который избирает потерпевший, может быть любым и на квалификацию не влияет. Таким образом, нельзя говорить о наличии состава убийства, если отсутствует хотя бы один из его структурных элементов. Убийства не может быть там, где нет противоправного, непосредственного причинения смерти одним лицом другому.

       То, что прямой умысел образует  состав доведения до самоубийства, а не убийства, признает и судебная  практика.

       Так, исключая из обвинения  К. состав преступления, предусмотренный ст. 110 УК, высшая судебная инстанция указала, что поскольку ни органы следствия, ни суд не установили доказательства наличия у К. прямого или косвенного умысла на доведение Х. до самоубийства, состав преступления, предусмотренный ст. 110 УК, в его действиях отсутствует, и дело в этой части подлежит прекращению ⁹