Для обвиняемого и подозреваемого дать показания – это право, а не обязанность, это законное  средство защиты своих интересов. Поэтому  обвиняемый и подозреваемый не несут  ответственности за отказ от дачи показаний или за дачу заведомо ложных показаний. Более того, если обвиняемый отказывается дать показания по предъявленному ему обвинению, повторно по этому  же обвинению он может быть допрошен только по его просьбе или согласию (ч. 4 ст. 173 УПК РФ). Соответственно, поскольку  дать показания это их право, а  не обязанность названных лиц, следственные органы обязаны допросить (выслушать) обвиняемого – немедленно после  предъявления ему обвинения (ч. 1 ст. 173 УПК); а подозреваемого – в течение 24 часов с момента, указанного в  ч. 2 ст. 46 УПК РФ.

   4. Заключение эксперта и показания эксперта как источники доказательств

     Заключение  и показания эксперта (ст. 80 УПК). Заключение эксперта представляет собой  – изложенные в письменном виде содержание исследования и итоговые выводы эксперта (комиссии экспертов) по вопросам, поставленным перед ним  в постановлении о назначении экспертизы лицом, ведущим производство по делу, или сторонами. Соответственно, показания эксперта – это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в соответствии с требованиями ст. 205 и 282 УПК РФ, с целью разъяснения или уточнения данного им заключения.

     Необходимость в заключении эксперта возникает  в тех случаях, когда для установления тех или иных обстоятельств, расследуемого  дела, необходимы специальные познания в науке, технике, искусстве или  ремесле. Средством установления названных  обстоятельств выступает назначение и производство экспертизы, результаты которой должны быть оформлены заключением  эксперта (экспертов).

     Таким образом, как  источник доказательств  по делу, заключение эксперта: а) исходит  от лица, обладающего специальными познаниями; б) является результатом  специальных исследований эксперта, сущность и содержание которых должны быть изложены в заключении; в) получено в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом; г) содержит итоговые выводы эксперта о фактах и обстоятельствах дела, сформулированные в виде ответов  на поставленные в постановлении (определении) вопросы.

     5. Вещественные доказательства –  источники доказательств по делу

     Вещественные  доказательства (ст. 81-82 УПК РФ). Вещественные доказательства – это предметы материального  мира, которые:

     1. служили орудиями преступления (нож,  пистолет, фиктивные бухгалтерские  документы, способствовавшие хищению,  наркотики и т. п.);

     2. сохранили на себе следы преступления (предмет с отпечатками пальцев  преступника, следы  взлома, накладная  со следами исправлений или  подчисток и т. д.);

     3. были объектами преступных действий (сорванная с потерпевшей цепочка или шапка, угнанная автомашина, украденные вещи и т. п.);

     4. деньги и иные ценности, нажитые  преступным путем (в том   числе и то, что приобретено  на деньги, нажитые преступным  путем). Поэтому, признак преступного происхождения подлежит обязательному доказыванию);

     5. иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (личный дневник обвиняемого или его письма с описанием преступного события; фотографии и видеозаписи, имеющие отношение к предмету доказывания, и т. п. предметы материального мира).

     В ходе дополнительного осмотра, с  целью установления (особых) специфических  признаков названных предметов, они осматриваются в кабинете следователя (дознавателя) с обязательным участием понятых и, возможно, специалиста. Результаты такого осмотра оформляются  отдельным протоколом осмотра предмета, после чего названные предметы вновь  опечатываются, удостоверяются подписями  следователя, понятых, специалиста, и  хранятся при уголовном деле или  в специально отведенном месте. После  осмотра, чтобы стать вещественными  доказательствами в смысле ст. 81 УПК  РФ, они должны быть приобщены к  делу в качестве вещественных доказательств  постановлением дознавателя, следователя  или суда.

     Таким образом, содержание вещественного  доказательства – составляют сведения (информация) о фактах и обстоятельствах  дела, которые могут быть непосредственно  восприняты следователем или судом  в ходе осмотра; процессуальную форму  вещественного доказательства –  составляет единство названных документов и действий (средств), в ходе которых  предмет материального мира собственно и приобретает статус  вещественного  доказательства. Соответственно, в  единстве материальной формы и фактического содержания (сведений о фактах и  обстоятельствах дела) предмет материального  мира выступает в качестве доказательства по делу.

     6. Протоколы следственных и судебных  действий как источники доказательств  по делу

     Протоколы следственных действий и судебного  заседания (ст. 83 УПК РФ). Доказательственное значение протоколов следственных действий, а равно протокола судебного  заседания, заключается в том, что  они выступают основным процессуальным средством оформления хода и результатов  следственных действий, хода и результатов  судебного заседания.

     Включая в свое содержание сведения о фактах и обстоятельствах уголовного дела, подлежащих доказыванию (ст. 73, 299 УПК), в том числе и те, которые  были объектами непосредственного  восприятия следователя (дознавателя) или суда, а также о процедуре  их получения, названные протоколы  являются важным средством к установлению фактов и обстоятельств предмета доказывания (ст. 73 УПК).

     В данной связи законодатель, справедливо, выделяет в качестве самостоятельного источника доказательств протоколы  не всех процессуальных, а именно следственных действий, ибо, например, протокол о  принятии залога, об ознакомлении с  материалами уголовного дела и т. п., не устанавливая (и не фиксируя) названных фактов и обстоятельств, не могут быть восприняты в качестве доказательств, имеющих значение для разрешения дела. В качестве самостоятельных (источников) доказательств не могут быть восприняты и протоколы допроса свидетелей, потерпевших, обвиняемых и подозреваемых, поскольку здесь в качестве источника доказательств выступают не сами протоколы, как материальные носители доказательственной информации, а показания названных участников процесса, зафиксированные в названных протоколах, которые собственно и исследуются судом в ходе судебного следствия.

     Таким образом, в качестве источников доказательств, предусмотренных ст. 83 УПК РФ, могут  быть восприняты протоколы только тех  следственных действий, которые перечислены  законодателем в ст. 115-116, гл. 24-27 УПК РФ. Дополнительным условием признания их допустимости в качестве доказательств по делу, законодатель называет соответствие названных протоколов требованиям УПК РФ (ст. 166-167 УПК), причем как в части оснований, условий и порядка их производства (процессуальной формы), так и самого существа (фактов и обстоятельств, зафиксированных в них). Нарушение данной процессуальной формы недопустимо, поскольку в этом случае сведения, изложенные в протоколе, теряют доказательственное значение (ст. 75 УПК) и орган дознания, следователь, прокурор и суд вправе исключить их своим постановлением из процесса доказывания, как по собственной инициативе, так и по ходатайствам сторон¹³.

     Доказательственное  значение имеют не только сами протоколы (их содержание), но и содержание их приложений (планов, схем, слепков и  оттисков следов,  видеозаписей и  т. п.), конкретизирующих  сведения о  фактах и обстоятельствах, изложенных в самом протоколе. Поэтому, их надо рассматривать в качестве неотъемлемой части содержания самих протоколов.

     7. Документы как источники доказательств  по делу

     Документы – как источники доказательств  по делу (ст. 84 УПК) – это исходящий  от должностного лица или гражданина письменный акт или иной материальный объект, содержащий сведения о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела (ст. 73 УПК), полученный (истребованный) в установленной законом процессуальной форме и приобщенный к материалам уголовного дела.

     Как правило, в качестве “иных документов”  в материалах дела фигурируют различного рода письменные акты: справки, характеристики, копии предыдущих судебных решений, акты ревизий, инвентаризаций и ведомственных  исследований, объяснения, полученные до возбуждения уголовного дела, рапорт оперативного работника. В качестве иных документов  могут быть приобщены  материалы фото- или киносъемки, видеозаписи и т. п.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     Таким образом, результатом оценки доказательств по уголовному делу должно стать достижение истины, т.е. достоверное установление всех элементов предмета доказывания.

     Что касается особенностей предмета доказывания  в суде присяжных, то помимо основного  вопроса всякого уголовного –  виновен ли подсудимый в совершении преступления, в котором его обвиняют государственный обвинитель (или  потерпевший), они решают вопрос, заслуживает  ли он снисхождения либо особого снисхождения.

     Доказывание как деятельность, протекающая в  рамках уголовного судопроизводства и  направленная на решение его задач, регулируется уголовно – процессуальным законом.

     Уголовно  – процессуальный закон, регламентируя процесс доказывания, упорядочивает деятельность по установлению фактических обстоятельств дела, создает надежные гарантии равенства прав сторон в доказывании.

     Что касается стадии назначения судебного  заседания, можно сделать вывод  о том, что познавательные действия, осуществляемые судьей, в основных своих чертах сходны с собиранием доказательств. Это прежде всего относится к удовлетворению ходатайств участников процесса о приобщении к делу документов, в которых содержатся сведения, существенные для решения вопроса о назначении судебного заседания.

     Дополнительным  аргументом для такого понимания  служит то, что в деле фактически появляется новое доказательство, которое, с уже имеющимися, может быть использовано для определения достаточности  или недостаточности данных для  назначения судебного. Здесь вновь  представленные документы, прежде всего направлены на подкрепление системы уже имеющихся доказательств, обосновывающих необходимость назначения судебного заседания. Кроме того, новый документ может содержать в себе сведения о фактах, исключающих привлечение лица к уголовной ответственности, указывающих на неполноту исследования обстоятельств дела, ставящих под сомнение предъявленное обвинение, правильность квалификации.

     В стадии судебного разбирательства, принимая новое доказательство, суд  подвергает исследованию источник информации, и перед ним стоит задача сравнить имеющиеся доказательства с вновь  полученными, исследовать расхождение  между ними, получить дополнительную информацию в целях решения вопроса: является ли новое доказательство достоверным. При решении этого вопроса  суд либо признает достоверным доказательство, полученное на предварительном следствии, и отвергает доказательство, полученное судом, либо отвергает доказательство, полученное ранее следователем. Расхождение в содержании доказательств может быть и незначительным, возможна и полная идентичность по содержанию вновь полученной и ранее зафиксированной в деле информации. После признания «нового» доказательства достоверным оно становится для суда полновесным аргументом в системе доказательств.

     Установленный законодателем принцип оценки доказательств  в значительной мере определяет тип  уголовного прцесса и путь к достижению поставленных перед ним задач.

     Оценка  доказательств по внутреннему убеждению, как принцип процесса, включает в  качестве основных компонентов правило  о том, что никакие доказательства не имеют заранее установленной  силы.

     Орган дознания, дознаватель, следователь, прокурор, суд оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению.

     Очевидно, что оценка доказательств по внутреннему убеждению обеспечивает действие конституционного принципа независимости судей и подчинение их только закону и является одним из условий самостоятельности следователя, лица, производящего дознание, при принятии им решений в пределах прав, предоставленных законом.

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ