Доказательство и доказывание в уголовном процессе

    3. Субъекты доказывания – на  стороне защиты (обвиняемый, подозреваемый,  их защитники и (или) законные  представители, гражданский ответчик, его представитель).

    Иные  лица, привлекаемые (субъектами доказывания) к нуждам доказывания (или к обеспечению  процесса доказывания), это, прежде всего, свидетели, эксперты, специалисты, переводчики, понятые. Они не имеют собственного, признаваемого законом, интереса в  доказывании, поэтому их действия служат лишь средством доказывания для  той или иной из сторон.

    Таким образом, в деятельности суда по отправлению  правосудия, налицо, все элементы процесса доказывания  и его исключение из субъектов доказывания не обоснованно  ни с практических, ни с теоретических  позиций.

 

ГЛАВА 2. СУЩНОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

2.1 Понятие доказательств  в уголовном процессе 

    Каждое  из обстоятельств, входящих в предмет  доказывания по делу, может быть установлено (доказано) лишь при помощи доказательств.

    Законодатель  определяет доказательства, как любые  сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном уголовно-процессуальным законом, устанавливает наличие  или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (ч. 1 ст. 74 УПК РФ).

    Отказавшись в норме закона от определения  доказательств, как «фактических данных» (данных о фактах; ч. 1 ст. 69 УПК РСФСР), законодатель, в нормах нового УПК  РФ,  признает доказательствами «любые сведения» (ч. 1 ст. 74 УПК РФ). Буквально, это означает, что доказательствами являются не только те сведения, достоверность  которых уже установлена в  процессе доказывания, а все те сведения, которые собираются,  проверяются  и оцениваются как в досудебном производстве, так и в суде¹⁰.

    Характеристика  доказательств, как любых сведений, не совсем корректна, ибо включает в  себя любые, в том числе неизвестно откуда появившиеся  в рамках производства по делу, сведения, источник происхождения  которых либо сомнителен, либо вообще неизвестен следственным органам или  суду (к примеру, анонимные сообщения, конфиденциальные данные оперативно-розыскных  мероприятий и т. п.). В данной связи, категория “любых сведений” вряд ли будет воспринята уголовно-процессуальной наукой и следственно-судебной практикой  без дополнительных к тому пояснений. Тем более, что сам законодатель, нередко, противоречит себе, требуя, в частности, в ст. 87 УПК РФ проверки (установления) источника получения доказательств, а  в  п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, не признавая в качестве (допустимых) доказательств показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности.

    Противоречит  подобное определение доказательств  и научной доктрине, где под  доказательствами традиционно понимают либо¹¹:

    1. фактические данные (то есть –  данные, сведения (информация) о фактах; В.Д. Арсеньев, Л.М. Карнеева, Р.С.  Белкин и др.);

    2. диалектическое, неразрывное единство  фактических данных (сведений (информации) о фактах) и, предусмотренных законом  источников откуда эти сведения (данные) получены (М.С. Строгович, П.А. Лупинская, Н.В. Сибилева и др.);

    3. факты объективной реальности  и фактические данные, при помощи  которых они установлены (В.Т.  Томин, А.И. Трусов и др.).

    Несмотря  на кажущееся различие данных подходов, они не противоречат друг другу по сути, ибо, во-первых, раскрывая содержание первой и третьей подгруппы, их авторы все также считают необходимым  указать, что те или иные сведения (данные о фактах) могут быть восприняты в качестве доказательств по делу только в том случае, если известен законный источник их происхождения  и этот источник может быть проверен в результате уголовно-процессуальной деятельности. Во-вторых, уже практически  не является предметом научных дискуссий  тезис о том, что как сведения о фактах служат средством установления искомых (входящих в предмет доказывания) фактов, так и установленные (доказанные) в ходе производства по делу факты  служат средством доказывания (установления), еще не установленных, но подлежащих познанию фактов.

    В данной связи ч. 2 ст. 74 УПК РФ, называет не столько сами доказательства, как  их именует законодатель, сколько, предусмотренные  законом и исчерпывающие, источники  их происхождения, а именно:

    – показания свидетеля, потерпевшего, обвиняемого, подозреваемого;

    – заключение и показания эксперта;

    – вещественные доказательства;

    – протоколы следственных и судебных действий;

• иные документы.

    Только  в единстве своего содержания (фактических  данных; сведений, информации о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию) и надлежащей процессуальной формы  их получения (источника) доказательство может служить легитимным средством  доказывания в уголовном процессе. Предельно существенна и оговорка законодателя в вопросе о том, что в качестве уголовно-процессуальных доказательств могут быть восприняты только те сведения, которые устанавливают  наличие или отсутствие общественно  опасного деяния, предусмотренного уголовным  законом;  виновность лица, его совершившего, и иные факты и обстоятельства, входящие в общий или специальный  предмет доказывания по делу. Характеризуя собой признак (свойство) относимости  доказательств, он не позволяет включать в орбиту доказывания любые сведения, в том числе не имеющие отношения  к данному делу. 

    2.2 Классификация доказательств  в уголовном процессе 

    Доказательства  могут быть классифицированы по следующим  основаниям:

    1) по отношению к предмету доказывания:  на прямые и косвенные;

    2) по механизму их формирования  и носителю доказательственной  информации: на личные и вещественные;

    3) по источнику получения сведений: на первоначальные и производные;

    4) по отношению к предмету обвинения:  на обвинительные и оправдательные.

    Прямые  – это те доказательства, которые  прямо указывают на событие преступления и виновность лица в его совершении (к примеру, показания свидетеля, непосредственно наблюдавшего факт совершения преступления, показания  потерпевшего и т. п.).

    Косвенные – указывают на иные обстоятельства, не входящие непосредственно в предмет  доказывания по делу, однако, дающие  основание для определенных выводов  о данных обстоятельствах (показания  свидетелей о конфликтных взаимоотношениях обвиняемого с потерпевшим; о  том, что лицо, обвиняемое в совершении преступления, видели не месте преступления и т. п.).

    В отличие от прямых, процесс доказывания  при помощи косвенных доказательств, нередко, носит двух-трех (и более) ступенчатый характер, когда  только посредством целой системы косвенных  доказательств удается “выйти”  на обстоятельства и факты предмета доказывания. Поэтому, процесс доказывания  при помощи косвенных доказательств, требует соблюдения ряда условий: а) они должны образовывать систему (косвенных) доказательств; б) внутри этой системы (косвенные) доказательства не должны противоречить друг другу; в) они  должны быть объективно достаточны для  выводов о доказанности определенных обстоятельств предмета доказывания. 

    Личные  – это доказательства (сведения), которые не имеют материальной формы (все виды показаний; заключение эксперта).

    Вещественные  – по носителю доказательственной информации всегда имеют форму материального  кода (вещественные доказательства, протоколы  следственных и процессуальных действий, протокол судебного заседания, иные документы).

    Первоначальные  – это сведения (доказательства), полученные непосредственно от первоначального  носителя (источника) доказательственной информации (показания непосредственного  свидетеля преступления, подлинник  фиктивной накладной, орудие убийства и т. п.).

    Производные – сведения, полученные из вторичного (производного) носителя доказательственной информации (показания  свидетеля  со слов другого лица,  фотокопия (фиктивной) накладной,  слепки и  оттиски следов, обнаруженных на месте  преступления, и т. п.).

    Обвинительные – это сведения (доказательства) о фактах, усугубляющих виновность конкретного лица в совершении, расследуемого  деяния.

    Оправдательные  – сведения о фактах, которые  исключают или смягчают вину и  ответственность конкретного лица (обвиняемого).

    Последняя классификация достаточно условна, так как обвинительные доказательства в отношении одного лица (обвиняемого), могут одновременно оказаться оправдательными  в отношении другого, и наоборот.

 

ГЛАВА 3. ВИДЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ  В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 

     1. Показания свидетеля как источники  доказательств 

     Показания свидетеля – один из наиболее распространенных видов (источников) доказательств по делу. Показания свидетеля, как источники  доказательств, характеризуются следующими признаками (свойствами):

     – это устное сообщение о фактах и обстоятельствах, входящих в предмет  доказывания по делу (ст. 73 УПК), или  иных обстоятельствах, имеющих отношение  к расследуемому или разрешаемому судом делу;

     – это сведения, которые получены на допросе, проведенном (и зафиксированном) в установленном законом порядке (процессуальной форме), и надлежащим субъектом доказывания (ст. 79 УПК  РФ). Эти требования, отражая собой  критерий допустимости доказательства, не могут быть произвольно нарушены или изменены субъектом доказывания.

     В качестве свидетеля может быть вызвано  и допрошено любое лицо, которому могут быть известны какие либо обстоятельства, имеющие значение для дела (ст. 56 УПК РФ). Таким образом, следователю (дознавателю) достаточно предполагать, что то или иное лицо может располагать  сведениями, имеющими отношение к  делу, и данное лицо уже может  быть вызвано на допрос в качестве свидетеля¹².

     2. Показания потерпевшего  как источники  доказательств 

     Показания потерпевшего (ст. 78 УПК РФ). В качестве потерпевшего может быть допрошен только тот участник процесса, который официально признан потерпевшим по делу постановлением следственных органов или постановлением (определением) суда (ст. 42 УПК РФ).

     По  делам о преступлениях, последствием которых наступила смерть пострадавшего, все его (процессуальные) права переходят  к близким родственникам, которые  и признаются потерпевшими по данному  делу. В случае причинения вреда имуществу или деловой репутации юридического лица, оно признается потерпевшим по делу в лице его представителя (например, юрисконсульта), которому должны быть разъяснены и обеспечены все права и обязанности потерпевшего, предусмотренные ст. 42 УПК РФ.

     Потерпевший вызывается на допрос и допрашивается  по правилам допроса свидетеля (ст. 78 УПК РФ). Однако имеется и ряд  особенностей, которые выделяют его  показания в самостоятельный  вид (источников) доказательств.

     Во-первых, в отличие от свидетеля, потерпевший  не только обязан, но и имеет право  дать показания по поводу тех или  иных обстоятельств дела. Поэтому, в  целях защиты своих (частных) интересов, он может настаивать на том, чтобы  следственные органы или суд обязательно  выслушали его показания об обстоятельствах, имеющих значение для правильного  разрешения дела;

     Во-вторых, потерпевший, как правило, лично  заинтересован в исходе дела. Поэтому, его сведения подлежат проверке и  оценке с учетом этого (субъективного) фактора;

     В-третьих, поскольку (по окончании расследования) потерпевший наделен правом знакомится с материалами дела, при проверке и оценке его показаний в суде следует учитывать, что отдельные, из сообщаемых им сведений, могут отражать не личное восприятие потерпевшего преступного  события или иных обстоятельств, а результат ознакомления с материалами  дела;

     В-четвертых, поскольку потерпевший, в отличие  от свидетеля, не удаляется из зала судебного заседания, на объективность  его показаний могут повлиять сведения, полученные из допроса других участников.   

     3. Показания обвиняемого и подозреваемого  как источники доказательств

     Показания обвиняемого (подозреваемого) – это  устное сообщение лица, привлеченного  в качестве обвиняемого, сделанное  на допросе, проведенном в установленном  законом порядке (ч. 2 ст. 46, п. 6 ч. 4 ст. 47, ст. 173, 174, 187-190, 275 УПК РФ), о сущности, предъявленного ему обвинения, и  обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела (ст. 77 УПК РФ).

     Таким образом, показания обвиняемого (подозреваемого) – это, прежде всего сведения, сообщаемые обвиняемым, о сущности и обстоятельствах  предъявленного ему обвинения (подозрения). В этих же показаниях могут содержаться  и иные сведения о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для расследуемого  дела.