Оглавление

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ОРГАНИЗАЦИЯ РАБОТЫ СЛЕДОВАТЕЛЯ ПО РАССЛЕДОВАНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 5

§ 1. Понятие организации расследования преступлений 5

§ 2. Цели организации расследования 9

§ 3. Принципы организации расследования 10

§ 4. Средства организации расследования 14

ГЛАВА 2. ОРГАНИЗАЦИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СЛЕДОВАТЕЛЯ С ДРУГИМИ СТРУКТУРАМИ 26

§ 1. Организация взаимодействия следователя с органами дознания 26

§ 2. Организация взаимодействия следователя со средствами массовой информации 51

§ 3. Организация взаимодействия следователя с общественностью 53

ГЛАВА 3. ПЛАНИРОВАНИЕ РАБОТЫ СЛЕДОВАТЕЛЯ 58

§ 1. Понятие и построение версий расследования преступления 58

§ 2. Планирование расследования преступлений 65

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 75

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 77

 

ВВЕДЕНИЕ

 

     Происходящие  в стране экономические и социальные изменения привели к резкому увеличению количества преступлений, техническому вооружению преступников, изощренным способам совершения преступлений. Современное состояние преступности, ее постоянный рост и изменение качественных характеристик, прежде всего, повышение организованности – требуют кардинальных изменений в работе правоохранительных органов, в первую очередь, в деятельности следователя. В таких условиях возникла необходимость существенного усиления теоретических основ борьбы с преступностью.

     Изложенное  позволяет сделать вывод о  том, что вопросы организации работы следователя сейчас являются актуальными и проблемными. Особую актуальность они приобрели на современном этапе реформы системы криминалистики.

     Вопросы организации работы следователя рассматривались многими криминалистами. В частности, соответствующие исследования изложены в научных работах Р.С.Белкина, С.А.Величкина, Г.А.Густова, А.В.Дулова, В.Д.Зеленского, В.Е.Коноваловой, А.М.Ларина, И.М.Лузгина и других ученых. Ими наиболее полно изучены вопросы организационной роли следственных версий, планирования, организации следственных действий, взаимодействия следователя и органов дознания. Вместе с тем, существует немало нерешенных вопросов, спорных утверждений, недостаточно развитых положений. Нет единого общепризнанного понятия организации работы следователя. Авторы многих работ вырабатывают свои варианты определения понятия организации расследования. Различны взгляды авторов и на содержание процессов организации расследования преступлений. Остается невыясненным и вопрос места организации работы следователя в науке криминалистики.

     Целью работы является освещение проблемных вопросов организации работы следователя, попытка собственного анализа теоретических основ организации расследования, собственного исследования криминалистических проблем организации работы следователя для того, чтобы утвердить свое отношение о самостоятельности частной криминалистической теории – организации работы следователя.

     Методологической  основой исследования является диалектический метод. В ходе исследования использовались обще– и частнонаучные, а также специальные методы познания.

     Общими  явились методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, наблюдения и сравнения. В качестве общенаучных методов, с помощью которых проводилось исследование, использовались метод структурного анализа, системный и исторический методы. К специальным методам, использовавшимся в работе, следует отнести формально-юридический метод, методы правового моделирования, различные способы толкования права.

     Данные  методы позволили наиболее последовательно  и полно рассмотреть различные аспекты организации работы следователя в рамках цели и задач исследования. 
 
 

 

ГЛАВА 1. ОРГАНИЗАЦИЯ  РАБОТЫ СЛЕДОВАТЕЛЯ ПО РАССЛЕДОВАНИЮ  ПРЕСТУПЛЕНИЙ

     § 1. Понятие организации расследования преступлений

 

     Прежде  чем приступить к рассмотрению процессов  организации расследования, необходимо определить, что же понимается под организацией расследования и, в целом, под организацией деятельности.

     Советский энциклопедический словарь определяет организацию как «процесс или совокупность действий, ведущих к образованию и совершенствованию взаимосвязей между частями целого».¹

     «Организацию можно характеризовать как процесс образования структуры системы и ее качественного совершенствования. Объектом организации является структура определенной системы.».²

     Изложенное  необходимо учитывать, рассматривая понятие  организации расследования.

     Вопросы организации и управления расследованием в той или иной мере являлись объектом исследования многих советских криминалистов. Л.М.Карнеева и В.И.Ключанский пишут, что в организации расследования  речь идет об определении правильных предпосылок для нормального  ведения процесса обеспечения наиболее целесообразного чередования по времени действий следователя, их продуманности и целесообразности, что позволяет расследовать все дела полно и в срок.³

     Д.Я.Мирский  относит к организации определение  круга следственных действий, оперативно-розыскных  мероприятий и их последовательности, форм и методов участия общественности в расследовании, обеспечение возможности возмещения ущерба и пресечение попыток виновного скрыться или уничтожить доказательства; рассматривает вопросы организации лишь применительно к начальному этапу расследования.⁴

     А.К.Кавалиерис в организацию предварительного следствия включает планирование уголовных  дел, планирование и организацию  следственных действий, взаимодействие следователя с оперативными работниками  милиции, организацию рабочего дня следователя, работы следственных подразделений.⁵

     Л.А.Соя-Серко  относит к организации следствия  структуру следственного аппарата, подследственность, надзор за следствием, права и обязанности следователей и других лиц, участвующих в расследовании, материальное обеспечение работы следователей, организация их труда.⁶

     М.П.Шаламов  относит к организации планирование следствия, учение о версии, предупреждение преступлений и возмещение материального  ущерба, формы и методы использования помощи общественности при расследовании, взаимодействие органов следствия и дознания.⁷

     Можно предположить, что недостатком названных  определений является несколько расширенное толкование понятия организации расследования, в которое необоснованно включаются вопросы организации рабочего дня следователя, все проблемы материально-технического обеспечения, вопросы научной организации труда. Это справедливо отмечает Р.С.Белкин.⁸

     А.Н.Ларин  под организацией расследования  понимает «рациональный выбор, расстановку и приложение сил, орудий и средств, которыми располагает следователь, создание и использование оптимальных условий для достижений целей судопроизводства».⁹

     В.Е.Коновалова относит к организации расследования  его планирование, выбор следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, их сочетание, специфику решения мыслительных задач, использование НТС, экономию процессуальных средств.¹⁰

     Существенным  недостатком многих определений  является то, что их авторы пытаются сформулировать понятие организации  расследования применительно и к конкретному акту расследования, и к действию всей системы расследования в целом. На это обоснованно обратил внимание Р.С.Белкин, отметив, что для правильного определения понятия организации расследования необходимо различать уровни этой деятельности. «Строго говоря, – пишет он, – организация расследования есть именно организация конкретного акта расследования, расследования конкретного преступления».¹¹

     Организацию расследования Р.С.Белкин определяет как умственную деятельность следователя, направленную на построение мысленной  модели всего акта расследования, материальным выражением которой и становится письменный план по делу.

     А.В.Дулов  применительно к расследованию  преступлений организацию определяет как процесс упорядочения и оптимизации расследования путем определения и конкретизации его целей, определение сил, средств и планирования их использования, создание условий для качественного производства следственных и иных действий.¹²

     В криминалистической литературе при  организации расследования преступлений, наряду с данными уголовно-процессуальной, криминалистической и других наук используются данные научной организации труда следователя.

     Организацию расследования преступлений не следует  отождествлять с организацией труда  следователя. Вопросы, связанные с  рабочим временем следователя и  планированием его полностью  относятся к проблемам НОТ  как разделу науки управления: «НОТ следователя – специальная отрасль, имеющая отношение к криминалистике, но к ней не принадлежащая».¹³ К компетенции НОТ относится планирование труда следователя. Исследование данных вопросов имеет целью разработку положений и рекомендаций по планированию организации труда следователя при выполнении им отдельных следственных действий, расследовании уголовного дела, по совершенствованию самого процесса работы по составлению плана. «В связи с этим процесс организации расследования конкретного преступления делится как бы на две части: вспомогательную, некриминалистическую (организация рабочего места, обеспечение соответствующих лиц всем необходимым: инвентарем, оборудованием, средствами передвижения, связи и т. д.) и основную, криминалистическую».¹⁴

     В организации основной части расследования  конкретного преступления применимы криминалистические средства, приемы и методы. В частности, данные НОТ, которые заимствует и наполняет криминалистическим содержанием следственная тактика, используются ею в виде тактических приемов расследования.

     К тактическим приемам, основанным на научной организации труда, следует  отнести планирование расследования, включающее как общее планирование, так и планирование отдельных следственных действий, мобилизацию и использование возможностей (сил) участников следственных действий, криминалистическое исследование материальной обстановки, взаимодействие следственных и оперативно-розыскных действий.

     М.П. Яблоков¹⁵ отмечает, что «отграничение криминалистики в целом и отдельных ее частей от НОТ следователя целесообразнее всего осуществлять, исходя из оценки того, каковыми стали принципы научной организации труда, реализуемые в криминалистике в настоящее время. Если они превратились в приемы, методы и средства криминалистики, они относятся к предмету криминалистики. Если же остались неизменными – к предмету НОТ следователя.»

     Сказанное позволяет выделить два самостоятельных  направления в деятельности по организации  расследования преступлений, которые  в указанной сфере играют не одинаковую роль: научная организация труда следователя и научная организация расследования конкретного преступления.¹⁶

     § 2. Цели организации расследования

 

     Организация расследования призвана обеспечить следующие цели:¹⁷

     1. обработку первичной поступающей  информации;

     2. упорядочение действий всех участников  процесса расследования, использование  научно-технических средств; 

     3. сбор, поиск, синтез информации, необходимой  для завершения расследования;

     4. создание необходимых условий  для осуществления расследования,  в т. ч. и ликвидации противодействия; 

     5. разрешение возникающих тактических  задач, практичную реализацию методов расследования;

     Понятно, что достижение цели – не одномоментный акт, а процесс: цель как бы развертывается в цепочку частных задач, каждая из которых требует определенного действия (или их совокупности, например, тактических комбинаций и операций). В одних случаях каждое последующее действие подготавливается предыдущим и является его логическим продолжением, в других, когда следователю приходится решать одновременно несколько задач, явной связи между действиями может и не быть.