Деятельность следователя по расследованию преступлений

     Для выдвижения версий могут быть использованы и другие методы. В частности, метод  инверсии, который обозначает объяснение исследуемого факта с диаметрально противоположных позиций (так, при  сообщении о краже метод инверсии предполагает версию о возможной  симуляции, при заявлении жены об исчезновении мужа – о возможном его убийстве); метод эмпатии заключается в отождествлении личности одного человека с личностью другого (при этом методе надо поставить себя в положение другого человека, заставить себя мыслить его категориями. Так могут быть поняты мотивы, найдены объяснения поступкам человека).

     Содержание  всего процесса расследования составляет проверка версий, которая «распадается на два этапа: 1) анализ версий; 2) практическая их проверка и проверка выведенных из нее следствий. Второй этап включает 4 стадии:

     – выведение из версии всех возможных следствий;

     – определение следственных действий и установление их очередности с целью проверки следствий;

     – проведение запланированных следственных действий;

     – оценка полученных фактических данных и вывод об истинности или ложности версии.

     Логическим  завершением этого процесса будет  утверждение одной версии как  единственно возможного объяснения расследуемого события».⁷⁸

     Однако  процесс выдвижения и проверки версий имеет определенные опасности: 1) увлекшись одной версией, следователь может игнорировать необходимость выдвижения и проверки других; 2) следователь может заняться разработкой и проверкой нереальных в данных конкретных условиях версий и тем самым затруднить познание действительных обстоятельств дела, загромоздить следствие ненужными материалами, не относящимися к делу фактами.

     Чтобы при расследовании каждого дела выдвигались только обоснованные версии и чтобы среди них были все из возможных, необходимо при их разработке использовать все без исключения имеющиеся данные, а не только те, которые соответствуют наиболее вероятной, по мнению следователя, версии.

     § 2. Планирование расследования преступлений

 

     Деятельность  следователя по уголовным делам  может быть эффективной лишь в том случае, когда она соответствующим образом организована, а все действия органов расследования приведены в определенную систему. Расследование преступлений есть, по сути, работа по проверке выдвинутых версий и установлению истины по делу. Планирование расследования составляет логическую основу его организации.

     В криминалистической литературе, как  уже отмечалось выше, на протяжении нескольких десятилетий длится спор между учеными – криминалистами по поводу того, чем же является планирование расследования: тактическим приемом, процессом постановки и решения определенных мыслительных задач, методом расследования или методом организации расследования? Определение планирования как метода организации расследования принадлежит проф. Р.С.Белкину. Он считает, что «планирование никак нельзя рассматривать в качестве тактического приема расследования, так как тактический прием обладает ограниченной сферой действия и не охватывает весь процесс расследования, а планирование характеризуется такой степенью универсальности и обязанности, какой не бывает у тактических приемов. Планирование не является методом расследования, ибо оно само по себе еще не является средством установления истины по делу, планирование какой-то деятельности еще не означает осуществления этой деятельности. Планирование – метод, но не расследования, а организации расследования.⁷⁹

     Можно выделить 3 вида основ планирования расследования. Логической основой планирования является следственная версия. Планирование следственных действий, необходимых для проверки версии, составляет центральную часть плана. Но кроме этого, план расследования включает и другие процессуальные действия: предъявление обвинения, меры по обеспечению возмещения ущерба, причиненного преступлением и др., а также организационно-технические мероприятия.

     Процессуальные  основы планирования – это нормы закона о проведении обязательных процессуальных действий в определенный срок.

     Тактические основы – это тот замысел, которым следователь руководствовался, определяя время и порядок своих действий.

     Существует  ряд принципов планирования:

     Проф. А.В.Дулов, В.А.Образцов, Н.П.Яблоков, Р.С.Белкин сходятся во мнении, что такими принципами являются:

     – Принцип конкретности, предполагающий определение четких, конкретных целей и задач, детальную разработку построенных версий, формирование полного круга конкретных вопросов, формулирование выявлению.

     – Принцип индивидуальности. План расследования всегда индивидуально определен, не похож ни на какой другой, разработанный при расследовании по другому делу. Он отражает уникальные черты и преступления и деятельности по его раскрытию.

     – Принцип реальности. Выражается в обоснованности, состоятельности, действительной возможности выполнить запланированное в намеченные сроки и предусмотренными средствами.

     – Принцип динамичности. План расследования подлежит систематической корректировке с учетом изменений следственных ситуаций и обстоятельств расследуемого преступления, а значит и проведения дополнительных следственных действий, оперативно-розыскных и иных мероприятий.

     Кроме названных предлагаются учеными  и другие принципы. Н.П.Яблоков выдвинул, в качестве самостоятельного, принцип  гипотетичности, который предполагает, что «план расследования в поисково-познавательной части может существовать только на основе построенных следственных версий. Вместе с тем в непоисковой части план может быть на решение иных задач (тактико-технических, организационных и процессуальных)».⁸⁰

     В.А.Образцов предложил в качестве принципа ситуационность планирования. «Следственные ситуации определяют своеобразие разрабатываемого плана работы по делу, обуславливают его направленность, структуру и содержание».⁸¹

     А.В.Дулов  обосновывает принцип учета взаимосвязанности  намечаемых действий. «Решение каждой намеченной задачи, планируемых для этого действий всегда связано с решением других задач по делу и проведением других следственных действий. Поэтому при планировании надо учитывать эти связи.»⁸²

     Вместе  с тем, планирование любой криминалистической деятельности реально возможно при  наличии ряда условий:

     1) наличие соответствующей исходной  информации;

     2) должной оценки сложившейся следственной  ситуации и реальной возможности  достижения планируемых действий;

     3) учет реальных возможностей, средств  и методов достижения планируемой цели.

     Содержание (элементы) планирования составляют:⁸³

     – анализ исходной информации;

     – выдвижение версий и определение задач расследования;

     – определение путей и способов решения поставленных задач;

     – составление письменного плана и иной документации по планированию расследования;

     – контроль исполнения и корректировка плана расследования.

     Анализ  исходной информации по делу.

     В.А.Образцов⁸⁴ на основе анализа первичной информации выделяет в ней 2 группы сведений:

     – об обстоятельствах содеянного (его месте, времени, участниках и т. д.);

     – об источниках и носителях информации.

     Такое деление информации позволяет отслеживать  недостающие связи между отдельными фактами и определять недостающие  звенья, проблемы в информации, которые  заполняются в ходе расследования.

     Первичная информация включает в себя как факты, зафиксированные процессуальными  средствами, так и сообщения, полученные из непроцессуальных источников. Поэтому важнейшими требованиями, предъявляемыми к обработке первичной информации, должны быть объективность (беспристрастность) самой информации и полнота и всесторонность ее анализа.

     И.М.Лузгин отмечает, что при изучении и оценки информации целесообразно «выделить: а) уровень единичного признака; б) уровень совокупности признаков, сосредоточенных в отдельном источнике (предмете, показаниях) или в их комплексе (например, в обстановке места происшествия); в) уровень анализа всей системы доказательственной информации, полученной из исходной информации».⁸⁵

     Приемы  и методы оценки исходной информации избирается следователем произвольно. Г.А.Зорин⁸⁶ оптимальным методом оценки исходной информации предложил метод интерпретации. Интерпретация – многоступенчатый метод истолкования формы, содержания, структуры, связей элементов анализируемой криминалистической информации.

     Интерпретация – это истолкование какой-либо информации и адаптация получаемой информации для воспринимающего ее следователя. Следователь может воспринять, оценить только ту информацию, к приему которой он подготовлен, которая вызывает в нем интерес. Сложную информацию следователь упрощает до уровня понимания, для чего информация может раскладываться на отдельные блоки, выполняться в графической форме и т. п. Простую, но важную информацию следователь обобщает углубляет, чтобы острее ощутить варианты решения и их последствия при наличии оптимальной реализации.

     Интерпретация исходной информации помогает определить направление поисковой деятельности следователя, формулировать средство и методы раскрытия преступления. Например, при осмотре места происшествия путем интерпретации определяется:

     – что должно остаться на месте происшествия в виде следов;

     – какую информацию эти следы должны содержать в типовом варианте развития анализируемого события;

     – какие версии должны быть построены на системе обнаруженных следов;

     – какие экспертизы должны быть назначены по обнаруженным следам, какие вопросы могут быть поставлены перед экспертами;

     – какие перспективы имеют обнаруженные следы для расследуемого дела в целом.

     Интерпретация может быть по 2-м направлениям:

     1) интерпретация исходной информации, исходящей из материальной обработки  следов (или иной информации, например, показаний). Материальная обработка предполагает: осмотр предметов, их предварительное исследование, проверку показаний и т. д. Это можно считать объективизацией интерпретации.

     2) интерпретация всех перечисленных  видов информации в субъективном плане, т. е. следователь дает субъективные оценки по каждому блоку информации исходя из личностного восприятия этой информации. Это субъективация интерпретации.

     В данной ситуации для разработки всей суммы вопросов, которые необходимо поставить следователю перед собой в результате анализа исходной информации, вполне обоснованно может быть применен метод «семикратного поиска». Данный метод для организации расследования предложил использовать Г.А.Зорин.⁸⁷

     В основе метода «семикратного поиска» лежат 7 ключевых вопросов, применяемых в криминалистике.

     Схематически 7 ключевых вопросов можно расположить  в таблицу в следующем виде:

     Каждый  ромбик представляет собой комбинацию из двух вопросов (например, 2-3 содержит вопрос «что-где?», 1-4 – «кто-чем?» и т.д.).

     Смысл метода состоит в том, что каждый из перечисленных вопросов, скомбинированный с последующим, дает больше информации, чем прямой вопрос.

     Использование метода «семикратного поиска» позволяет:

     – проверить исходные данные с максимальной критикой, найти противоречия в первичной информации;

     – определить, на какие вопросы уже есть ответы, а на какие надлежит их искать.