Аффект и внезапно возникшее сильное душевное волнение. Анализ аффекта как правового, психологического и судебно-экспертного понятия

К сожалению, вместо использования  более современной терминологии, как это произошло в Особенной части УК, законодатель вообще исключил это эмоциональное состояние из перечня смягчающих обстоятельств, указав лишь на противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. При этом достигнут эффект упрощения использования соответствующего смягчающего обстоятельства. Но оптимальным это решение не является. Формулировка закона весьма конкретна: смягчающее ответственность значение (в смысле ст.61 УК) придается именно аморальным или противоправным действиям потерпевшего, а не какому бы то ни было ответному эмоциональному состоянию.

Убийство, совершенное в  состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ) относится  к убийству при смягчающих обстоятельствах, что обусловлено особым психическим  состоянием виновного (у него снижена  возможность руководить своими действиями), вызванного поведением самого потерпевшего. В каждом случае необходимо устанавливать, что аффект (сильное душевное волнение) был внезапным и наступил в  результате указанных в законе причин, вызванных поведением потерпевшего (насилием, издевательством, оскорблением и т.п.).

Завершая рассмотрение темы, уместно указать, что законодательная  формула ст. ст. 107, 113 УК РФ не отвечает сложившейся правоприменительной  практике. Суды расширительно толкуют  нормы, предусматривающие ответственность  за аффективные деяния. Несомненно, этому способствовал и законодатель, который ввел в диспозицию ст. ст. 107, 113 УК психологический термин "аффект", придав ему совершенно иное содержание и смысл. Думается, что с целью  более точного применения уголовного закона, а также единообразного понимания  категории "аффект" необходимо внести в текст ст. ст. 107 и 113 изменения  следующего характера: "...совершенное  в состоянии сильного душевного  волнения (физиологического аффекта  или приравненной к нему эмоции)...". Соответственно необходимо расширить  перечень обстоятельств, закрепленных в ст. 196 УПК РФ, для установления которых проведение экспертизы является обязательным.

 

 

 

 

 

Библиографический список

 

1. Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным Голосованием 12.12.1993. «Российская газета», № 237, 25.12.1993.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ. «Российская газета», № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, № 115, 20.06.1996, № 118, 25.06.1996.
3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.2007 № 1-ФЗ. Российская газета, № 9, 16.01.2007.
4. Ананьев Б.Г. Психология и проблемы человекознания / Под ред. А.А. Бодалева. М.: Институт практической психологии; Воронеж: НПО "МОДЭК", 1996.
5. Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Конфликтология: Учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.
6. Барышева В. Уголовно-правовое значение "аномального аффекта". Законность, N 12, 2003.
7. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу "Основы квалификации преступлений" / науч. ред. В.Н. Кудрявцев. М.: Городец, 2007. 336 с.
8. Леонтьев А.Н. Лекции по общей психологии. М., 2000. С. 468.
9. Матушевский Р.Г. Уголовное право. Особенная часть. Краткий системный курс. М.: А-Приор, 2008.- 429 с.
10. Наумов А.В., Лопашенко Н.А. Уголовное право России: Общая часть: Учебник для вузов. М.: Эксмо, 2008. – 416 с.
11. Ткаченко Т. Преступление совершено в состоянии аффекта...Российская юстиция, N 11, 2000.
12. Ткаченко Т. Ответственность за преступления против жизни и здоровья, совершенные в состоянии аффекта. Законность, N 7, 2001.
13. Ткаченко Т. Уголовно - правовое значение аффекта. Законность, N 10, 2000.

¹ Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Конфликтология: Учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. С. 122.

² Еникеев М.И. Общая психология: Учебник для вузов. М.: ПРИОР, 2000. С. 248.

³ Ананьев Б.Г. Психология и проблемы человекознания / Под ред. А.А. Бодалева. М.: Институт практической психологии; Воронеж: НПО "МОДЭК", 1996. С. 263.

⁴ Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. СПб.: Питер, 2007. С. 613.

⁵ Вундт В. Основы физиологической психологии. М., 1980. С. 7.

⁶ Стреляу Я. Роль темперамента в психическом развитии. М.: Прогресс, 1982. С. 37-48.

⁷ Егорова М.С. Психология индивидуальных различий. М.: Планета детей, 1997.

⁸ Сергиенко Е.А., Виленская Г.А. Роль темперамента в развитии регуляции поведения // Психологический журнал. 2001. N 3. Т. 22. С. 68-85.

⁹ Ильин Е.П. Психология индивидуальных различий. СПб.: Питер, 2004.

¹⁰ Русалов В.М. О природе темперамента и его месте в структуре индивидуальных свойств человека // Вопросы психологии. 1985. N 1. С. 23-35.

¹¹ Петровский А.В., Ярошевский М.Г. Психология: Учебник для студ. высш. пед. учеб. заведений. М.: Академия, 1998.

¹² Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.1. Законодательство Древней Руси./ Под ред. Чистякова О.И. М., Юридическая литература. 1984. С. 49.

¹³ Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.1. Законодательство Древней Руси./ Под ред. Чистякова О.И. М., Юридическая литература. 1984. С. 65.

¹⁴ Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 4. Законодательство периода становления абсолютизма. / Под ред. Виленского Б.В. М., Юридическая литература. 1991. С. 320, 322.

¹⁵ Сборник документов по истории Уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917-1952 гг. / Под ред. Голякова И.Т. М., Юридическая литература. 1953. С. 59.

¹⁶ Лысак Н.В. Ответственность за убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения (Уголовно-правовые и виктимологические аспекты). Дисс. ...канд. юрид. наук. М., 1995. С. 56.

¹⁷ Сборник документов по истории Уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917-1952 гг. / Под ред. Голякова И.Т. М., Юридическая литература. 1953. С. 205.

¹⁸ Уголовное право. Особенная часть. / Под ред. Герцеизона А.А., Пионтковского А.А. М., Юрист. 2001. С. 176, 185.

¹⁹ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ. «Российская газета», № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, № 115, 20.06.1996, № 118, 25.06.1996.

²⁰ Уголовный кодекс РСФСР. утв. ВС РСФСР 27.10.1960. Ведомости ВС РСФСР, 1960, N 40, ст. 591.

²¹ Сидоров Б.А. Аффект: его уголовно-правовое и криминологическое значение. Казань, 1978. С. 41; Сафуанов Ф.С. О проблеме аффективных состояний // Советская юстиция. 1991. N 21. С. 4 - 5.

²² Цит. по: Горностаева И.В. Уголовно-правовое и криминологическое значение аффекта: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010. С. 32.

²³ См., к примеру: Романов В.В. Юридическая психология. М., 2010; Кудрявцев И.А. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза. М., 1999

²⁴ Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 09.09.1998. Несоответствие выводов суда обстоятельствам совершения убийства повлекло изменение приговора и переквалификацию действий виновного лица с п. "г" ст. 102 УК РСФСР на ч. 1 ст. 107 УК РФ. Бюллетень Верховного Суда РФ, 1999, N 5.

²⁵ Подольный Н. Сильное душевное волнение и аффект // Законность. 2000. N 3. С. 36.

²⁶ Сопоставительный анализ общепсихологического и уголовно-правового понятия аффекта см. в: Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. М., 1998; Сафуанов Ф.С. Психология криминальной агрессии. М., 2003.

²⁷ Леонтьев А.Н. Лекции по общей психологии. М., 2000. С. 468.

²⁸ Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология. Волгоград, 1979.

²⁹ Коченов М.М. Теоретические основы судебно-психологической экспертизы: Автореф. дис. ... д-ра психол. наук. М., 1991. С. 39 - 40; Такие состояния описаны также в работе: Ратинова Н.А. Саморегуляция поведения при совершении агрессивно-насильственных действий: Дис. ... канд. психол. наук. М., 1998.

³⁰ Ф.С.Сафуанов «Психология криминальной агрессии», М.:Смысл, 2003.-300с.

³¹ Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации Х Под ред. Жалинского А. Э. М.: Городец, 2010. С. 78.