Возбуждение уголовного дела

    В ст. 140 УПК РФ даже не упоминается  о поводе и основании для начала уголовного процесса. Тем не менее, именно ее содержание позволяет нам  определиться с понятиеобразующими признаками всех названных уголовно-процессуальных институтов.

    Иначе говоря, всесторонне и полностью  уяснить содержание ст. 140 УПК РФ мы можем, лишь досконально разобравшись с каждым из понятий, признаки которых  закреплены в рассматриваемой нами норме права. Речь идет о понятиях:

      –повод для начала уголовного  процесса,

      –повод для возбуждения уголовного  дела,

      –фактическое основание для начала  уголовного процесса,

      –фактическое основание для возбуждения  уголовного дела.

    Уже только поэтому необходим подробный  анализ каждого из вышеназванных  понятий в отдельности. Начнем с  повода для возбуждения уголовного дела.

    Согласно  ч. 1 ст. 140 УПК РФ поводами для возбуждения  уголовного дела служат:

    1) заявление о преступлении;

    2) явка с повинной;

    3) сообщение о совершенном или  готовящемся преступлении, полученное  из иных источников.

    В п. 43 ст. 5 УПК РФ приведен несколько  иной их перечень. Здесь отмечается, что сообщение о преступлении – это «заявление о преступлении, явка с повинной, рапорт об обнаружении  преступления». Нетрудно заметить, что  наименование третьего подвида поводов  для возбуждения уголовного дела в п. 43 ст. 5 УПК РФ несколько отличается от наименования, использованного в  п. 3 ч. 1 ст. 140 УПК РФ. Оно отличается и от наименования процессуального  документа, порядок составления  которого урегулирован ст. 143 УПК РФ. В последней характеризуется  «рапорт об обнаружении признаков  преступления», а не «рапорт об обнаружении  преступления».

    Как же правильно именовать данный повод? Более совершенной представляется формулировка пункта 3 ч. 1 ст. 140 УПК  РФ.

    Уголовный процесс начинается не с момента  завершения оформления рапорта об обнаружении  признаков преступления. Сам процесс  оформления данного документа урегулирован ст. 143 УПК РФ. Уголовный процесс  начинается тогда, когда в распоряжении компетентного органа (должностного лица) появится повод и основание  для начала уголовного процесса. Поводом  в рассматриваемой ситуации, исходя не только из содержания п. 3 ч. 1 ст. 140 УПК  РФ, но и из ст. 143 УПК РФ, является сообщение о совершенном или  готовящемся преступлении, полученное из иных источников.

    Анализ  формулировок, использованных законодателем  в ч. 1 ст. 140 УПК РФ, с учетом содержания статей 21, 39, 40, 146, 163 УПК РФ, позволяет  заключить, что повод для возбуждения  уголовного дела – это первый источник осведомленности органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя или члена  следственной группы, начальника следственного  отдела или прокурора о готовящемся, совершаемом либо совершенном деянии (последствиях такового), содержащем процессуально  значимые признаки объективной стороны  состава преступления.

    Авторы  комментариев к ст. 140 УПК РФ иногда под поводами для возбуждения  уголовного дела понимают совершенно иные явления. Так, Шевчук А.Н. к ним  относит «сообщение о преступлении, содержащееся в заявлении о преступлении, явке с повинной или в ином источнике». Нетрудно заметить, что указанным  определением автор ставит знак равенства  как минимум между формой определенного  рода юридического факта и содержанием  другого юридического факта, то есть между поводом для возбуждения  уголовного дела и основанием для  начала уголовного процесса.

    Принято считать, что поводы для начала уголовного процесса ничем не отличаются от поводов  для возбуждения уголовного дела. Это в принципе правильное утверждение  все же требует некоторых дополнительных разъяснений. Действительно, приведенный  в ст. 140 УПК РФ перечень источников осведомленности о специфического рода деянии (последствиях такового) ограничивает круг возможных поводов как для  возбуждения уголовного дела, так  и для начала уголовного процесса.

    Между тем почти невозможно игнорировать существующие взаимосвязи формы  и содержания явления. В нашем  случае повод – это форма, а  основание – это содержание явления, именуемого «юридический факт». В одном  случае юридический факт, порождающий  начало уголовного процесса, в другом – возбуждение уголовного дела.

    Фактическое основание накладывает свою специфику  на повод, вернее, на содержание изложенной в нем информации. То, что достаточно для начала уголовного процесса, зачастую не может быть достаточным для  принятия решения о возбуждении  уголовного дела.

    По  внешним («формальным», а не «содержательным») характеристикам повод для начала уголовного процесса и повод для  возбуждения уголовного дела – это  одно и то же. Более того, в ряде случаев на момент начала уголовного процесса в поводе к началу уголовного процесса сразу содержатся основания  для возбуждения уголовного дела (а значит, и основания для начала уголовного процесса). Бесспорно, что  в такой ситуации повод для  возбуждения уголовного дела одновременно является и поводом для начала уголовного процесса. Или наоборот, повод для начала уголовного процесса одновременно служит поводом для  возбуждения уголовного дела.

    Таким образом, можно сделать вывод, что  в ч. 1 ст. 140 УПК РФ приведен исчерпывающий  перечень поводов не только для возбуждения  уголовного дела, но и для начала уголовного процесса. Общие же требования к каждому из поводов закреплены в последующих статьях 141 – 143 УПК  РФ.

    Некоторые ученые считают, что для начала уголовного процесса достаточно одного повода (без  основания). Так, Григорьев В.Н. пишет, что «начало» возбуждению уголовного дела как «первому этапу» уголовного процесса «кладет появление повода для возбуждения уголовного дела», что поводы для возбуждения уголовного дела «порождают уголовно-процессуальные правоотношения». Можно ли признать безупречной такую позицию? Думается, нет. Заявление, поступившее в орган  предварительного расследования или  прокурору, может вообще не иметь  ничего общего ни с преступлением, ни даже с каким-либо иным общественно  опасным деянием (общественно опасными последствиями). В нем упоминание о признаках преступления может  просто отсутствовать.

    Такой повод не должен иметь следствием начало уголовного процесса. На практике между тем, пусть даже и редко, но все же имели место случаи производства предварительной проверки, а также  вынесения постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела и  по таким «происшествиям». Автору встречались  материалы с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, собранные  в связи с горением мусора в  урне или поступлением в орган  внутренних дел заявления о беспокойствах  жителей многоквартирного дома, вызванных  тараканами.

    Позиция процессуалистов, полагающих возможным  осуществление уголовно-процессуальной деятельности в связи с поступлением в компетентный орган повода (без  основания), может привести на практике к пустой трате времени – к  осуществляемой в порядке ст. 144 УПК  РФ предварительной проверке заявлений (сообщений), в которых о преступлении даже не упоминалось.

    Уголовный процесс начинается при наличии  предусмотренного законом повода и  основания для начала уголовного процесса. Недаром заместитель начальника Главного управления МВД РФ Москалькова  Т.Н. отмечает, что «поводы к возбуждению  уголовного дела должны содержать информацию о наличии данных, указывающих  на признаки преступления. Только в  этом случае они могут служить  основанием к проверке». Под проверкой  профессор Москалькова Т.Н. подразумевает  проверку, о которой идет речь в  ст. 144 УПК РФ. А это значит, что  на момент возникновения уголовно-процессуальных правоотношений она считает необходимым  наличие не только повода, но и оснований  для начала уголовного процесса.

    Без повода и основания не может быть возбуждено и уголовное дело. Постановление  о возбуждении уголовного дела выносится, когда орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственной группы, начальник следственного  отдела и (или) прокурор располагают  одним из предусмотренных ст. 140 УПК  РФ поводом и фактическим основанием для возбуждения уголовного дела. Данное правило действует при  соблюдении предусмотренных ст. ст. 24 и 146 УПК РФ условий, касающихся отсутствия фактических оснований отказа в возбуждении уголовного дела, получения органом предварительного расследования согласия прокурора на возбуждение уголовного дела и др.

    В литературе высказано мнение о возможности  наличия нескольких поводов для  возбуждения уголовного дела одновременно. Действительно, в одном и том  же материале предварительной проверки могут присутствовать и заявление  о преступлении, и явка с повинной. Между тем в каждом материале  проверки (уголовном деле) есть лишь один повод для возбуждения уголовного дела. Это тот источник сведений об уголовно-процессуально значимых признаках преступления, который  первым поступил в распоряжение компетентного  возбудить уголовное дело органа (должностного лица). Именно он должен быть отражен в вводной части  постановления о возбуждении  уголовного дела. Недаром повод для  возбуждения уголовного дела ученые называют «первым моментом», «побудительным началом» уголовно-процессуальной деятельности.

    Все остальные документы, даже если они  оформлены с соблюдением правил, предусмотренных ст. 140 – 143 УПК РФ, ни поводами для возбуждения уголовного дела, ни тем более поводами для  начала уголовного процесса в данном, одном, конкретно взятом уголовном  процессе (уголовном деле) признаны быть не могут. Повод всегда один, потому что, когда имеется два источника  осведомленности о происшествии, какой-то из них будет вторым.

    Теперь  последовательно было бы приступить к разъяснению положений ч. 2 ст. 140 УПК РФ. Исходя из буквального  толкования данной нормы, можно сделать  вывод, что в ней говорится  об основании для возбуждения  уголовного дела. Между тем в ней  речь идет лишь о фактических основаниях для возбуждения уголовного дела. Юридическим основанием для возбуждения  уголовного дела признается должным  образом оформленное постановление  о возбуждении уголовного дела. Характеристике данного процессуального документа посвящена ст. 146 УПК РФ. Для начала уголовного процесса юридического основания законом не предусмотрено.

    Если  поводы к началу и окончанию стадии возбуждения уголовного дела – это  равнообъемные понятия, то фактическое  основание для возбуждения уголовного дела обычно не может быть таким  же, как фактическое основание  для начала уголовного процесса.

    В ч. 2 ст. 140 УПК РФ дословно отмечено, что «основанием для возбуждения  уголовного дела является наличие достаточных  данных, указывающих на признаки преступления».

    Помимо  необходимости разграничения фактического основания для возбуждения уголовного дела и фактического основания для  начала уголовного процесса, вышеприведенная  формулировка порождает еще два  вопроса: о каких признаках идет речь в данной части статьи и что  значит «достаточные данные»?

    Начнем  с ответа на вопрос, что представляет собой понятие «признаки преступления»  в том значении, которое использовано законодателем при формулировании ст. 140 УПК РФ?

    Признаки  преступления – это уголовно-правовое понятие, используемое в двух значениях: понятиеобразующие признаки преступления и признаки состава преступления. Чаще всего, говоря о признаках преступления применительно к характеристике фактических оснований для возбуждения  уголовного дела, процессуалисты употребляют  понятие «признаки состава преступления». Но последовательно ли использование  данного термина без каких-либо дополнительных уточнений для характеристики фактических оснований возбуждения  уголовного дела? Думается, что нет, по двум причинам. Во-первых, говоря вообще о признаках состава преступления, процессуалисты заставляют правоприменителя думать, что возбуждение уголовного дела возможно только при наличии  такового (наличии всех признаков  состава преступления). Во-вторых, отсутствие конкретизации, о каких признаках  состава преступления идет речь, приводит к абсурдному по своей сути выводу, что достаточные данные о любых признаках состава преступления есть фактическое основание для возбуждения уголовного дела.

    Как известно, признаки состава преступления подразделяются на четыре вида (по элементам  состава преступления): признаки субъекта, субъективной стороны, объекта и  объективной стороны. Причем выявление  признаков как минимум субъекта и субъективной стороны без выявления  признаков объективной стороны  состава преступления ни при каких  обстоятельствах само по себе не может  быть признано основанием для возбуждения  уголовного дела. Иначе положения  ч. 2 ст. 21 УПК РФ, закрепляющие предъявляемое  к прокурорам, следователям, органам  дознания и дознавателям требование в каждом случае обнаружения признаков  преступления принимать предусмотренные  УПК РФ меры по установлению события  преступления, изобличению лица или  лиц, виновных в совершении преступления, можно будет интерпретировать как  необходимость принятия вышеуказанных  мер в каждом случае обнаружения, что лицо достигло возраста, с момента  наступления которого возможно привлечение  его к уголовной ответственности.