Укрывательство преступлений

1. Укрывательство  преступлений представляет собой  самостоятельный комплексный институт  отрасли уголовного права, некую  обособленную группу юридических норм, закрепляющих уголовную ответственность за сокрытие преступлений и лиц, их совершивших, как формы противодействия производству предварительного следствия и дознания, деятельности прокуратуры и суда, учету и регистрации преступлений.

2. Буквальное  толкование ст. 316 УК РФ предполагает  под преступным укрывательством  лишь заранее не обещанные  действия лица по сокрытию  особо тяжких преступлений, что  вызывает серьезные затруднения  при квалификации деяния. Следует  сделать диспозицию ст. 316 УК РФ описательной и указать в ней исчерпывающий перечень способов противодействия органам правосудия в решении поставленных задач по изобличению преступников, применению справедливого наказания, обеспечению реализации уголовной ответственности, за исключением случаев, находящих отражение в специальных нормах Уголовного Закона (например, ст. 175 УК РФ). 

3. Следует  дифференцировать ответственность  за заранее не обещанное укрывательство, исходя из степени тяжести  основного преступления, ставя его  размер и сроки в прямую зависимость от общественной опасности укрываемого деяния с непосредственным увеличением максимума санкции. Включение элемента "заведомости" в число признаков субъективной стороны укрывательства не должно выступать единственным условием, влияющим на квалификацию деяния. В этом ракурсе, мы считаем оправданным привлечение к уголовной ответственности за сокрытие тяжких и особо тяжких преступлений с указанием мотива совершенного деяния - "корыстные побуждения или иная личная заинтересованность".

4. Следует  ввести в конструкцию ст. 316 УК  РФ квалифицированный состав  заранее не обещанного укрывательства, предусматривающий уголовную ответственность  судей, прокуроров, следователей  и дознавателей, действия которых  непосредственно направлены на  заранее не обещанное сокрытие особо тяжких преступлений с использованием служебных полномочий из корыстной или иной личной заинтересованности.

5. Содержание  примечания к статье 316 УК РФ  имеет разночтения с положениями  уголовно-процессуального законодательства. Новый УПК РФ в п. 4 ст. 5 закрепляет исчерпывающий перечень близких родственников и предусматривает в их числе супругов, родителей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и сестер, дедушку, бабушку, внуков. Однако не следует отождествлять понятия "близкий родственник" и "супруг". С одной стороны супружеские отношения не существуют сами по себе и не выступают неким обособленным звеном. Обычно они включены в сложную структуру родственных (семейных) отношений. Но, с другой стороны, указанные родственные отношения базируются на так называемом принципе общности происхождения или кровной связи по рождению. Супруги к указанной категории лиц, не относятся. При ином подходе, нарушается предписание ст. 51 Конституции РФ - "Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом".

6. Предлагается  исключить уголовную ответственность  за заранее не обещанное укрывательство, совершенное не только близкими  родственниками, но и лицами, состоящими в фактических брачных отношениях с основным преступником. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение 

На сегодняшний  день законодательная конструкция  укрывательства не может предложить правоприменителям проверенные  и точные критерии для разрешения вопросов квалификации и привлечения к уголовной ответственности виновных лиц. К сожалению, нормотворческие органы не предусмотрели в официальной формулировке укрывательства признаки, позволяющие четко охарактеризовать деяние самого укрывателя. В результате такое законодательное определение "укрывательства преступлений", с одной стороны, делает рассматриваемую нами норму достаточно гибкой и пластичной, с другой стороны, создает существенные препятствия к отграничению данного деяния от иных, сходных с ним составов преступлений. Органы правосудия не всегда верно трактуют само понятие "заранее не обещанное укрывательство преступлений". В итоге не точно дается квалификация деяния, неправильно определяется наказание, зачастую к уголовной ответственности привлекается невиновное лицо. Однако указанные ошибки по уголовным делам недопустимы, ведь на карту поставлены судьбы людей.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы 

1. Конституция Российской Федерации 1993года
2. УК РФ 1996 года
3. ⁸ См.:  Б.  А.  Алексеев.  Ответственность за   укрывательство   и недоносительство. - "Советская юстиция", 1962, № 20, с. 23.
4. ⁸ А. А. Пионтковский. Учение о преступлении по  советскому  уголовному праву. М., Госюриздат, 1961, с. 560.
5. ⁸ См.: П. С.  Матышевский.  Ответственность за  преступления  против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья  населения.  М.,"Юридическая литература", 1964, с. 107.
6. ⁸ См.: А. Н. Трайнин. Учение о соучастии. М., Юриздат, 1941, с. 171.
7. ⁸См.: М. И. Ковалев.  Уголовная  ответственность  за  укрывательство  преступлений по советскому уголовному праву. Автореф. дис. на  соиск.  учен. степени канд. юрид. наук. М., 1952, с. 9-11.
8. ⁸ См.: "Курс советского уголовного права", т. 6. М.,  "Наука",  1971,с. 175-176.
9. ⁸ См.: И. А. Бушуев. Указ. соч., с. 62; Г. И. Баймурзин.  Указ  соч.,с. 104.
10. ⁸ См.: И. А. Бушуев. Указ. соч., с. 62
11. М.А. Гараниной - Система преступлений против правосудия (Формирование и развитие). Дисс. на соискание уч. степени канд. юрид. наук. - Москва, 1995;
12. В.Н. Зырянова - Попустительство по службе, совершаемое в правоохранительной сфере. Автореферат дисс. на соискание уч. степени доктора юрид. наук. - Н. Новгород, 1999;
13. 18. "Курс советского уголовного права", т. 6,  М.,  "Наука",  1971,  с.133.
14.     19. См.: Н. А. Носкова.  Квалификация  недонесения  о  преступлении.  -"Советская юстиция", 1971, № 5, с. 14-15.
15.     20. "Курс советского уголовного права", т. 6.  М.,  "Наука",  1971,  с.154.
16.     21. "Курс советского уголовного права", т. 6.  М.,  "Наука",  1971,  с.391.
17.     22. "Курс советского уголовного права", т. 6.  М.,  "Наука",  1971,  с.511.
18.     23. См.: В. М. Чхиквадзе, М. Я.  Савицкий.  Советское военно-уголовное право. М., Юриздат, 1941, с. 86.
19.     24. Г. Виттенберг, П.  Панченко.  Прикосновенность  к преступлению  по советскому уголовному праву. Иркутск, Иркутский государственный университет им. А. А. Жданова, 1976, с. 34.
20.     25. См.: Г.  Г.  Булатов,  Т.  К.  Щеглова.  Некоторые вопросы оценки эффективности деятельности органов, осуществляющих борьбу  с преступностью. "Вести. МГУ. Сер. XII. Право", 1973, № 4, с. 65.