Укрывательство преступлений

    Большое значение в  содержании  умысла  укрывателя  имеет   сознание  им

характера совершенного исполнителем преступления, так как  укрыватель  может  быть   привлечен   к   ответственности   только   за   укрывательство   того преступления, характер которого охватывался его умыслом. Например,  если  по обстоятельствам дела виновный мог сознавать,  что  им  укрывается  убийство, совершенное по неосторожности, тогда как на самом  деле  это  убийство  было совершено умышленно, то он  вообще  не  может  быть  привлечен  к  уголовной ответственности, поскольку умышленное убийство не охватывалось его  умыслом, а укрывательство неосторожного убийства ненаказуемо. В  тех  случаях,  когда ответственность  установлена  за  укрывательство  преступлений,  отягощенных квалифицирующими признаками, сознание укрывателя  должно  охватывать  и  эти признаки.

       Цель, которую ставит перед собой укрыватель, -  сокрытие  преступления,

но  вместе  с  тем  она  включает  в  себя  и  стремление  воспрепятствовать

деятельности  органов  правосудия  по  изобличению  преступника  и  раскрытию

преступления².

    Мотивами укрывательства могут  быть  корыстные  побуждения,  родственные

чувства, боязнь мести со стороны преступника, чувство  ложного  товарищества

и  т.  п.  Мотивы  лежат  за  пределами  состава  укрывательства,   но   они

учитываются при назначении наказания.

    До  недавнего  времени  не  исключали   уголовной   ответственности   и

родственные  связи  между укрывателем и   преступником.   Однако   Законом

Российской  Федерации  от  29   апреля   1993   года   ст.   18   УК   РСФСР

(Укрывательство) была дополнена частью 2,  где   было  закреплено  положение,

ограничивающее  круг  лиц,  которые  могут  быть  привлечены   к   уголовной

ответственности за укрывательство. В последствие  принятый  уголовный  кодекс Российской  Федерации  также   в   примечании   ст.   316   ("Укрывательство преступлений") утвердил, что "лицо не подлежит уголовной ответственности  за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного его  супругом или близким родственником". Законодатель  не  указывает  на  мотивы  и  цели супругов и близких  родственников,  которыми  они  руководствуются  в  своей деятельности, укрывая преступника. Видимо, в  данном  случае  предполагаются какие-то родственные чувства, но так как в законе  они  не  указываются,  то можно сделать вывод о том, что  и  здесь  мотивы  и  цели  для  квалификации значения не имеют.

         В юридической   литературе   распространено    мнение,    согласно    которому приобретение или сбыт имущества, добытого преступным путем,  рассматривается как специальный вид укрывательства³.

Между тем эти два  преступления  имеют существенные  различия.  Главное  из  них  состоит  в  различном   характер отношения виновного к предметам преступления: если  при  укрывательстве  эти предметы  скрываются  (прячутся  в  тайниках,   уничтожаются,   подвергаются  видоизменению и т. п.), то при приобретении  и  сбыте  заведомо  похищенного имущества они реализуются (потребляются, обмениваются, продаются и т.  п.).

Если  же  реализация  предметов,  добытых  преступным  путем,  выступает   в

качестве  способа  их  сокрытия  (при  наличии  соответствующей  цели),   то

содеянное квалифицируется по совокупности этих преступлений.

    Главное  отличие  между   укрывательством  и  недонесением   состоит   в

существенных   особенностях   объективной   стороны   этих   деяний.    Если

укрывательство  всегда  выражается  в  активных  действиях,  то  недонесение

представляет  собой чистое  бездействие.  Привлечение  к  ответственности  по

совокупности  преступлений - за укрывательство и  недонесение  одновременно  -

было  невозможным. 

3. Объект  и субъект данного преступления

Ответственность за укрывательство преступлений наступает с 16 лет. В примечании к ст. 316 УК делается изъятие из общего правила: не подлежит уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство супруг или близкий родственник лица, совершившего преступление. К близким родственникам относятся: родители, дети, усыновители и усыновленные, родные братья и родные сестры, дед, бабка, внуки.

      В   рассматриваемых   случаях   наличествуют необходимые  для   соучастия   объективная   и   субъективная   связи   между деятельностью укрывателя и исполнителя основного преступления.

    Объект  прикосновенности  к   преступлению  имеет  как   бы  двойственную

структуру:  с  одной   стороны,   это   общественные   отношения   в   сфере

предотвращения,  пресечения  или  изобличения  конкретных  преступлений;   с

другой  -  общественные  отношения  в  сфере   предупреждения   преступлений

определенного рода, т. е. аналогичных тем, в отношении  которых  имел  место

факт  непредотвращения, непресечения или  неизобличения.

    Одной из целей  наказания  по  российскому  уголовному  праву  является

частное предупреждение, заключающееся в  том, чтобы не  допустить  совершения осужденным преступником (в  силу  уже  проявившейся  в  первом  преступлении антиобщественной направленности его личности) новых преступлений.  Поэтому, если прикосновенное лицо укрывает преступление  или попустительствует ему, то  оно создает   определенную   угрозу совершения   преступником   новых преступлений. Именно  поэтому уголовный кодекс  относит укрывательство  к преступлениям против правосудия.

    Объективная  сторона  укрывательства  всегда  выражается   в   активных

действиях,  заключающихся  в  сокрытии   преступника,   орудий   и   средств

совершения  преступления,  следов  преступления  либо   предметов,   добытых

преступным  путем. Нельзя согласиться  с  утверждением  отдельных  авторов  о

том, что  укрывательство может выражаться как  в активных действиях, так  и  в

бездействии⁴.  Бездействие прикосновенного лица  не  может   привести   к

реальному  выполнению  объективных  признаков  укрывательства;   оно   может образовать только состав недонесения или попустительства⁵.

    Сокрытие преступника может состоять,  например,  в  предоставлении  ему

убежища,  в  изменении  его  внешнего  вида,  в снабжении его поддельными

документами и т. п. Под сокрытием орудий и  средств  совершения  преступления следует  понимать,  например,  помещение  указанных  предметов  в  тайниках, изменение их внешнего вида или уничтожение. Сокрытие следов  преступления  -это, как правило, изменение или уничтожение первоначального вида  обстановки места  совершения   преступления,   уничтожение   оставленных   преступником предметов, отпечатков  обуви,  отпечатков  пальцев,  выправление  вмятин  на автомашине, замывание пятен крови  на  одежде  и  т.  п.  Наконец,  сокрытие предметов,  добытых  преступным  путем,  может  выражаться  в  частности,  в предоставлении укрывателем места в своей квартире для  хранения  похищенного имущества, в оказании преступнику помощи в транспортировке  этого  имущества в места укрытия и в других подобных действиях.

    Укрывательство  может  быть  совершено  путем  как   физических,  так  и

интеллектуальных  действий, хотя  ряд  авторов  считает,  что  укрывательство

может совершаться только путем физических действий⁶.

Примерами  совершения укрывательства  путем  интеллектуальных  действий   могут   служить   случаи самооговора  или иных ложных сообщений с целью  навести органы  правосудия  на ложный след и дать возможность истинному  преступнику скрыться,  случаи  дачи советов преступнику о том, где и как "безопаснее" укрыться, укрыть орудия  и средства совершения преступления, следы преступления либо предметы,  добытые преступным путем.

    Следует, вместе с тем, иметь  в виду, что укрывательством признается  не

любое физическое  или  интеллектуальное  содействие  преступнику,  а  только

такое,   которое   действительно   затрудняет   изобличение    преступления.

Незначительная  помощь преступнику, не имевшая  целью  оказать  содействие  в  сокрытии совершенного им  преступления  и  фактически  не  оказавшая  такого содействия, состава укрывательства  не  образует.  В  подобных  случаях  при определенных  условиях  может  идти  речь  о   наличии   признаков   состава недонесения. Так, за  недонесение  была  осуждена  М.,  которая,  зная,  что знакомый ее сына П. убил работника  милиции,  разрешила  ему  посещать  свою квартиру, питаться в столовой, где она работала⁷.

    Не могут рассматриваться как  укрывательство действия,  направленные  на

безвозмездное  пользование  плодами  преступления,   поскольку   объективное

сокрытие  предметов,  добытых  преступным  путем,  не  обусловлено  при  этом

специальной  целью,   укрыть   преступление.   В   отдельных   случаях   при

соответствующей осведомленности лица,  пользующегося  плодами  преступления, могла бы наступить ответственность за недонесение.

Встречаются определенные  сложности  при  отграничении  укрывательства,

выражающегося в сокрытии предметов, добытых  преступным  путем,  от  состава приобретения или сбыта имущества,  заведомо  добытого  преступным  путем. 

    С субъективной стороны укрывательство  характеризуется  виной  в   форме

прямого  умысла.  В  содержание  умысла  укрывателя  входит,  прежде  всего,

сознание   общественно   опасного   характера   своих   действий.   Сознание

общественно опасного характера своих действий основывается в данном  случае, с  одной  стороны,  на  сознании  характера  укрываемого  преступления  и,  с другой, - на  сознании  того,  что  в  результате  его  действий  укрываемое

преступление   может   оказаться   неизобличенным.   Достижение   указанного

последствия составляет цель деятельности  виновного.  По  этим  соображениям

нельзя  согласиться с мнением  тех  авторов,  которые  допускают  возможность

совершения укрывательства с косвенным умыслом⁸. 
 
 
 
 

4. Профилактика  преступлений

 

Согласно  официальным данным, количество зарегистрированных уголовно-наказуемых деяний в 2001 году увеличилось на 0,5 % и неуклонно  приближается к 3 миллионам. В течение  того же периода из числа расследованных преступлений раскрыто 2 068 320, или 70 %. Показатели латентной преступности пополнили 884 300 нераскрытых преступлений. До сих пор не искоренена практика укрытия сотрудниками милиции неочевидных и малозначительных деяний в целях улучшения показателей раскрываемости преступлений. Масштабы такого явления, как правило, в точности не известны. Но только в 2001 году органами прокуратуры восстановлено на учет свыше 122 000 указанных преступлений. На наш взгляд в абсолютном диссонансе с приведенными выше данными находится уровень судимости за заранее не обещанное укрывательство в том же 2001 году. Итак, в процентном соотношении доля лиц, осужденных по ст. 316 УК РФ в 2001 году, составила лишь 0,03 % от фактически зарегистрированных преступлений и 0,04 % от раскрытых.

Сегодня все чаще стали встречаться случаи сокрытия особо тяжких преступлений, по которым известны лица, их совершившие. Мотивом укрывателей здесь выступают корыстные побуждения, превалирующие над профессиональной этикой работников правоохранительных органов, а также нежелание огласки каких-либо фактов преступных связей. В современном обществе возобладала тенденция следования укрывателей преступной психологии и морали с целью получения материальной выгоды, укоренилось ложное восприятие дружеских отношений с преступником, укрепилось мнение о том, что сотрудничество с органами правосудия предосудительно.