Укрывательство преступлений

Содержание (план) работы: 
 
 
 

Введение 

1. Понятие и  характеристика укрывательства преступлений как одного из видов преступлений против правосудия. ………………………………
2. Причины и условия укрывательства преступления  …………………..
3. Состав укрывательства преступления как вида преступлений. ……….
4. Профилактика укрывательства преступлений.            …………………..

Заключение 

Список  использованной литературы 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  Введение

         В любое время и в каждом государстве успех борьбы с преступностью определяется, в том числе, разрешением вопросов уголовной ответственности лиц, содействующих совершению общественно опасных деяний. Концентрированный взгляд на проблему заранее не обещанного укрывательства преступлений высвечивает ряд актуальных моментов. Так, комплексное  уяснение логического содержания уголовных норм и анализ научно-правовых воззрений на заранее не обещанное сокрытие преступлений, с одной стороны, вскрывают существенные противоречия и технические несовершенства действующей законодательной модели состава укрывательства, а с другой стороны, предоставляют исследователю простор для поиска наиболее приемлемых конструкций.

Прикосновенность  к преступлению как самостоятельный  уголовно-правовой институт утвердился сравнительно недавно еще в советской  юридической литературе. Этому способствовала установка тогда еще действующего уголовного законодательства по вопросу о заранее не обещанном укрывательстве, в силу которой последнее было окончательно отделено от соучастия в преступлении. В настоящее время общепризнанно, что укрывательство (заранее не обещанное), недоносительство и попустительство - это разновидности прикосновенности к преступлению, которая, как справедливо отмечал А. А. Пионтковский, представляет собой "вполне устойчивое юридическое понятие"¹. Приходится, однако, констатировать, что, несмотря на ряд работ, специально посвященных исследованию прикосновенности, и сейчас еще продолжают оставаться нерешенными некоторые относящиеся к данному институту вопросы, имеющие важное теоретическое и практическое значение. Прежде всего, здесь имеются в виду вопросы, связанные с определением материально-правовой природы прикосновенности, отграничением прикосновенности от соучастия и смежных общественно опасных деяний, уяснением особенностей уголовно-правовой регламентации отдельных видов прикосновенности. На сегодняшний день институт укрывательства призван способствовать предупреждению и предотвращению общественно опасных деяний, изобличению виновных лиц и выявлению латентных преступлений. В противном случае, наше государство оказывается лишенным достоверной и полной информации об уровне, динамике и структуре преступности. Причины же подобных негативных явлений достаточно просты и детерминированы. Среди них, в первую очередь, выделяются такие субъективные факторы, как недоверие членов общества к объективности органов следствия, дознания, прокуратуры и суда. Сотрудники органов внутренних дел, по мотиву корыстной либо иной личной заинтересованности, укрывают преступления различными путями, начиная от наиболее простого способа - прямого отказа в приеме заявления и заканчивая более изощренными приемами - не возбуждают уголовное дело либо незаконно прекращают (приостанавливают) уголовное преследование, объединяют несколько материалов в единое производство либо манипулируют с цифрами. Однако государство, за исключением единичных случаев, не принимает жестких мер уголовно-правового реагирования к таким бесчинствам должностных лиц.

На этом фоне значимость проблемы заранее не обещанного укрывательства для научной  и практической работы трудно переоценить. Ведь укрывать - значить давать преступнику молчаливое согласие на совершение новых преступных деяний, и суть заключается не столько в столкновении личного и общественного интересов, сколько в наличии причин порождающих их появление. Заранее не обещанное укрывательство преступлений преимущественно исследовалось либо в спектре прикосновенности к преступлению, в жестком сравнении с попустительством и недонесением, либо искусственно ограничивалось рамками института соучастия.

В данной работе отражены понятие и характеристика укрывательства преступлений, возможные причины и условия для совершения данного вида преступлений, объекты и субъекты данного состава, а также даны предложения для профилактики недопущения повышения уровня преступности в отношении укрывательства преступлений. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Понятие и характеристика укрывательства преступлений

         Укрывательство преступления - (англ concealment of crimes) - в уголовном праве РФ преступление против правосудия, заключающееся в сокрытии преступника, орудий, средств, следов преступления, а также предметов, добытых преступных путем. Заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений влечет уголовную ответственность виновных лиц в соответствии со ст. 316 УК РФ. Лицо не подлежит уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного его супругом или близким родственником.

           Установленная   уголовным    законодательством    ответственность    за

укрывательство   играет   важную   роль   в    борьбе    с    преступностью.

Предупредительное  значение   наказания   обусловливается   вовсе   не   его

жестокостью, а его неотвратимостью. Важно  не то, чтобы за преступление  было

назначено тяжкое наказание, а  то  чтобы  ни  один  случай  преступления  не

проходил  нераскрытым.

        Раскрытие всех преступлений  является, таким образом, одним  из важнейших условий  успешной  борьбы  с  преступностью,  главным   содержанием  принципа неотвратимости  наказания.  Сокрытие  же  преступлений  является  общественно опасным действием,  наносящим серьезный вред  борьбе   с   преступностью, нормальной деятельности органов правосудия.

    Ст. 18 УК РСФСР определяла укрывательство  преступлений, как заранее  не

обещанное укрывательство преступника, а равно орудий  и  средств  совершения преступления,  следов  преступления,  либо  предметов,  добытых   преступным путем.  В   этой   же   норме   указывалось,   что   укрывательство   влечет ответственность  лишь  в  случаях,  специально   предусмотренных   уголовным законодательством.  Иными  словами,  УК   РСФСР   признавал   укрывательство преступлением только тогда, когда оно направлено на  сокрытие  преступлений, перечисленных в соответствующих статьях Особенной части кодекса. В ч. 1  ст.189 УК РСФСР были перечислены более опасные виды  преступлений,  в  ч. 2 -менее  опасные  преступления,  укрывательство   которых   влекло   уголовную ответственность. Привлечение к ответственности за укрывательство других, неуказанных в УК РСФСР, преступлений не допускалось.

    В ныне действующем уголовном   законодательстве  не  дается  определения

укрывательству  преступлений, и четко  видна  тенденция  к  сокращению  видов

преступлений,   укрывательство   которых   влечет   за    собой    уголовную

ответственность. В связи  с  разграничением  преступлений  на  категории  "в

зависимости от характера и степени общественной опасности деяния" и  с  тем,

что укрывательство  преступлений  небольшой  тяжести,  преступлений  средней

тяжести и тяжких преступлений не влечет  уголовной ответственности,  УК  РФ

провозглашает,  что  ответственность  наступает  только   за   "заранее   не

обещанное укрывательство особо тяжких преступлений" (ст. 316 УК РФ).

    Заранее обещанное укрывательство  в соответствии с ч. 5  ст.  33  УК  РФ

рассматривается как соучастие в  виде  пособничества.  Как  соучастие  могут

быть  признаны также случаи такого укрывательства, которое  хотя  и  не  было

(до  или во время совершения преступления) обещано исполнителю, но по  каким-либо  другим  причинам  (например,  в силу   систематического   совершения) заведомо  для   укрывателя   давало   основание   исполнителю   преступления  рассчитывать  на  содействие.

2. Причины, виды и условия укрывательства преступлений.

Конкретными видами укрывательства преступлений могут быть следующие действия: предоставление преступнику убежища, изготовление для него поддельных документов, уничтожение орудий преступления, хранение похищенных предметов и т.п. Ст. 316 УК устанавливает ответственность только за заранее не обещанное укрывательство и только особо тяжких преступлений. Это означает, что перечисленные действия совершаются лицом уже после совершенного особо тяжкого преступления, т.е. такого деяния, за которое УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет (убийство, бандитизм и т.п.). Ответственность за укрывательство наступает с момента выполнения виновным действий (или бездействия), направленных на сокрытие преступления и преступника. Укрывательство следует отличать от соучастия в форме пособничества, при котором заранее, еще до совершения преступления, лицо обещает его исполнителю оказать определенную помощь в сокрытии следов преступления, орудий и т.п. Действия пособника квалифицируются по статье, предусматривающей совершенное исполнителем преступление, и по статье о соучастии (ч. 5 ст. 33 УК). Содействие может выражаться и в форме приобретения или сбыта имущества, добытого заведомо для укрывателя преступным путем, например при бандитизме. Такие действия образуют самостоятельное преступление и подлежат квалификации по ст. 175 УК (приобретение или сбыт имущества, добытого преступным путем).Укрывательство- умышленное преступление. Субъект сознает, что совершает определенные действия, направленные на сокрытие следов преступления и самого преступника, и желает их осуществить. Мотивы такого поведения могут быть самыми различными. Но если сокрытие преступника совершается под принуждением со стороны последнего, с угрозой применить физическую расправу и лицо лишено возможности поступить иным образом, то оно должно быть освобождено oт уголовной ответственности, поскольку его действия в силу ст. 40 УК, будучи совершенными вследствие принуждения, не являются преступлением.

Развитие  коррупционной преступности требует  реформирования уголовного и уголовно-процессуального законодательства в сфере борьбы с самим явлением коррупции и сопутствующими ему факторами, а также с укрывательством подобного рода деяний. Латентность данного преступления несоизмеримо выше иных, в том числе корыстно-насильственных. Квалификация и расследование укрывательства коррупционных преступлений представляют определенную сложность, о чем свидетельствует судебная практика. Сокрытие коррупционного преступления влечет уголовную ответственность на общих основаниях по ст. 316 УК РФ, а также по нормам о соучастии в преступлении, служебном злоупотреблении.

    Имея   в   виду    возможность    совершения    укрывательства    путем

интеллектуальных  действий, следует четко отграничивать  это  преступление  от

таких смежных с ним составов, как, например, заведомо ложный донос (ст.  306

УК РФ), заведомо ложное показание (ст.  307  УК  РФ),  отказ  или  уклонение

свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (ст. 308  УК  РФ),  подкуп  или

принуждение  к  даче  показаний  (ст.  309  УК   РФ),   разглашение   данных

предварительного  расследования (ст. 310 УК РФ).

    Если целью укрывательства  является  сокрытие  преступления,  то  целью

указанных преступлений могут быть и другие желаемые  результаты.  В  тех  же

случаях, когда  цели  совпадают,  совершение  преступлений,  предусмотренных

статьями 306-310 УК РФ, надлежит рассматривать  лишь как средство  совершения укрывательства.  В   этих   случаях   квалификация   должна   наступать   по совокупности статей, предусматривающих ответственность за  укрывательство  и иное   соответствующее    преступление    против    правосудия    (идеальная совокупность).

    Важно подчеркнуть, что укрывательство  квалифицируется по совокупности  с

другими  преступлениями,  если  оно  дополнительно  охватывается  признаками

какого-либо другого  преступления  (кроме  недонесения  и  попустительства),

например, если укрывательство связано с незаконным  ношением  или  хранением оружия либо совершено должностным лицом. В последнем  случае  укрывательство (впрочем, как и приобретение  или  сбыт  заведомо  похищенного  имущества) всегда квалифицируется по совокупности с злоупотреблением по службе.

    Укрывательство является оконченным  с момента совершения любых   действий по сокрытию преступника, орудий или средств совершения преступления,  следов преступления либо предметов,  добытых  преступным  путем.  При  этом  состав признается оконченным  независимо  от  того,  была  ли  виновным  фактически достигнута цель укрывательства. Было бы неправильным момент окончания  этого преступления связывать с действительным осуществлением указанной цели.