Уголовно-правовое значение аффекта

Аффект представляет собой  определенное психическое состояние  действующего лица, вызванное неблагоприятными внешними обстоятельствами, и имеет  весьма ограниченное юридическое значение (при убийстве и умышленном причинении тяжкого или средней тяжести  вреда здоровью). Следует отметить, что в уголовно-правовой науке  существовало мнение, согласно которому аффект считался одним из факультативных признаков субъективной стороны  преступления.

Аффект определяется как "бурный и кратковременный эмоциональный  процесс, оказывающий влияние на сознание и деятельность человека и  сопровождающийся изменениями в  деятельности двигательной, эндокринной, сердечно-сосудистой и других систем организма". Хотя аффект, снижая возможности человека осознавать фактический характер и, что более важно, социальное значение своих действий (или) руководить ими, и накладывает определенную окраску на интеллектуальные и волевые процессы, протекающие в психике виновного, но элементом этих процессов, образующих вину, не является. С научной точки зрения преступный аффект, будь он физиологический или патологический, должен составлять условие невменяемости, если доказано, что человек, находившийся в состоянии такого аффекта, не мог руководить своими поступками. Точно так же, как патологический аффект исключает вменяемость, т.е. признак субъекта преступления, точно так же и физиологический аффект, свидетельствуя о пониженных интеллектуальных и волевых возможностях человека, характеризует субъекта, а не субъективную сторону преступления.

Завершая рассмотрение темы, уместно указать, что законодательная  формула ст. ст. 107, 113 УК РФ не отвечает сложившейся правоприменительной  практике. Суды расширительно толкуют  нормы, предусматривающие ответственность  за аффективные деяния. Несомненно, этому способствовал и законодатель, который ввел в диспозицию ст. ст. 107, 113 УК психологический термин "аффект", придав ему совершенно иное содержание и смысл. Думается, что с целью  более точного применения уголовного закона, а также единообразного понимания  категории "аффект" необходимо внести в текст ст. ст. 107 и 113 изменения следующего характера: "...совершенное в состоянии сильного душевного волнения (физиологического аффекта или приравненной к нему эмоции)...". Соответственно необходимо расширить перечень обстоятельств, закрепленных в ст. 196 УПК РФ, для установления которых проведение экспертизы является обязательным.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы:

 

1. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М., 1994.
2. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. N 1.
3. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю. В. Грачева, Г. А. Есаков, А. К. Князькина [и др.]. – 2-е издание., перераб. и доп. – Москва: Проспект, 2011

 

4. Обзор по результатам обобщения практики рассмотрения судами уголовных дел об убийствах, совершенных в состоянии аффекта/ http://clinic.lawinstitut.ru/sudpraktik/obzor_04/08.html/
5. Ситковская О.Д. Аффект. Криминолого-психологическое исследование / О.Д. Ситковская. - М.: Юрлитинформ, 2001. - С. 25.

 

6. Сидоров Б.А. Аффект: его уголовно-правовое и криминологическое значение. Казань, 1978. С. 41
7. Спасенников Б.А. Аффект и уголовная ответственность // Закон и право. 2003. N 6. С. 31 – 34
8. Тухбатуллин Р.Р. Понятие аффекта как признака преступлений, предусмотренных ст.ст. 107, 113 УК РФ // Российский следователь. – 2005. - № 7. – С. 22-26.
9. Уголовный Кодекс Российской Федерации: по сост. На 15 октября 2012 года: с комент. К последним изменениям. – М.: Эксмо, 2012. – 320 с.
10. Уголовное право Особенная часть: учебник для баколавров/под ред. А.И. Чучаева. – Москва: Проспект,2013. – 512 с.
11. Федеральный закон от 31. 05. 2001 года « 73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» // Собрание законодательства РФ.-2001.-№23.-ст. 2291.
12. Фаргиев И. Состояние аффекта и превышение пределов необходимой обороны // Российская юстиция. – 2001. - № 1. – С. 40-42
13. Шишков С. Установление аффекта // Законность. – 2002. - № 11. – С. 3-7.

 

 

 

 

 

 

 

 

¹См.: Тухбатуллин Р.Р. Понятие аффекта как признака преступлений, предусмотренных ст.ст. 107, 113 УК РФ // Российский следователь. – 2005. - № 7. – С. 22

²См.: Шишков С. Установление аффекта // Законность. – 2002. - № 11. – С. 3.

³См.: Сидоров Б.А. Аффект: его уголовно-правовое и криминологическое значение. Казань, 1978. С. 41

       ⁴См.: Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М., 1994. С. 113.

⁵ См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. N 1.

⁶ См.: Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю. В. Грачева, Г. А. Есаков, А. К. Князькина [и др.]. – 2-е издание., перераб. и доп. – Москва: Проспект, 2011

⁷ См.: Судебная практика по уголовным делам. // Правовая система ГАРАНТ

⁸ См.: Судебная практика по уголовным делам. // Правовая система ГАРАНТ

⁹ См.: например: ФЗ от 31 мая 2001 "О государственной судебно - экспертной деятельности в РФ" ст. 9 ч. ?

¹⁰ Ситковская О.Д. Аффект. Криминолого-психологическое исследование / О.Д. Ситковская. - М.: Юрлитинформ, 2001. - С. 25.

¹¹ См.: Обзор по результатам обобщения практики рассмотрения судами уголовных дел об убийствах, совершенных в состоянии аффекта/ http://clinic.lawinstitut.ru/sudpraktik/obzor_04/08.html/

¹² Фаргиев И. Состояние аффекта и превышение пределов необходимой обороны // Российская юстиция. – 2001. - № 1. – С. 40

¹³ Шишков С. Установление аффекта // Законность. – 2002. - № 11. – С. 7.

¹⁴ См.: Обзор по результатам обобщения практики рассмотрения судами уголовных дел об убийствах, совершенных в состоянии аффекта/ http://clinic.lawinstitut.ru/sudpraktik/obzor_04/08.html/

Москва, 2013 год