Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Марта 2015 в 21:40, курсовая работа
Целью является всестороннее изучение уголовного права как отрасли Российского права.
Задачами данной работы являются:
определить понятие уголовного права России как отрасли права;
охарактеризовать механизм уголовно-правового регулирования;
выделить предмет и метод уголовно-правового регулирования;
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ УГОЛОВНОГО ПРАВА РОССИИ КАК ОТРАСЛИ ПРАВА………………………………………………………………………….
ГЛАВА 2. МЕХАНИЗМ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ……………………………………………………………..
ГЛАВА 3. ПРЕДМЕТ И МЕТОД УГОЛОВНО-ПРАВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ………………………………………………………………..
ГЛАВА 4. ЗАДАЧИ И ФУНКЦИИ УГОЛОВНОГО ПРАВА……………….
ГЛАВА 5. МЕСТО УГОЛОВНОГО ПРАВА В СИСТЕМЕ РОССИЙСКОГО ПРАВА И ВЗАИМОСВЯЗЬ С ДРУГИМИ ОТРАСЛЯМИ ПРАВА………………………………………………………………………..
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………
Как итог, основными функциями отрасли уголовного права в РФ являются: охранительная, предупредительная, воспитательная, а задачи отрасли призваны охранять права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественную безопасность, окружающую природную среду, конституционный строй Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечивать мир и безопасность человечества и предупреждать совершение преступлений.
ГЛАВА 5. МЕСТО УГОЛОВНОГО ПРАВА В СИСТЕМЕ РОССИЙСКОГО ПРАВА И ВЗАИМОСВЯЗЬ С ДРУГИМИ ОТРАСЛЯМИ ПРАВА
Как отмечалось ранее уголовное право как отрасль носит непосредственно материальный характер так как содержит нормы, регулирующие общественные отношения). Оно не содержит норм, которые бы регулировали порядок деятельности по расследованию, например совершенных преступлений. Данные общественные отношения регламентируются порождаемыми уголовным правом нормами процессуальных отраслей права: уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным правом. Дж. Флетчер и А. В. Наумов так объясняют соотношение материальных и процессуальных норм, связанных с совершением преступлений: «Нормы уголовного права устанавливают абстрактную вину абстрактного человека… Вина же фактическая, то есть вина конкретного человека в совершении им конкретного преступления, устанавливается с помощью уголовно-процессуальных норм».15 Необходимо указать, что во многих случаях отчетливые границы между материальным и процессуальным уголовным правом отсутствуют: так, в англо-американском праве даже сам термин «уголовное право» (criminal law) относится к совокупности уголовно-правовых и уголовно-процессуальных норм.16
Реализация норм уголовного права позволяет обеспечить нормальное течение социально-значимых общественных отношений, регулируемых другими отраслями права. Отмечается также то, что уголовно-правовые нормы нередко содержат отсылки к нормам других отраслей права: например, уголовное право может устанавливать ответственность за преступные деяния, которые связанны с нарушением норм об осуществлении предпринимательской деятельности, в то время как установление порядка такой деятельности включается в предмет гражданского права.
В тех государствах, где административные правонарушения отграничиваются от преступлений, при применении норм уголовного права необходимо также учитывать положения, сформулированные в нормах административного права. Довольно часто уголовное и административное право устанавливают наказуемость деяний со схожими признаками состава, отличающихся лишь по степени общественной опасности.. Если же деяние полностью охватывается составом административного правонарушения, то уголовная ответственность за него не наступает. Выделение административного права характерно не для всех стран: во многих государствах (например, во Франции) уголовными считаются любые правонарушения, кроме гражданско-правовых деликтов и дисциплинарных проступков.17
Существует два пути решения проблем, когда нормы уголовного права вступают в конкуренцию с нормами административного или гражданского права. Приоритет может отдаваться либо уголовному праву, либо другим отраслям; причем когда приоритет отдается другим отраслям права то отмечается факт проявления принципа экономии уголовной репрессии, который предполагает, что уголовная ответственность должна применяться лишь в тех случаях, когда без неё нельзя обойтись.18
Европейским Судом по правам человека в свою очередь применяется так называемая доктрина «уголовной сферы» (matiere penal), которая охватывает уголовно-правовые, уголовно-процессуальные и часть административных правоотношений; фактически, к данной сфере относятся все аналогичные уголовно-правовым ограничения прав и свобод человека.19 Необходимость выделения такой сферы связана с тем, что некоторые государства не выполняют обязательства по защите прав человека, ссылаясь на то, что ответственность носит административный, а не уголовный характер.20
Помимо этого, нормы уголовного права делают отсылку к международному праву: при отделении территориальных пределов действия уголовного законодательства одного государства, решении проблем о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые выполняют обязанности консульского или дипломатического представительства, о выдаче лиц, совершивших преступление.
Отрасль уголовного права тесно взаимодействует с некоторыми внеотраслевыми правовыми науками. Криминология изучает в целом преступность как совокупность всех совершенных преступлений на определенной территории за определенный промежуток времени, причины ее возникновения, а также основные средства и способы борьбы с ней. Криминалистика рассматривает механизм совершения конкретных преступлений и способы по их раскрытию. Судебная психология занимается исследованием причин уголовно-противоправного поведения и определением методов воздействия на лиц, совершивших преступления. Установлением характера и степени вреда здоровью, который причинен человеку преступными посягательствами занимается судебная медицина. Судебная психиатрия изучает вопрос о влиянии на поведение человека психических заболеваний и патологических состояний психики.
Уголовное право входит в общую систему российского права, ему присущи основные принципы, свойственные праву Российской Федерации, но данная отрасль имеет свою специфику.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Подводя итог можно сделать следующие выводы:
уголовное право как отрасль права является материальной базой которая определяет преступность и наказуемость деяний, основания уголовной ответственности и т.д.; уголовное право имеет собственный предмет регулирования, особый метод регулирования.
предметом уголовно-правового регулирования выступают регулятивные, охранительные и предупредительные отношения, а метод уголовного права как отрасли является комплексным и включает в себя метод дозволения, метод предписания и метод запрета.
под механизмом уголовно-правового регулирования необходимо понимать порядок функционирования правовых средств, при помощи которых обеспечивается регулятивное правовое воздействие на общественные отношения, включающий в себя уголовно-правовые нормы, уголовно правовые правоотношения, уголовная ответственность как способ реализации прав и обязанностей.
основными функциями отрасли уголовного права в РФ являются: охранительная, предупредительная, воспитательная, а задачи отрасли призваны охранять права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественную безопасность, окружающую природную среду, конституционный строй Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечивать мир и безопасность человечества и предупреждать совершение преступлений.
- уголовное право входит в общую систему российского права, ему присущи основные принципы, свойственные праву Российской Федерации, но данная отрасль имеет свою специфику.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.
ношений. М., 1992.
1 Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ// Собрание Законодательства РФ, 17.06.1996, №25, C. 2954
2 Лесников Г.Ю. Уголовная политика современной России (методологические, правовые и организационные аспекты): Диссертация доктора юридических наук. М., 2005. С. 10.
3 Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права: Учебник. — М.: Юристъ, 2004. — 512 с.
4 Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая. Т. 1. Тула, 2001., С. 32
5 Ляпунов Ю.И. Уголовное право. Общая часть. /Под ред. Ветрова В.И. - М., 1997. С. 11.
6 Алексеев С. С. Общая теория права. М., 1982. Т. 2. С. 9, 27
7 Горшенев В. М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М, 1972. С. 54—55.
8 Дрейшев Б. В. Правотворческие отношения в советском государственном управлении. Л., 1978. С. 26.
9 Л.С. Явич. Курс советского уголовного права. М., 1970. Т. ,1. С. 12
10 Таганцев Н. С. Лекции по русскому уголовному праву. СПб.,1887. С. 108—109.
11 Романов А. К. Уголовно-правовое регулирование общественных от
ношений. М., 1992.
12 Александров Н, Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М., 1955. С. 91
13 Сорокин В. Д. Метод правового регулирования: Теоретические проблемы. M., I976. С. 18
14 (<Наумов А. В. О законодательной и правоприменительной оценке социальных ценностей, охраняемых уголовным законом // Актуальные проблемы уголовного права. М., 1988. С. 31—37.>)
15 (<Флетчер Дж., Наумов А. В. Основные концепции современного уголовного права. М., 1998. С. 31.>)
16 (<Додонов В. Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть. Монография / Под общ. и науч. ред. С. П. Щербы. — М.: Юрлитинформ, 2009. — С. 48.>)
17 (<Додонов В. Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть. Монография / Под общ. и науч. ред. С. П. Щербы. — М.: Юрлитинформ, 2009. — С. 46.>)
18 (<Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2007. С. 2.>)
19 (<Клепицкий И. А. Преступление, административное правонарушение и наказание в России в свете Европейской конвенции о правах человека // Государство и право. — 2000. — В. 3. — С. 66.>)
20 (<Додонов В. Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть. Монография / Под общ. и науч. ред. С. П. Щербы. — М.: Юрлитинформ, 2009. — С. 53.>)