Уголовная ответственность за преступления террористического характера

      Предметом хищения могут быть  любые вещи материального   мира,  создание которых вложен труд человека и  которые  обладают  материальной  и  духовной ценностью. Выражением ценности является стоимость вещи, ее денежная оценка.^{2 )}

      Предметом  хищения  могут   быть   деньги,   ценные   бумаги,   имеющие

нарицательную стоимость, по которой  они  реализуются,  а  также  документы, исполняющие  роль  денежного  эквивалента   либо   являющиеся   эквивалентом материальных ценностей (например, почтовые марки, транспортные билеты).

      Противоправное завладение документами,  которые не обладают  конкретной стоимостью, а заключают в себе лишь право на получение имущества  (квитанции на багаж, товарные  чеки,  жетоны,  номерки  и  т.п.),  квалифицируются  как приготовление к грабежу.

      Не могут быть предметом грабежа  природные богатства в их  естественном состоянии. Вместе с тем завладение лесопродукцией  на  лесоучастках,  рыбой, дикими животными и птицей, выращиваемыми в специальных водоемах,  питомниках и вольерах, образуют грабеж.

      Не может рассматриваться предметом  грабежа  имущество,  представляющее собой находку или клад, а равно имущество, вышедшее из ведения  собственника или иного  владельца  в  силу  каких-либо  случайных  обстоятельств.  Однако завладение  имуществом,  похищенным  другим   лицом   (хищение   краденого), образуют грабеж. Грабеж будет в  случае  завладения  вещью,  которая  была забыта собственником  в  известном  ему  месте  (в  купе  вагона,  в  здании учреждения), если виновный  осознавал,  что  собственник  вернется  за  этой вещью.

      Предметом грабежа может быть  и  имущество,  изъятое  из  гражданского оборота.  Однако  если  владение   этим   имуществом   представляет   угрозу общественной   безопасности   или   здоровью   населения    (оружие,    яды, наркотические    средства,    радиоактивные    вещества),    то    содеянное квалифицируется   не   как   преступление   против   собственности,   а   по соответствующим статьям гл.24 или 25 УК . 

      Объективная  сторона  грабежа   характеризуется  активными   действиями,

состоящими  в открытом ненасильственном завладении чужим имуществом.

      Объективная  сторона  преступления,   как   известно,   слагается   из

общественно  опасного  действия  или  бездействия,  преступного  результата, причинной  связи между ними, а также из ряда  обстоятельств,  характеризующих действие или бездействие преступника  (способ,  место,  время  и  обстановка совершения преступления).

      Характерной особенностью объективной  стороны состава грабежа  является  способ его совершения. Объективная  сторона грабежа есть  внешнее  выражение, объективное воплощение осознанного  субъектом  намерение  открыто  изъять  и захватить  чужое  имущество  с  целью  обращения  с  ним,   как   со   своим собственным.

      Являясь одной из форм преступного   поведения,  грабительское  действие

представляет  собой противоправный акт, сущность которого состоит в  открытом физическом  воздействии  на   предметы   внешней   действительности   (чужое имущество, деньги), заключающимся  в их перемещении, изъятии.  Если  же  речь идет  о  насильственном  грабеже,  то  воздействию   на   предметы   внешней действительности предшествует (сопровождает его или осуществляется  с  целью удержания  захваченных  предметов)  действие,  суть   которого   состоит   в физическом или психическом воздействии на личность человека  (потерпевшего).

      Оно  может  выражаться  в  форме  угрожающих  слов,   жестов,   телодвижений (например, при угрозе), толчков,  ударов,  лишение  свободы  потерпевшего  и т.д. Конкретно  грабеж, как форма хищения имущества  с  объективной  стороны, выражается в действиях, представляющих собой открытое  ненасильственное  или соединенное с насилием,  не  опасным  для  жизни  и  здоровья  потерпевшего, похищение имущества (ст. 161 УК РФ).

      Относительно высокая общественная  опасность  грабежа  определяется  в

первую  очередь содержанием и характером противоправных  действий  виновного, способом совершения  посягательства  на  отношение  собственности.  Совершая открытое похищение, захватывая противоправным путем имущество,  заведомо  на глазах лиц, ведающих этим имуществом, охраняющих его или владеющих им,  либо в  присутствии  посторонних  лиц,  сознающих  преступный  характер  действий виновного и способных воспрепятствовать ему, грабитель тем  самым  проявляет особую  дерзость,  вызывающее  демонстративное  пренебрежение  не  только  к потерпевшему и очевидцам, но и к установленному в обществе правопорядку.

      Открытое похищение, даже ненасильственное, таит в  себе  потенциальную  опасность  применение  насилия   к  потерпевшему  или  очевидцам,  в  которых грабитель  может  видеть  помеху  завладению  имуществом.  Открыто,  но  без применения  физического  или  психологического  насилия,  изымая  имущество, грабитель, в отличие от вора, полагается  не  на  отсутствие  очевидцев  или ловкость рук,  а  на  иные  обстоятельства  –  внезапность,  дерзость  своих действий,  растерянность  и  замешательство  потерпевшего  и  его   опасение подвергнуться вероятному насилию.

      Наибольшую опасность представляет  грабеж  насильственный,  т.е.  такое

открытое  похищение, при совершении которого  виновный  в  качестве  средства изъятия и завладения имуществом использует насилие,  не  опасное  для  жизни или здоровья потерпевшего, или угрожает применить такое  насилие.     

      Место совершения грабежа можно рассматривать в различных аспектах: по материалам судебной статистики была проведена классификация грабежей по месту совершения грабежа. Из материалов этой статистики видно, что 93,1 % всех грабежей, совершается постоянными жителями данной местности.^{3 )}

      Обстановка совершения преступления, т.е. совокупность условий, которые  создали реальную возможность  совершения  грабежа.  Одним   из  таких  условий является  поведение  потерпевшего.  Совершение  грабежа  во  многих  случаях  облегчалось или даже обуславливалось  тем,  что  потерпевшие  находились  в состоянии  опьянения.  Пьяное  состояние  потерпевших  не  только  облегчало совершение  грабежа,  но  и  ряде  случаев   провоцировало   на   совершение преступлений.

      Объективная  сторона  грабежа  включает  в  себя  следующие   основные

элементы:

1)  похищение   имущества,  совершенного  открыто   без  насилия,   или открыто   с  насилием,  не  опасным   для  жизни  и   здоровья   потерпевшего;

2) общественно   опасные  последствия  и   причинную   связь   между   действиями виновного и этими последствиями.

      Похищение составляет основное  содержание грабежа. Его сущность  состоит в противоправном изъятии  (захвате) имущества  из  чужого  владения  с  целью незаконного  присвоения и обращения его  в своё обладание с  корыстной  целью. Один  из  конститутивных  признаков  похищения  состоит   в   противоправном перемещении  вещи  из   владения   потерпевшего   в   незаконное   обладание похитителя.  Поэтому  не  может  быть  и  речи  о  похищении  там, где нет противоправного нарушения чужого владения имущества.

      Следовательно, для установления  признаков похищения существенное, если не  сказать  решающее  значение  имеет  выяснение   тех  оснований,   которые  обусловили фактическое обладание  имущества лицом, подозреваемым  в  грабеже: захватил ли он его противоправно или же получил в  своё  владение  с  ведома законного  владельца  и  приобрёл   право   владения   им.   Самостоятельное распоряжение  хотя  и  чужим  имуществом,  но  находящимся   в  правомерном владении, не  образует  признаков похищения,  поскольку не  сопровождается нарушением чужого владения. Такие действия могут составить лишь  присвоение или растрату имущества, но не грабёж.^{4 )}

      От правомерного владения следует  отличать простое держание чужой вещи, состоящее в  чисто,  так  сказать  физическом  временном  обладании  ею,  не связанное с какими бы то не было  правомочиями  в  отношении  находящейся  у лица вещи. Поэтому присвоение такого имущества, его  захват  есть  нарушение чужого владения, а, следовательно – похищение.

        Общественная опасность грабежа,  как и  других  корыстных   преступлений против  собственности,   в   значительной   мере   определяется   характером преступных  последствий этих деяний, состоящих  в том,  что  в  результате  их совершения, государственная  или  общественная  организация  либо  гражданин утрачивают возможность  владеть,  пользоваться  и  распоряжаться  похищенным имуществом.

      Следовательно,   непосредственным   последствием   грабежа    является

материальный  ущерб, а вместе с тем и неправомерное  обогащение  грабителя  за счёт присвоения похищенного.

      Материальный  ущерб,  причиняемый   грабежом,  –  это  всегда  реальный

имущественный ущерб, выражающийся в уменьшении наличного  имущества.

      Так, например, 12.10.02, примерно в 12 ч. Креков Д.В. находился в школе №21 по адресу: г. Саранск, ул. Щорса, 29, где увидел ранее  ему незнакомого Жбанова Е.В. Креков завел Жбанова за угол школы, где  потребовал у последнего пейджер, на что Жбанов ответил отказом. Тогда Креков обыскал одежду Жбанова и открыто похитил пейджер, стоимостью 2500 рублей, находившийся на ремне у последнего. Действия подсудимого суд квалифицировал по п.1 ст.161 УК РФ⁵⁾.

      Особенностью  грабежа  является  то,  что   он   относится   к   числу преступлений с материальным составом, считающихся  оконченными  при  условии причинения реального ущерба объекту  посягательства.  Такой  реальный  ущерб имущественным интересам потерпевшего причиняется, прежде всего,  тем,  что  он лишается фактической, реальной возможности  использовать  принадлежащее  ему имущество, распоряжаться им в соответствии с его целевым назначением.

      При  анализе  объективной   стороны  грабежа  необходимо   установление

причинной связи между действием и наступившим преступным результатом.

      Действие, послужившее причиной  наступления  последствий,  должно  быть объективно опасным для  объекта посягательства – отношений   собственности  (а при насильственном  грабеже  и  для  личности  потерпевшего) в момент  его совершения. Причинную связь между действиями  и последствиями при грабеже принято именовать прямой  (или непосредственной  связью).  «Такая   связь имеется… между действиями  обвиняемого при грабеже… и наступлением преступного результата: причинением      материального  ущерба  собственнику имущества. В самом деле,  материальный  ущерб,  образующийся  путем  изъятия имущества,   неизбежно   означает   вместе   с   тем   уменьшение    его    у собственника».⁶⁾

      В  связи  со  сказанным  о  последствиях  грабежа  и  причинной  связи

возникает необходимость в рассмотрение вопроса  о моменте окончания грабежа.

      Грабеж должен признаваться оконченным  преступлением при стечении  двух  признаков: во - первых, факта изъятия  имущества  из  чужого  владения  и,  во – вторых, перехода его в неправомерное обладание виновного, т.е. при  условии, когда  законный  владелец  неправомерно   замещен   владельцем,   незаконным грабителем. Грабеж следует  считать  оконченным  при  условии,  когда  чужое имущество не только открыто, изъято из владения потерпевшего, но и перешло  в фактическое обладание  похитителя  (объективный  показатель),  полагающего свои действия завершенными и получившего основание считать  себя  владельцем похищенного (субъективный показатель).

      В соответствии с п.5 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ  от  27 декабря 2002 г. «О судебной  практике по делам о краже,  грабеже и разбое»  грабеж  считается  оконченным,  если  имущество   изъято и виновный  имеет реальную возможность пользоваться  или  распоряжаться  им  по своему усмотрению.

      Похищение предполагает такое  безвозмездное изъятие имущества,  которое направленно  на  то,  чтобы  присвоить  похищенное  и  на   этом   основании  распорядиться  им  как  своим   собственным.  Поэтому  нет  похищения  в  тех случаях, когда вещь изымается хотя и против  воли  и  согласия  собственника либо лица владеющего имуществом или охраняющим его, но без цели  присвоения, а например, для временного использования, в шутку, из мести, в силу  крайней необходимости,  для использования   изъятой   вещи   в   интересах   самого собственника или его близких лиц либо для сохранения.