Кроме того, актуальность темы курсовой  работы подтверждается данными статистики о динамике роста хищений путем мошенничества.

     В связи с многообразием видов  мошенничества, в данной работе были рассмотрены далеко не все проблемные вопросы, возникающие в процессе квалификации преступлении, но наиболее важные.

     Надо  сказать, что предложения, о разрешении проблемных вопросов квалификации мошенничества, изложенные в данной работе, не являются исчерпывающими. Они требуют дальнейшей теоретической и законодательной разработки и особенно в плане отграничения от гражданско-правовых норм.

     Это обусловлено тем, что экономическая  реформа в нашей стране привела  к существенному усложнению имущественных отношений. Сложность их вызывает необходимость более детального толкования составов имущественных преступлений с тем, чтобы отличить преступление от обмана или неисполнения обязательств гражданско-правового характера, так как законодательство, призванное регулировать хозяйственные механизмы, отстает от развития реально складывающихся отношений в сфере экономики. Результаты нормотворческой деятельности порождают массу противоречий, возможности неоднозначного толкования тех или иных актов и норм. Это порождает активный рост экономической преступности, в частности новых видов мошенничества.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция РК. Алматы, 1995г. (с изм. от 8.10.98 г.)
2. Уголовный кодекс РК. Алматы. 1997г. (с поел. изм. и доп.)
3. Уголовное право Республики Казахстан. Особенная часть: Курс лекций. //Под общ. ре_м. И.Ш.Борчашвили. - Алматы: Жеты жаргы. Т. 1-2. 2006г. (на рус. и гос. языке)
4. Комментарий к Уголовному кодексу РК. - Алматы, 2007г.
5. Нормативное постановление ВС РК «О судебной практике по делам о хищениях» от 11.07.2003г. (с изм. и доп. от 19.12.2003г.)
6. Нормативное постановление ВС РК «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с защитой права собственности на жилище» от 16.07.2007г.
7. Уголовное право Республики Казахстан. Особенная часть. В 2-х томах. Уч.пос. Караганда: КарЮИ МВД РК им.Б.Бейсенова. 2002г.
8. Борчашвили И.Ш. Проблемы квалификации чужого имущества. //Проблемы совершенствования правоохранительной деятельности в РК в условиях перехода к рыночным отношениям. Сб. научных трудов. Караганда. КВШ ГСК РК, 1996г.
9. Борчашвили И.Ш. Уголовно-правовые проблемы борьбы с преступлениями против собственности. Караганда. КВШ КНБ РК. 1997г.
10. Борчашвили И.Ш. Квалификация преступлений против собственности. Монография. Караганда. 2002г.
11. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Квалификация корыстных посягательств. М., 1986г.
12. Волошин ВА. Ответственность за мошенничество. М., 1971г.
13. Гуров А.И. Мошенничество и его профилактика. М., 1983г.
14. Горбуза А.Д., Сухарев Е.А. Сущность хищения. Свердловск, 1989г.
15. Красковский Т.Н. Некоторые теоретические проблемы совершенствования уголовных законодательств об ответственности за хищение имущества. //Вестник Московского университета, 1992г. № 1.
16. Литовченко В.Н. О моменте окончания хищения. М., 1990г.
17. Никулин СИ. Хищение или незаконное обогащение? //Соц.законность. 1991г. № 10.
18. Сухарев Е.А., Горбуза А.Д. Ограничение хищений от иных посягательств на социалистическую собственность. Свердловск, 1984г.
19. Галкин В.М. Мошенничество в отношении личной собственности граждан. М., 1983 г.
20. Пикаев А.А. Проблемы дальнейшего совершенствования уголовного законодательства »»б ответственности за хищение. Киев, 1984 г.
21. Ткаченко В. Ответственность за обман сдатчиков сельской продукции. Сов. юстиция, 1985г. №3.
22. Тишкевич В. Личная собственность под охраной закона. Минск, 1983г.
23. Уканов К.Ш. Предупреждение хищений в РК: уголовно-правовые и криминологические аспекты. Автореф. дне. д-ра юрид. наук. М. 2003г.