Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Марта 2016 в 14:18, курсовая работа
Цель курсовой работы - показать актуальность и значимость участия прокуратуры в судах, привлечь внимание к данной проблеме. Для достижения цели работы необходимо решить следующие задачи:
Описать полномочия и правовые основания участия прокурора в уголовном, гражданском, арбитражном судопроизводстве.
Описать систему организации работы органов прокуратуры в судах.
Рассмотреть особенности участия прокурора в судах различных инстанций
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………....3
1. СУЩНОСТЬ И ОСНОВНЫЕ ЗАДАЧИ УЧАСТИЯ ПРОКУРОРА В СУДЕБНЫХ СТАДИЯХ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
1.1. Участие прокурора в стадии подготовки к судебному заседанию………………………………………………………………………….....5
1.2. Участие прокурора в рассмотрении уголовных дел судом апелляционной инстанции, а также надзорной инстанции……………………...8
2. СУЩНОСТЬ, ЗАДАЧИ И ОБЩИЕ УСЛОВИЯ УЧАСТИЯ ПРОКУРОРА В СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЯХ
2.1. Сущность, задачи и общие условия участия прокурора в рассмотрении судом гражданских дел …………………………………………...13
2.2. Участие прокурора в пересмотре судом дел по вновь открывшимся обстоятельствам …………………………………………………...14
2.3. Сущность, задачи и общие условия участия прокурора в рассмотрении судом арбитражных дел …………………………………………..20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ...............................................................................................24
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ......................................25
В информационном письме Генеральной прокуратуры РФ от 22.08.2002 № 38-15-02 «О некоторых вопросах участия прокуроров в арбитражном процессе, связанных с принятием и введением в действие арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации»21 указано, что свои полномочия по участию в арбитражном процессе прокуроры реализуют путем предъявления в арбитражные суды исков (заявлений), указанных в ч. 1 ст. 52 АПК РФ. Перечень исков и заявлений расширительному толкованию не подлежит.
В соответствии с ч. 5 ст. 52 АПК РФ прокурор вправе вступить в дела, указанные в ч. 1 ст. 52 АПК РФ и возбужденные по искам (заявлениям) иных лиц, на любой стадии арбитражного процесса (при рассмотрении дела судами апелляционной инстанции). Вступление прокуроров в процесс, инициированный иными лицами, направлено на обеспечение законности. С учетом этого решение о вступлении в дело в порядке ч. 5 ст. 52 АПК РФ должен принимать прокурор субъекта РФ или его заместитель как по собственной инициативе, так и по ходатайству лиц, участвующих в деле, о чем он направляет в арбитражный суд соответствующее заявление.
Несмотря на то, что принятие решения о вступлении в дело прокурора непосредственно арбитражным судом в АПК не предусмотрено, в случае вынесения судом соответствующего определения следует рассматривать и этот вопрос с учетом требований ст. 52 АПК РФ.
Дела об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматриваются арбитражными судами по общим правилам искового производства с особенностями, установленными в гл. 23 АПК РФ.
Прокурор в соответствии с ч. 2 ст. 192 АПК РФ вправе обратиться в суд с заявлением о признании нормативных правовых актов недействующими, если полагает, что такой оспариваемый акт или отдельные его положения не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и нарушают права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.22 Дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц рассматриваются арбитражными судами по общим правилам искового производства с особенностями, установленными в гл. 24 АПК РФ.
Прокурор согласно ч. 2 ст. 198 АПК РФ вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагает, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Пересмотр в порядке надзора вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов осуществляется исключительно Высшим Арбитражным Судом РФ по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных, указанных в ст. 42 АПК РФ, а также по представлению прокурора.23 Право обращения в Высший Арбитражный Суд РФ предоставлено Генеральному прокурору РФ и его заместителям (п. 4 ст. 4 АПК РФ). Представление о пересмотре судебных актов в порядке надзора прокурор вправе направить только по делам, указанным в ст. 52 АПК РФ, т.е. возбужденным по искам и заявлениям прокурора, а также по тем делам, по которым он участвовал в порядке ч. 5 ст. 52 АПК РФ.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Роль прокурора в судах достаточно значительна, поскольку его профессионализм, объективность занятой позиции, проявленная активность оказывают значительное влияние на принятие судами законного, обоснованного и справедливого решения.
Поэтому деятельность прокурорских работников в сфере участия в рассмотрении судами уголовных, гражданских и арбитражных дел должна постоянно совершенствоваться.
Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении дел в судах нельзя отождествлять с так называемым судебным надзором как особым процессуальным способом проверки приговоров и решений с точки зрения их законности и обоснованности, а также их отмены, а в некоторых случаях и исправления, когда они этим требованиям не удовлетворяют.
Прокурор, участвующий в судебном заседании,
установив нарушение закона, независимо
от их характера, обязан принять меры к их
устранению путём соответствующего заявления ходатайства
перед судом либо путём протеста. В тех случаях,
когда нарушение закона выявляются прокурором
при проверке дел, рассмотренных без его участия,
он вносит представление председателю
суда. Прокурор не наделён правом отменять
или изменять незаконные и необоснованные
решения суда, заключение прокурора и высказанные им
мнения по возникающим во время судебного
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
(ред. от 21.10.2013)
(ред. от 03.11.2013)
(ред. от 21.10.2013)
1 Собрание законодательства РФ. 1995. № 47. Ст. 4472.
2 [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://law.vl.ru/articles/ История прокуратуры/ Конюшенко О.В., Быков А.В.
3 Батычко В.Т. Прокурорский надзор. Конспект лекций. // 2009 С. 52.
4 Максимов Л. Г. Прокурорский надзор. // 2001. С. 134.
5 Батычко В.Т. Прокурорский надзор. Конспект лекций. // 2009. С. 52.
6 Поляков М.П., Федулов А.В Прокурорский надзор: курс лекции // 2009. С. 105.
7 Документ официально опубликован не был.
8 Максимов, Л. Г. Прокурорский надзор // 2001. С . 138.
9 Максимов Л. Г. Прокурорский надзор // 2001. С . 140.
10 Батычко В.Т. Прокурорский надзор. Конспект лекций. // 2009. С. 58.
11 Кеник А.А. Прокурорский надзор// 2008. С. 204.
12 Батычко В.Т. Прокурорский надзор. Конспект лекций. // 2009. С. 59.
13Батычко В.Т. Прокурорский надзор. Конспект лекций.// 2009. С. 61.
14 «Законность». № 6. 2012
15 Поляков М.П., Федулов А.В Прокурорский надзор // 2009. С. 108.
16 Кеник А.А. Прокурорский надзор // 2008. С. 205.
17 Батычко В.Т. Прокурорский надзор. Конспект лекций. // 2009. С. 63.
18 Поляков М.П., Федулов А.В Прокурорский надзор // 2009. С. 113.
19 Кеник А.А. Прокурорский надзор // 2008. С. 207.
20 Максимов Л. Г. Прокурорский надзор // 2001. С. 146.
21 Документ опубликован не был
22 Кеник А.А. Прокурорский надзор // 2008. С. 210.
23 Батычко В.Т. Прокурорский надзор. Конспект лекций. // 2009. С. 71.
Информация о работе Участие прокурора в рассмотрении и разрешении дел судами