Участие прокурора в рассмотрении и разрешении дел судами

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Марта 2016 в 14:18, курсовая работа

Описание работы

Цель курсовой работы - показать актуальность и значимость участия прокуратуры в судах, привлечь внимание к данной проблеме. Для достижения цели работы необходимо решить следующие задачи:
Описать полномочия и правовые основания участия прокурора в уголовном, гражданском, арбитражном судопроизводстве.
Описать систему организации работы органов прокуратуры в судах.
Рассмотреть особенности участия прокурора в судах различных инстанций

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………....3
1. СУЩНОСТЬ И ОСНОВНЫЕ ЗАДАЧИ УЧАСТИЯ ПРОКУРОРА В СУДЕБНЫХ СТАДИЯХ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
1.1. Участие прокурора в стадии подготовки к судебному заседанию………………………………………………………………………….....5
1.2. Участие прокурора в рассмотрении уголовных дел судом апелляционной инстанции, а также надзорной инстанции……………………...8
2. СУЩНОСТЬ, ЗАДАЧИ И ОБЩИЕ УСЛОВИЯ УЧАСТИЯ ПРОКУРОРА В СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЯХ
2.1. Сущность, задачи и общие условия участия прокурора в рассмотрении судом гражданских дел …………………………………………...13
2.2. Участие прокурора в пересмотре судом дел по вновь открывшимся обстоятельствам …………………………………………………...14
2.3. Сущность, задачи и общие условия участия прокурора в рассмотрении судом арбитражных дел …………………………………………..20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ...............................................................................................24
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ......................................25

Файлы: 1 файл

Ministerstvo_obrazovania_i_nauki_Rossyskoy_Fed.docx

— 60.13 Кб (Скачать файл)

В информационном письме Генеральной прокуратуры РФ от 22.08.2002 № 38-15-02 «О некоторых вопросах участия прокуроров в арбитражном процессе, связанных с принятием и введением в действие арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации»21 указано, что свои полномочия по участию в арбитражном процессе прокуроры реализуют путем предъявления в арбитражные суды исков (заявлений), указанных в ч. 1 ст. 52 АПК РФ. Перечень исков и заявлений расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с ч. 5 ст. 52 АПК РФ прокурор вправе вступить в дела, указанные в ч. 1 ст. 52 АПК РФ и возбужденные по искам (заявлениям) иных лиц, на любой стадии арбитражного процесса (при рассмотрении дела судами апелляционной инстанции). Вступление прокуроров в процесс, инициированный иными лицами, направлено на обеспечение законности. С учетом этого решение о вступлении в дело в порядке ч. 5 ст. 52 АПК РФ должен принимать прокурор субъекта РФ или его заместитель как по собственной инициативе, так и по ходатайству лиц, участвующих в деле, о чем он направляет в арбитражный суд соответствующее заявление.

Несмотря на то, что принятие решения о вступлении в дело прокурора непосредственно арбитражным судом в АПК не предусмотрено, в случае вынесения судом соответствующего определения следует рассматривать и этот вопрос с учетом требований ст. 52 АПК РФ.

Дела об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматриваются арбитражными судами по общим правилам искового производства с особенностями, установленными в гл. 23 АПК РФ.

Прокурор в соответствии с ч. 2 ст. 192 АПК РФ вправе обратиться в суд с заявлением о признании нормативных правовых актов недействующими, если полагает, что такой оспариваемый акт или отдельные его положения не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и нарушают права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.22 Дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц рассматриваются арбитражными судами по общим правилам искового производства с особенностями, установленными в гл. 24 АПК РФ.

Прокурор согласно ч. 2 ст. 198 АПК РФ вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагает, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пересмотр в порядке надзора вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов осуществляется исключительно Высшим Арбитражным Судом РФ по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных, указанных в ст. 42 АПК РФ, а также по представлению прокурора.23 Право обращения в Высший Арбитражный Суд РФ предоставлено Генеральному прокурору РФ и его заместителям (п. 4 ст. 4 АПК РФ). Представление о пересмотре судебных актов в порядке надзора прокурор вправе направить только по делам, указанным в ст. 52 АПК РФ, т.е. возбужденным по искам и заявлениям прокурора, а также по тем делам, по которым он участвовал в порядке ч. 5 ст. 52 АПК РФ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Роль прокурора в судах достаточно значительна, поскольку его профессионализм, объективность занятой позиции, проявленная активность оказывают значительное влияние на принятие судами законного, обоснованного и справедливого решения.       

Поэтому деятельность прокурорских работников в сфере участия в рассмотрении судами уголовных, гражданских и арбитражных дел должна постоянно совершенствоваться. 

Прокурорский надзор за исполнением  законов при рассмотрении дел  в судах нельзя отождествлять  с так называемым судебным надзором как особым процессуальным способом проверки приговоров и решений с  точки зрения их законности и обоснованности, а также их отмены, а в некоторых  случаях и исправления, когда  они этим требованиям не удовлетворяют. 

Прокурор, участвующий в  судебном заседании, установив нарушение  закона, независимо от их характера, обязан принять меры к их устранению путём  соответствующего заявления ходатайства  перед судом либо путём протеста. В тех случаях, когда нарушение  закона выявляются прокурором при проверке дел, рассмотренных без его участия, он вносит представление председателю суда. Прокурор не наделён правом отменять или изменять незаконные и необоснованные решения суда, заключение прокурора  и высказанные им мнения по возникающим  во время судебного разбирательства  вопросам не обязательны для суда, рассматривающего дело. Они учитываются  судом лишь в меру их обоснованности.

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993) (в ред. от 30 декабря 2008 г.) // Российская газета. 21.01.2009. № 7.
  2. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (в ред. от 27.12.2009 г.) // Собрание законодательства РФ. 06.01.1997. № 1. Ст. 1
  3. Уголовный процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ

(ред. от 21.10.2013)

  1. Гражданский процессуальный кодекс РФ  от  14.11.2002 № 138-ФЗ

  (ред. от 03.11.2013)

  1. Арбитражный процессуальный кодекс  РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ

(ред. от 21.10.2013)

  1. Федеральный закон от 17.01.1992 г. № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 47. Ст. 4472.
  2. Батычко В.Т. Прокурорский надзор. Конспект лекций. // 2009
  3. Максимов, Л. Г. Прокурорский надзор // М.: МНО, 2001
  4. Кеник А.А. Прокурорский надзор: учеб. пособие // М.: Амалфея, 2008
  5. Поляков М.П., Федулов А.В Прокурорский надзор: курс лекции // М.: Высшее образование - 3-ие издание, 2009
  6. Галустьян, О. А. Прокурорский надзор: учебник для ВУЗов // М.: Юнити, 2004

 

 

 

1 Собрание законодательства РФ. 1995. № 47. Ст. 4472.

2 [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://law.vl.ru/articles/ История прокуратуры/  Конюшенко О.В., Быков А.В.

3 Батычко В.Т. Прокурорский надзор. Конспект лекций. // 2009 С. 52.

4 Максимов Л. Г. Прокурорский надзор. // 2001. С. 134.

5 Батычко В.Т. Прокурорский надзор. Конспект лекций. // 2009. С. 52.

6 Поляков М.П., Федулов А.В Прокурорский надзор: курс лекции // 2009. С. 105.

 

7 Документ официально опубликован не был.

 

8 Максимов, Л. Г. Прокурорский надзор // 2001. С . 138.

9 Максимов Л. Г. Прокурорский надзор // 2001. С . 140.

10 Батычко В.Т. Прокурорский надзор. Конспект лекций. // 2009. С. 58.

11 Кеник А.А. Прокурорский надзор// 2008. С. 204.

12 Батычко В.Т. Прокурорский надзор. Конспект лекций. // 2009. С. 59.

 

13Батычко В.Т. Прокурорский надзор. Конспект лекций.// 2009. С.  61.

14 «Законность». № 6. 2012

15 Поляков М.П., Федулов А.В Прокурорский надзор //  2009. С. 108.

 

16 Кеник А.А. Прокурорский надзор // 2008. С. 205.

17 Батычко В.Т. Прокурорский надзор. Конспект лекций. // 2009. С. 63.

 

18 Поляков М.П., Федулов А.В Прокурорский надзор //  2009. С. 113.

 

19 Кеник А.А. Прокурорский надзор // 2008. С.  207.

 

20 Максимов Л. Г. Прокурорский надзор //  2001. С. 146.

 

21 Документ опубликован не был

22 Кеник А.А. Прокурорский надзор // 2008. С. 210.

23 Батычко В.Т. Прокурорский надзор. Конспект лекций. // 2009. С. 71.

 


Информация о работе Участие прокурора в рассмотрении и разрешении дел судами