Стадии уголовного процесса

Вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются судом, постановившим приговор; если приговор приводится в исполнение вместе, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, – судом того же уровня; при его отсутствии в месте исполнения приговора вышестоящим судом; судом по месту отбывания наказания осужденным или по месту применения принудительных мер медицинского характера; судом по месту жительства осужденного; к подсудности которого относится преступление осужденного, с учетом квалификации деяния и места последнего проживания осужденного.

В стадии исполнения приговора не рассматривается вопрос о правосудности приговора, то есть о его законности, обоснованности и справедливости, в него не могут вносится какие-либо существенные изменения и, конечно, он не может быть отменен. Возможное корректирование наказания в этой стадии объясняется не ошибками суда, постановившего приговор, а обстоятельствами, возникающими в ходе исполнения наказания (злостное уклонение осужденного от отбывания наказания, болезнь осужденного и так далее). Именно по этому вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются не судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, а судом, постановившим приговор, и другими судами первой инстанции. Кроме того, есть вопрос, который никто кроме суда, постановившего приговор, не может разрешить, – это вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора, так как именно данный суд допустил неточности в приговоре [18, c. 99].

Вопросы о признании, порядке и об условиях исполнения приговора суда иностранного государства, которым осужден гражданин РБ, передаваемый в РБ для отбывания наказания, рассматриваются судом по подсудности, то есть с учетом квалификации совершенного им деяния, а также места последнего его проживания в РБ.

Законность обоснования и справедливость суда по вопросу, свеянному с исполнением приговора, могут быть оспорены посредством обращения заинтересованных лиц с жалобой, а прокурора с представлением в суд апелляционной или кассационной инстанции.

Производство в надзорной инстанции – исключительная стадия уголовного процесса, в которой в вышестоящем суде пересматриваются приговоры, определения и постановления суда, вступившие в законную силу.

Производство по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам – исключительная стадия уголовного процесса, в которой вышестоящие суды, установив, что по делу, по которому приговор вступил в законную силу, открылись новые обстоятельства, существенно повлиявшие на приговор, отменяют его и возобновляют производство по уголовному делу.

Надзорная инстанция и возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывающихся обстоятельств рассчитаны на проверку законности и обоснованности вступивших в законную силу судебных решений.

Право принесения жалобы (или представления) в суд надзорной инстанции представлено сторонами обвинения и защиты, если они не считают законным и обоснованным вступившее в законную силу решение [3, c. 421].

Вопрос о внесении дела на рассмотрение надзорной инстанции решается судьей, который должен вынести соответствующее мотивированное решение по поступившей надзорной жалобе или представлению.

По УПК с жалобами на вступившее в законную силу судебное решение могут обращаться лица, являющиеся сторонами в уголовном судопроизводстве (осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, потерпевший, его представитель, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители), подавшие жалобы, а также прокурор, принесший надзорное представление [11].

Сам факт принесения надзорной жалобы или представления не обязывает вынести дело на рассмотрение соответствующей надзорной инстанции. Надзорная жалоба и надзорное представление – это лишь ходатайство перед судом о принятии дела к рассмотрению. Надзорное представление прокурора не имеет каких-либо преимуществ перед надзорной жалобой других участников процесса. Ходатайство о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения касается только приговора или нескольких судебных решений (например, приговора и определения кассационной инстанции). Последней инстанцией, в которой приговор может быть пересмотрен в порядке надзора, является Президиум Верховного Суда РБ [4, c. 124].

В порядке надзора могут быть обжалованы и пересмотрены вступившие в законную силу приговоры (постановления) мировых судей и приговоры (постановления), вынесенные районным судом в качестве апелляционной инстанции.

В судебной системе РБ судами, рассматривающими жалобы и представления в порядке надзора, являются президиум Верховного суда республики, города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, президиум окружного, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РБ, Военная коллегия Верховного суда РБ, Президиум Верховного суда РБ [4, c. 125].

При принесении надзорных жалоб должна строго соблюдаться инстанционность, что означает недопустимость обращения в следующую надзорную инстанцию, если ходатайство о пересмотре не выносилось в нижестоящую надзорную инстанцию.

В случаях, когда рассмотрение дела в порядке надзора в отношении одних осужденных (оправданных) входит в компетенцию нижестоящей, а в отношении других в компетенцию вышестоящей надзорной инстанции, дело рассматривается вышестоящей надзорной инстанцией в отношении всех лиц, например, если дело одного или нескольких осужденных рассматривалось президиумом областного или соответствующего ему суда, представление в отношении этих лиц и других осужденных, дело о которых в порядке надзора нижестоящей инстанцией не рассматривалось, подлежит рассмотрению в судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ [4, c. 130].

Судья, принимавший участие в рассмотрении дела по представлению или жалобе в порядке надзора в президиуме Верховного суда республики, областного и соответствующего им суда, не вправе участвовать в рассмотрении того же дела в составе судебной коллегии по уголовным делам и Президиума Верховного суда РБ, если он по времени рассмотрения дела назначен судьей Верховного суда РБ.

Срок рассмотрения судом надзорной инстанции дела в судебном заседании, не позднее 15 суток, а Верховным судом РБ – не позднее 30 суток, исчисляется со дня принятия предварительного решения судьи о возбуждении надзорного производства и передаче дела на рассмотрение суда надзорной инстанции.

По УПК различаются новые и вновь открывшиеся обстоятельства, которые могут привести к отмене ранее состоявшихся судебных решений и возобновлению производства по делу [11].

Отличительная особенность вновь открывшихся обстоятельств состоит в том, что они существовали на момент постановления приговора или иного судебного решения и выражались или в фальсификации доказательств, их умышленном уничтожении, порче, или в преступных действиях лиц, выносивших то или другое решение по делу, или сообщении следователю или суду заведомо ложных сведений. Эти вновь открывшиеся обстоятельства должны быть подтверждены вступившим в законную силу приговором суда, или установлены путем проведения расследования в указанных в законе случаях.

К «новым» могут быть отнесены выявленные нарушения закона при рассмотрении дела, которые привели к судебной ошибке или иным образом нарушили права граждан, но не были выявлены ранее.

К «новым» законам относят различные обстоятельства, касающиеся обвинения или личности обвиняемого. Например, это может быть нахождение в живых лица, считавшегося убитым, оговор обвиняемым другого лица [4, c. 132].

Пересмотр по вновь открывшимся и новым обстоятельствам в пользу осужденного никакими сроками не ограничен.

Правовое регулирование общего порядка подготовки к судебному заседанию имеет своей задачей осуществление всех необходимых подготовительных действий для проведения судебного разбирательства в условиях полного соблюдения требований уголовно-процессуального закона. В этой стадии рассматривается дело, поступившее в суд от прокурора с обвинительным заключением или обвинительным актом.

При подготовке к судебному заседанию судья изучает поступившее в суд уголовное дело и единолично устанавливает наличие или отсутствие фактических данных и юридических оснований для решения вопроса о внесении дела в судебное заседание для его последующего судебного разбирательства. Изучение судьей письменных материалов дела имеет своей целью выяснение соблюдения законности проведения следственных действий при дознании и предварительном следствии и состояния подготовленности материалов дела к их рассмотрению в судебном заседании [4, c. 135].

Выполнение одной из функций стадии подготовки к рассмотрению дела в судебном заседании как формы непосредственного судебного контроля за соответствием действий органов дознания и предварительного следствия требованиям закона заключается в установлении соблюдения должностными лицами этих органов всех обязанностей по направлению дела в суд, обеспечения процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, устранения препятствий к рассмотрению дела в суде. Решению этих задач служит, в частности, выяснение судьей в отношении каждого из обвиняемых обстоятельств, названных в УПК РБ и касающихся подготовленности дела к его рассмотрению судом [4, c. 137].

Следует отметить, что в стадии подготовки к судебному заседанию, прежде всего, решаются основные вопросы дальнейшего движения уголовного дела: о направлении уголовного дела по подсудности; о назначении предварительного слушания; о назначении судебного заседания. Этот перечень носит исчерпывающий характер для определения круга полномочий судьи, реализуемых им в данной стадии судопроизводства.

Общей особенностью для всех стадий характерно то, что каждый цикл стадии заканчивается фиксацией решения, закреплением его письменно, в виде процессуального акта (документа).

Без письменных процессуальных документов судопроизводство невозможно. Именно письменные процессуальные акты составляют материализованную часть процессуальной формы.

Благодаря письму мыслительно-волевая деятельность, умозаключение лица излагается языковыми словарными и грамматическими средствами. Это, в свою очередь, дает возможность не только зафиксировать принятое решение, но и сохранить во времени, передать на расстояние, довести, если это нужно, до определенного круга лиц.

Письменные процессуальные акты можно изучать, оценивать, соглашаться ли не соглашаться с ними (например, приговор).

Письменный процессуальный акт – это объект проверок с целью установления их законности, обоснованности и правомерности деятельности соответствующих должностных лиц и органов. Так, отсутствие в уголовном деле, например, постановления о привлечении в качестве обвиняемого или других документов является существенным нарушением законности [1, c. 109].

Исходя из вышеизложенного следует сделать вывод, что уголовный процесс – это правоотношения и процессуальный порядок деятельности участников уголовного процесса по возбуждению, расследованию, судебному рассмотрению и разрешению материалов и уголовных дел, а также (частично) по исполнению приговора.

Таким образом, из вышеизложенных кратких определений стадий уголовного процесса видно, что каждая из них абсолютно автономна и, вместе с тем, они тесно взаимосвязаны друг с другом.

 

 

Заключение

 

Итак, в заключении, можно сказать, что понятие «уголовный процесс» (судопроизводство) употребляется в четырех значениях:

- как специфическая деятельность (вид правоприменения);

- как совокупность определенного рода норма;

- как юридическая наука с особым предметом исследования;

- как учебная дисциплина.

Уголовный процесс (судопроизводство) в первом смысле – это отвечающая своему назначению, урегулированная уголовно-процессуальным законом деятельность органов дознания (дознавателей), органов предварительного следствия, прокурора, судьи (мирового судьи) и суда, состоящая из проверки заявлений (сообщений) о преступлении, предварительного расследования, рассмотрения и разрешения уголовных дел, а также вопросов, связанных с исполнением приговоров.

Уголовный процесс имеет двуединое назначение. С одной стороны, он направлен на защиту прав и законных интересов лиц и организаций, пострадавших от преступлений (потерпевших, гражданских истцов и т.п.) с другой – требования закона к порядку его осуществления гарантируют наивысший уровень защиты личности, вовлеченной в сферу уголовного судопроизводства, от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, иного ограничения её прав и свобод. Именно поэтому отказ от уголовного преследования невиновных, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному, присущи уголовному процессу в той же мере, что и уголовное преследование, и назначение справедливого наказания виновному.

Уголовное судопроизводство осуществляется последовательно – по стадиям. Стадии уголовного процесса сменяют одна другую. А совокупность стадий, связанных между собой общими задачами и принципами судопроизводства, образует систему уголовного процесса.

Уголовный процесс состоит из следующих стадий: возбуждение уголовного дела; предварительное расследование; назначение и подготовка судебного разбирательства; судебное разбирательство; кассационное производство; исполнение приговора.

Кроме названных обычных стадий уголовному процессу присущи две исключительные стадии: производство в порядке надзора и возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам.

 

 

 

Список использованных источников

 

1. Kукpeш Л.И. Уголовный процесс. Особенная часть: Учебное пособие. – Мн.: Тесей, 2010. – 272 с.
2. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс – М.: ТК Велби; Изд-во Проспект, 2012. – 480с.
3. Большой юридический словарь / Под. ред. Додонова В.Н., Ермакова В.Д., Крылова М.А. и др. – М.: Инфра-М., 2011. – 820 с.
4. Борико С.В. Уголовный процесс: Учебник. – Мн.: Тесей, 2005. - 320 с.
5. Василевский Л.И. Уголовно-процессуальный порядок судебного разбирательства: лекции / Л.И. Василевский, В.Л. Василевская, С.И. Довгун. – Мн.: Бип-С, 2010. – 75 с.
6. Конституция Республики Беларусь // pravo.by
7. Копылова О.П. Уголовный процесс: Особенная часть уголовного процесса: Курс лекций. – Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2013. – 270 с.
8. Кукреш Л.И. Уголовный процесс. Общая часть: Учебное пособие. – Мн.: Тесей, 2011. - 352 с.
9. Мытник П. В. Уголовный процесс. Судебные стадии: Лекции. – Мн.: Тесей, 2012. - 287 с.
10. Сборник постатейных материалов к Уголовно-процессуальному Кодексу Республики Беларусь. / Сост. Л.И. Кукреш. – Мн.: Репринт, 2012. – 1203 с.
11. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь // pravo.by
12. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь. – Мн.: Амалфея, 2013. – 597 с.
13. Уголовный процесс. / Под общ. ред. В.И. Радченко. - М.: Юстицинформ. 2010. - 783 с.
14. Уголовный процесс: Учебник. / Под ред. В.П. Божьева. – М.: Спарк, 2012. – 757с.
15. Уголовный процесс: Учебник. / Под ред. К.Ф. Гуценко. – М.: Зерцало-М, 2011. – 608 с.
16. Швед А.И Актуальные вопросы возбуждения уголовного дела в Республике Беларусь. – Мн.: Харвест, 2010. - 432 с.
17. Шостак М.А. Уголовный процесс. Особенная часть: Учебное пособие. – Мн.: Амалфея, 2012. - 560 с.
18. Якупов Р.Х. Уголовный процесс: Учебник. – М.: Зерцало-М, 2011. – 389 с.