Система наказаний в уголовном законодательстве России

Сущность  наказания неразрывно связана с  категорией справедливости. Вопросы  справедливости рассматривались еще  в Древней Греции. Несомненно, что  наиболее знаменитым философом, рассматривающим  вопросы справедливости, являлся  Аристотель, который определяет понятие  справедливости следующим образом: " Понятие "справедливость" означает как законное, так и равномерное, а "несправедливость" - противозаконное и неравномерное (отношение к людям)", неравномерное и противозаконное - не одно и то же; они отличаются друг от друга, как часть от целого, "ибо не все равномерное противозаконно, но не все противозаконное неравномерно" <10>. Справедливость, таким образом, у Аристотеля является уравнивающей и распределяющей. Данную категорию можно применить и к наказанию.

В УК РФ 1996 г. предусмотрены составы преступлений и наказания за них. Но ни одно из них не является справедливым, ни одно наказание не способно уравновесить утраченное благо. Например, по п. "в" ч. 2 ст. 158 (кража с причинением  значительного ущерба гражданину) предусмотрено  наказание до пяти лет лишения  свободы. Нельзя сказать, что наказание  за убийство, которое карается 6 или 15 годами лишения свободы, является справедливым. Как такое наказание  можно уравнять с утраченной жизнью человека? Ведь если наказание справедливо, замещение должно быть равным. Однако цель наказания - предотвращение новых  преступлений, и в таком случае государство должно изолировать  данного преступника и дать ему  шанс исправления.

Можно выделить следующие функции наказания:

1) психологическая (посредством устрашения и ограничения прав лица государство воздействует на психику человека, его эмоции и чувства, что формирует мотивацию не совершать противоправных действий);

2) экономическая  (с помощью штрафов и иных  наказаний государство взыскивает  в свою пользу определенный  доход, так или иначе участвует в перераспределении ресурсов);

3) охранительная (с помощью фактической изоляции преступника государство обеспечивает защиту от его противоправных посягательств своих граждан);

4) сакральная (государство является единственным субъектом, действуя как защитник народа, реализуя защиту прав и свобод человека, способно применить уголовное наказание).

     Законодательное определение наказания позволяет  выделить следующие его признаки:

     1. Наказание - это мера государственного  принуждения, что, как прямо  указано в законе, состоит в  лишении или ограничении прав  осужденного (ч.1 ст.43 УК). Уголовное  наказание отличается от иных  мер, применяемых, например, за  административные, дисциплинарные, гражданско-правовые  правонарушения, тем, что применяется  только к лицам, совершившим  преступление. Наказывая, государство  принуждает преступника к законопослушному  поведению. Исчерпывающий перечень  уголовных наказаний, которые  только и могут быть назначены  судом за совершенные преступления, содержит ст.44 УК. Действующий уголовный  закон предусмотрел смертную  казнь в общей системе наказаний  (п. "н" ст.44 УК).

     2. Наказание назначается только  судом, т.е. назначается от имени  государства и в интересах  всего общества. Иные государственные  органы таким правом не обладают. Исходя из ч.1 ст.49 Конституции  РФ "каждый обвиняемый в совершении  преступления считается невиновным, пока его виновность не будет  доказана в предусмотренном федеральным  законом порядке и установлена  вступившим в законную силу  приговором суда". Согласно же  ч.1 ст.118 Конституции РФ "правосудие  в Российской Федерации осуществляется  только судом". Обвинительный  приговор суда является единственной  процессуальной формой применения  наказания. Только суд в России  вправе давать уголовно-правовую  оценку содеянному и личности виновного. Назначение наказания только судом определено и в действующем УПК РФ в ч.1 ст.8: "Правосудие по уголовным делам осуществляется только судом"¹.

     3. Наказание назначается от имени  государства (ст.296 УПК РФ), т.е.  наказание носит публичный характер. Публичность проявляется в том,  что освобождение от наказания  по основаниям, установленным в  законе, за исключением амнистии  и помилования, также осуществляется  только судебными органами. При  назначении наказания проявляется  отрицательная официальная, моральная  и правовая оценка как совершенного  общественно опасного поступка, так и лица, его совершившего. Государство, наказывая виновного,  тем самым порицает его противоправное  поведение. 

     4. Наказание носит личный характер. Оно может быть назначено только  при наличии вины лица в  совершенном преступлении. Невиновное  причинение вреда в соответствии  со ст.49 Конституции РФ исключает  уголовную ответственность и  наказание. Виновность является  одним из признаков преступления (ст.14 УК), а ответственность за  вину в УК стала одним из  его принципов (ст.5). Если суд  не установит вину конкретного  лица в совершении конкретного  преступления, то такое лицо не  может быть подвергнуто наказанию.право

     5. Карательная сущность наказания  состоит в предусмотренных УК  лишениях и ограничениях прав  и свобод, зависящих от вида  наказания, например: права выбора  места жительства, передвижения, выбора  рода деятельности; лишении воинского  звания, жизни.

     6. Наказание обязательно влечет  последствие общеправового и  уголовно-правового характера - судимость.  УК не имеет конкретно такого  указания. Однако по содержанию  норм, помещенных в гл.12 "Освобождение  от наказания", можно сделать  вывод о наличии этого признака.

     Законодатель  в ч.1 ст.86 УК раскрыл уголовно-правовое значение судимости при осуществлении  процессуальных действий и указал на связь судимости как правового  последствия с назначаемым наказанием: Судимость, в соответствии с настоящим  Кодексом, учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания. Судимость определяется по УК как правовое последствие, связанное с вступлением обвинительного приговора, которым назначено наказание, в законную силу и действующее до момента погашения или снятия судимости².

     Наказание нельзя признать "соизмеримой единицей" общественной опасности. Последняя  есть объективная реальность, она  первична по отношению к наказанию. Поэтому в ст.15 УК "Категории  преступлений" дано подразделение  преступлений на преступления небольшой  тяжести, средней тяжести, тяжкие и  особо тяжкие преступления, исходя, в частности, из максимального наказания, предусмотренного УК.

     Наказание имеет специфическое уголовно-правовое последствие - судимость³. Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым в течение определенного периода со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу (ст.86 УК РФ). Судимость влияет на правовое положение лица и после отбытия наказания, ограничивая его, например, в выборе рода занятий, а также учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания за новое преступление. Будучи явлением правовым, наказание одновременно с тем является и социальной реальностью, которая проявляется в виде определенных социальных последствий его применения (изменение места работы или службы, изменение места жительства и т.п.). В рамках рассматриваемого вопроса задача наказания состоит в том, чтобы сделать преступника человеком, не нуждающимся в государственно правовом принуждении, а не в том, чтобы довести его до полной неспособности к волевому самоуправлению, и, тем самым, исключить его из сферы объекта уголовно-правового воздействия. 

2. Основные  исторические тенденции  развития и совершенствования  института наказаний  в уголовном праве  России.

Представление о сущности и целях уголовного наказания, его значении и возможностях в современных условиях борьбы с  преступностью будет неполным без  анализа истории его возникновения  и развития. Либо, с учетом задач  настоящего исследования – выявления  хотя бы основных исторических тенденций  возникновения и развития института  уголовных наказаний. (66, с. 11-42; см. также: 71, с. 6-11).

Уголовное наказание как самостоятельный  институт уголовного права, соответствующий  в какой-то мере современным представлениям о нем, появляется в обществе с  возникновением государства и права  как ответная реакция на опасное  для господствующих общественных отношений  явление – преступление. Как в  те далекие времена, так и неизменно  в дальнейшем понятие об уголовном  наказании, его характере и целях  применения всегда определялись конкретными  историческими условиями, в которых  развивались общество и государство.

Проблема  наказания преступника рассматривалась  еще в античности и изучалась  различными учеными практически  на протяжении всей мировой истории. Среди них были философы, политологи, криминологи, юристы и даже врачи. Не перестает быть актуальной эта проблема и сейчас. Сегодня Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает  различные виды наказаний. Конечно  же, от их эффективности зависит  правопорядок. Но, прежде чем исследовать  сущность современного наказания, необходимо проследить генезис системы наказаний  в России, начиная со времен Русской  Правды, определить виды наказаний, их возможную динамику развития.

Выделяют  следующие этапы развития системы  наказания в России:

1. Период  удельных княжеств (феодальная раздробленность)  на Руси (XI - конец XV в.).

2. Период  сословно-представительной и абсолютной  монархии (конец XV - середина XIX в.).

3. Период "либерального абсолютизма" (середина XIX в. - 1917 г.).

4. Советское  право (1919 - 1991 гг.).

5. Постсоветское  и современное российское право  (1991 г. - наст. вр.).

Важнейшим памятником русского права является Русская Правда. В ней содержатся основные сведения об уголовном праве  Древней Руси.

В Русской Правде не предусмотрена смертная казнь, хотя летописи сообщают о ее применении. Высшей мерой наказания по Русской Правде является "поток и разграбление". Суть наказания заключалась в обращении преступника и его семьи в рабство и конфискации его имущества. Назначалось в трех случаях: убийство в разбое, поджог и конокрадство. Важным видом наказания являлся "квалифицированный" штраф в виде виры на различную (достаточно высокую) сумму денег, а также штраф - продажа на более низкую сумму, чем вира. Применялись также членовредительские наказания.

Следующим по важности памятником права является Псковская судная грамота. В ней содержатся нормы гражданского, семейного, уголовного права. В ней также содержатся процессуальные нормы. Ее принятие большинство исследователей относят к 1467 г.

В Псковской  судной грамоте предусмотрена смертная казнь (ст. ст. 7, 8). Способы осуществления  смертной казни в самой грамоте  не указываются, однако псковские летописи зафиксировали несколько способов смертной казни: путем избиения или  истязания, отсечения головы, повешения  и утопления.

Как и  в Русской Правде, предусматривался штраф, но назывался он продажей, причем взыскивался в размере одного рубля. За некоторые преступления взыскивалась не только продажа, но и дополнительный штраф, шедший князю и посаднику. Предусматривались "процессуальные издержки" в виде взыскания в пользу пострадавших. Если осужденный не мог уплатить причитающегося с него вознаграждения в пользу потерпевшего, он выдавался ему головой, т.е. для отработки долга.

Таким образом, на данном историческом этапе, охватывающем времена удельных княжеств на Руси, основным видом наказания  являлся штраф.

Следующими  важнейшими источниками русского уголовного права являются Судебник 1497 г. и Судебник 1550 г. При применении наказания на первое место ставилась цель устрашения как самого преступника, так и других людей. Если раньше господствовали имущественные наказания, то теперь они отошли на задний план. В этих Судебниках часто применяются смертная и торговая казни.

Торговая  казнь впервые была введена Судебником 1497 г. в законодательство за первую татьбу и повреждение межевых  знаков на землях феодалов. Торговая казнь  заключалась в битье кнутом на торговой площади и нередко влекла за собой смерть наказуемого <1>.

Судебник 1497 г. знает и продажу, но теперь она  применяется редко и обычно в  сочетании со смертной или торговой казнью. Если виновный в совершении менее тяжкого преступления не имел средств, чтобы выплатить требуемое  истцом вознаграждение, он выдавался  истцу "головою на продажу", т.е. в холопство до отработки долга.