Реализация принципа состязательности при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Апреля 2011 в 22:41, реферат

Описание работы

В соответствии с ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Тем самым состязательность закреплена в качестве конституционного принципа судопроизводства, и правильное понимание и применение данного принципа представляет несомненную важность для юридической науки и правоприменительной практики.

Содержание работы

Введение………………………………………………………………………….2
1. Состязательность как один из принципов современного уголовного процесса. …………………………………………………………………………3
2. Реализация принципа состязательности в уголовном процессе…….....8
2.1. Элементы состязательности в досудебном производстве………….8
2.2. Реализация принципа состязательности при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции .………………………….10
Заключение…………………...…………………………………………………20
Библиографический список…………………………………………………..24

Файлы: 1 файл

мой.doc

— 135.50 Кб (Скачать файл)

      Библиографический список 

  1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. ред. 30.12.2008 г. //СПС «КонсультантПлюс», раздел «Законодательство»
  2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. ред.07.02.2011г.// СПС «КонсультантПлюс», раздел «Законодательство»
  3. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ ред. 23.07.2008 г.// СПС «КонсультантПлюс», раздел «Законодательство».
  4. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. // Собрание законодательства РФ. – 8 января 2001. – №2. – стр. 163
  5. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. // Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. – М.: Юридическая литература. – 1990
  6. Всеобщая декларации прав человека // Российская газета. – 05.04.1995
  7. Куцова Э.Ф. Уголовный процесс России: истина и состязательность // Законодательство. – 2002. – №9
  8. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА – М. – 2001.
  9. Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 50.
  10. Карякин Е.А. Реализация принципа состязательности в уголовном судопроизводстве (вопросы теории и практики): монография. – Оренбург: ГОУ ОГУ, 2005
  11. Смирнов А.В. Модели уголовного процесса. – М., 2000.
  12. Вишневская О.В. Сущность и значение принципа состязательности в уголовном судопроизводстве // Правосудие в Татарстане. – 2004. – №2
  13. Собрание законодательства РФ. – 24.12.2001. – №52 (ч.1)
  14. Золотарев А.С. О конституционных началах и концепции досудебного производства в уголовном процессе России // Конституционные основы организации и функционирования институтов публичной власти в Российской Федерации: материалы Всероссийской научно-практической конференции. – Екатеринбург: Издательство УрГЮА. – 2001.
  15. Денисов Л.А. Судебное следствие как составная часть стадии судебного разбирательства. – Автореферат дис. канд. юрид. наук. – Владимир. – 2007.
  16. Семенцов В.А. Судебный контроль при производстве следственных действий // Российский судья. – 2005. – № 12
  17. Вестник Конституционного Суда РФ. – 2004. – № 4
  18. Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 50.
  19. Коровина М.С. Проблемы доказывания по уголовным делам в суде первой инстанции: Дис. канд. юрид. наук. – Иваново. – 2007.
  20. Шалумов М.С. Отзыв официального оппонента Шалумова М.С. по диссертации Коровиной М.С. на тему «Проблемы доказывания по уголовным делам в суде первой инстанции». – Владимирский юридический институт Минюста РФ.
  21. Сысков В.Л. Доказательственная деятельность суда первой инстанции по уголовным делам. – Автореферат дис. канд. юрид. наук. – Челябинск. – 2006.
  22. Осипков Е.Н. Действие принципа состязательности сторон на этапе подготовки к судебному заседанию в уголовном судопроизводстве России. – Автореферат дис. канд. юрид. наук. – Оренбург. – 2007.
  23. Малахова Л.И. Роль суда в состязательном процессе // Российский судья. – 2003. –  № 3.
  24. Бабенко А., Черкасова Н. Суд должен проявлять активность при сборе и исследовании доказательств // Советская юстиция. – 1993. – № 12.
  25. Балакшин В. Состязательность или оптико-акустический обман? // Законность. – 2001. – № 12.
  26. Денисов Л.А. Судебное следствие как составная часть стадии судебного разбирательства. – Автореферат дис. канд. юрид. наук.
  27. Трунов И., Трунова Л. Суд не должен добывать доказательства // Российская юстиция. – 2001. – № 9.
  28. Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2003 года № 18-П по делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС
  29. Бурмагин С. Принцип состязательности в теории и судебной практике // Российская юстиция. – 2001. –  № 5.
  30. Гришин С.П. Активность суда и состязательность уголовного процесса // Российский судья. – 2006. – №1
  31. Лазарева В.А. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе. – Самара. – 2004
  32. Чичканов А.Б. Функции прокурора и принцип состязательности в российском уголовном судопроизводстве. – Автореферат дис.  канд. юрид. наук.
  33. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР // Свод законов РСФСР.  – Т.8. – 1988.

Информация о работе Реализация принципа состязательности при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции