Реализация принципа состязательности при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции
Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Апреля 2011 в 22:41, реферат
Описание работы
В соответствии с ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Тем самым состязательность закреплена в качестве конституционного принципа судопроизводства, и правильное понимание и применение данного принципа представляет несомненную важность для юридической науки и правоприменительной практики.
Содержание работы
Введение………………………………………………………………………….2 1. Состязательность как один из принципов современного уголовного процесса. …………………………………………………………………………3 2. Реализация принципа состязательности в уголовном процессе…….....8 2.1. Элементы состязательности в досудебном производстве………….8 2.2. Реализация принципа состязательности при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции .………………………….10 Заключение…………………...…………………………………………………20 Библиографический список…………………………………………………..24
Конституция
Российской Федерации от 12.12.1993 г. ред.
30.12.2008 г. //СПС «КонсультантПлюс», раздел
«Законодательство»
Уголовно-процессуальный
кодекс Российской Федерации от 18.12.2001
г. ред.07.02.2011г.// СПС «КонсультантПлюс»,
раздел «Законодательство»
Федеральный
закон «Об адвокатской деятельности и
адвокатуре в Российской Федерации» от
31.05.2002 г. № 63-ФЗ ред. 23.07.2008 г.// СПС «КонсультантПлюс»,
раздел «Законодательство».
Европейская
Конвенция о защите прав человека и основных
свобод 1950 г. // Собрание законодательства
РФ. – 8 января 2001. – №2. – стр. 163
Международный
пакт о гражданских и политических правах
от 16 декабря 1966 г. // Международная защита
прав и свобод человека: Сборник документов.
– М.: Юридическая литература. – 1990
Всеобщая
декларации прав человека // Российская
газета. – 05.04.1995
Куцова Э.Ф.
Уголовный процесс России: истина и состязательность
// Законодательство. – 2002. – №9
Большой юридический
словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских.
2-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА – М.
– 2001.
Собрание
законодательства РФ. – 1996. – № 50.
Карякин
Е.А. Реализация принципа состязательности
в уголовном судопроизводстве (вопросы
теории и практики): монография. – Оренбург:
ГОУ ОГУ, 2005
Смирнов
А.В. Модели уголовного процесса. – М.,
2000.
Вишневская
О.В. Сущность и значение принципа состязательности
в уголовном судопроизводстве // Правосудие
в Татарстане. – 2004. – №2
Собрание
законодательства РФ. – 24.12.2001. – №52 (ч.1)
Золотарев
А.С. О конституционных началах и концепции
досудебного производства в уголовном
процессе России // Конституционные основы
организации и функционирования институтов
публичной власти в Российской Федерации:
материалы Всероссийской научно-практической
конференции. – Екатеринбург: Издательство
УрГЮА. – 2001.
Денисов
Л.А. Судебное следствие как составная
часть стадии судебного разбирательства.
– Автореферат дис. канд. юрид. наук. –
Владимир. – 2007.
Семенцов
В.А. Судебный контроль при производстве
следственных действий // Российский судья.
– 2005. – № 12
Вестник
Конституционного Суда РФ. – 2004. – № 4
Собрание
законодательства РФ. – 1996. – № 50.
Коровина
М.С. Проблемы доказывания по уголовным
делам в суде первой инстанции: Дис. канд.
юрид. наук. – Иваново. – 2007.
Шалумов
М.С. Отзыв официального оппонента Шалумова
М.С. по диссертации Коровиной М.С. на тему
«Проблемы доказывания по уголовным делам
в суде первой инстанции». – Владимирский
юридический институт Минюста РФ.
Сысков В.Л.
Доказательственная деятельность суда
первой инстанции по уголовным делам.
– Автореферат дис. канд. юрид. наук. –
Челябинск. – 2006.
Осипков
Е.Н. Действие принципа состязательности
сторон на этапе подготовки к судебному
заседанию в уголовном судопроизводстве
России. – Автореферат дис. канд. юрид.
наук. – Оренбург. – 2007.
Малахова
Л.И. Роль суда в состязательном процессе
// Российский судья. – 2003. – № 3.
Бабенко
А., Черкасова Н. Суд должен проявлять активность
при сборе и исследовании доказательств //
Советская юстиция. – 1993. – № 12.
Балакшин
В. Состязательность или оптико-акустический
обман? // Законность. – 2001. – № 12.
Денисов
Л.А. Судебное следствие как составная
часть стадии судебного разбирательства.
– Автореферат дис. канд. юрид. наук.
Трунов И.,
Трунова Л. Суд не должен добывать доказательства
// Российская юстиция. – 2001. – № 9.
Постановления
Конституционного Суда Российской Федерации
от 8 декабря 2003 года № 18-П по делу о проверке
конституционности положений статей 125,
219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также
глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации» // СПС
Бурмагин
С. Принцип состязательности в теории
и судебной практике // Российская юстиция.
– 2001. – № 5.
Гришин С.П.
Активность суда и состязательность уголовного
процесса // Российский судья. – 2006. – №1
Лазарева
В.А. Судебная власть и ее реализация в
уголовном процессе. – Самара. – 2004
Чичканов
А.Б. Функции прокурора и принцип состязательности
в российском уголовном судопроизводстве.
– Автореферат дис. канд. юрид. наук.
Уголовно-процессуальный
кодекс РСФСР // Свод законов РСФСР.
– Т.8. – 1988.