Разграничение изнасилования и насильственных действий сексуального характера

 

            В заключение данной курсовой  работы необходимо сделать следующие  выводы:

           Изнасилование - одно из наиболее тяжких преступлений против личности. Простое изнасилование отнесено к категории тяжких, а квалифицированное - к категории особо тяжких преступлений (ст. 15 УК).  Под объектом изнасилования имеется в виду половая свобода женщины или половая неприкосновенность малолетней.      Объективная сторона изнасилования имеет сложный характер, складывающийся из двух действий: совершения полового сношения и применения физического насилия или угрозы его применения или использования беспомощного состояния потерпевшей.

            Насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ) - относительно новый состав преступления, которому в УК РСФСР 1960 г. частично соответствовали мужеложство (ст. 121), а также (в опосредованном виде или по аналогии) - изнасилование (ст. 117) при извращенных формах удовлетворения половой страсти и умышленное нанесение телесных повреждений (ст. ст. 108, 109, 112) или хулиганство (ст. 206) при применении насилия женщиной в отношении мужчины или другой женщины. Установление прямого уголовно-правового запрета на совершение указанных действий позволило законодателю обеспечить всеобъемлющую охрану половой неприкосновенности и половой свободы любого человека - как женщины, так и мужчины.

            Сопоставительный анализ разграничения изнасилования и насильственных действий сексуального характера ст. ст. 132 и 131 УК РФ позволяет сделать вывод, что предусмотренные в них составы преступления соотносятся между собой как общий (насильственные действия сексуального характера) и специальный (изнасилование). Их элементы и признаки полностью или частично совпадают. Будучи идентичным, с изнасилованием по субъективной стороне, квалифицирующим и особо квалифицирующим признакам, состав насильственных действий сексуального характера с точки зрения объекта, объективной стороны и субъекта по своему объему и содержанию явно шире.

          В отличие от изнасилования основным объектом насильственных действий сексуального характера признаются половая свобода и половая неприкосновенность любого человека, невзирая на его половую принадлежность. Половая свобода и половая неприкосновенность личности, будучи атрибутами сложившегося в обществе и основанного на морали нормального уклада жизни в сфере сексуальных отношений, тесно соприкасаются, но не тождественны друг другу.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                    СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

1.Антонян Ю. М., Жестокость в нашей жизни М.: Инфра-М 1995.- 319 с.

2.Бобраков И.А. Проблемы законодательной  регламентации насильственных посягательств  в отношении свидетелей и потерпевших //Журнал российского права.-2006.- № 1.-С.57-61

3.Винокуров В.Н. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Рязань, 1999. 28 с

4.Гнусный бизнес:Сексуальная эксплуатация детей //Мы.- 1996.- N 12.-С.168-175

5.Коняхин В.Насильственные действия сексуального характера //Законность.- 2005.- № 9.-С.7-9

6.Кочевников С. Насилие: агрессоры и жертвы //Свободный курс-1999.- N 13(март).-С.25.

7.Кибальник А. Насильственные действия сексуального характера: Комментарий УК //Рос. юстиция- 2001.- N 8.-С.64-65

8.Курс криминалистики Особенная часть. Т.1: Методика расследования насильственных и корыстно-насильственных преступлений, отв. ред. В. Е. Корноухов.- М.: Юристъ 2001.-634 с

9.Криминология учебник для вузов, под ред. В. Д. Малкова; Моск. открытый социальный ун-т.- М.: Юстицинформ 2006.- 524 с.

10.Криминология учебник для вузов, под ред. Г. А. Аванесова.- М.: ЮНИТИ 2005.- 480 с.

11.Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть (под ред. доктора юридич. наук, проф. Г.Н.Борзенкова, доктора юридич. наук, проф. В.С.Комисcарова) - "Зерцало-М", 2002 г.           12.Лутова С. Многонациональный Санкт-Петербург с политологических позиций //Власть. 2006.-№11.-С.73-76

13.Лацис А. Два красных коня //Крестьянка.- 2004.- № 11.-С. 16-22.- Тема номера

14. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. - Волтерс Клувер, 2005 г.

15.Поль К. Д., Естественно-научная криминалистика (опыт применения научно-технических средств при расследовании отдельных видов преступлений), пер. с нем. Р. С. Журавского, Е. И. Зуева; под общ. ред. и вступ. ст. В. Я. Колдина.- М.: Юрид. лит. 1985.- 300с.

16.Смирнова Е. М., Адвокатура учеб. пособие.- СПб.: В. А. Михайлов 2002.- 267 с.

17. Тарасов А. Д., Убийцы в России М.: ACT: Астрель 2004.-414с..

18.Ульяновский Ю. Они насиловали собственных детей и внуков //Эхо планеты.- 2005.- № 33.-С.28-ЗО

19.Елин А. «Злой мужчина, плохой  кабан» //Профиль.- 2007.- № 32.-С.62-65

20. Уголовное право России. Особенная часть под ред. А. И. Рарога.- М.: Эксмо 2007.- 637 с.

21.Уголовное право словарь-справочник, авт.-сост. Т. А. Лесниевски-Костарева.- М.: Норма-Инфра-М 2000.- 432 с.

22.Уголовное право Российской Федерации в 2 т. Т. 1. Общая часть: учебник для вузов под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай.- М.: ИНФРА-М, 2002.- 384 с.

23.Уголовное право Российской Федерации Общая часть: учебник для вузов М-во общ. и проф. образования РФ. Моск. гос. юрид. акад.; под ред. Б. В. Здравомыслова.- М. : Юрист-ь, 2000.- 480 с.

 

 

 

 

 

 

 

1 Уголовное право Российской Федерации в 2 т. Т. 1. Общая часть: учебник для вузов под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай.- М.: ИНФРА-М, 2002.- 384 с

2 Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. - Волтерс Клувер, 2005 г.