Разграничение изнасилования и насильственных действий сексуального характера

        Следует отметить, что рассматриваемое преступление наряду с основным зачастую может иметь дополнительный либо факультативный объект посягательства: жизнь, здоровье, свободу, честь и достоинство личности, нормальное физическое и нравственное развитие детей и подростков.

        В зависимости от вида насильственных действий в качестве потерпевшего может выступать только мужчина (при мужеложстве), только женщина (при лесбиянстве), лица обоего пола (во всех остальных случаях). Не исключается в такой роли и гермафродит, т.е. лицо, обладающее одновременно мужскими и женскими половыми признаками.        Сексуальные действия с умершими людьми (некрофилия) либо с животными (зоофилия или скотоложство), хотя и относятся к ненормативным формам половой жизни человека, однако состав указанного преступления не образуют. При выполнении условий, предусмотренных соответственно ст. 244 и ст. 245 УК РФ, такие действия надлежит квалифицировать как надругательство над телами умерших либо как жестокое обращение с животными.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 132 УК, будучи сложной (кумулятивной) по своей конструкции и характеризуясь (как при изнасиловании) тождественными способами его совершения (путем насилия угроз или использования беспомощного состояния потерпевшего лица), приобретает четко выраженную специфику именно за счет конкретных видов насильственных действий сексуального характера.      Помимо изнасилования в уголовном законе (ст. 132 УК) выделяется три таких вида: 1) мужеложство, 2) лесбиянство и 3) иные действия сексуального характера. Их правильное установление требует специальных познаний, а также проведения в необходимых случаях сексологической или комплексной сексолого-психиатрической экспертизы.

        К иным действиям сексуального характера относится и половое сношение (совокупление) в естественной (традиционной) форме, но под принуждением со стороны женщины содеянное в последнем случае расценивается как изнасилование. Учитывая суть содеянного, такая позиция представляется более логичной и последовательной[5,с.8].

         Состав преступления, предусмотренный ст. 132 УК РФ, формальный и считается оконченным с момента начала акта мужеложства, лесбиянства и иных действий сексуального характера независимо от их завершения и наступивших последствий (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г.).          Материальными признаются лишь отдельные из квалифицированных или особо квалифицированных видов состава насильственных действий сексуального характера (см., напр., п. «г» ч. 2 ст. 132, п. п. «а» и «б» ч. 3 ст. 132 УК).               В этом случае правильная квалификация содеянного невозможна без установления причинной связи между действиями виновного и наступившими  последствиями.

Субъективная сторона рассматриваемого состава преступления характеризуется только прямым умыслом, а также сексуальными мотивом и целью. Интеллектуальный элемент умысла выражается в осознании виновным общественной опасности насильственных действий сексуального характера, волевой элемент - в желании их совершить под воздействием половой страсти и с целью ее удовлетворения.

Таким образом, насильственные действия сексуального характера, с точки зрения конструкции объективной стороны, являются сложным составным преступлением. Состав рассматриваемого преступления носит исключительно формальный характер с точки зрения конструкции объективной стороны. Поэтому оконченными насильственные действия сексуального характера должны признаваться б момент начала совершения собственно самого сексуального действия, вне зависимости от его продолжительности или физиологической завершенности[7,с.65].

  Особо квалифицированные проявления насильственных действий сексуального характера (п. п. «а» и «б» ч. 3 ст. 132) допускают сочетание прямого умысла и неосторожности в виде легкомыслия либо небрежности, что позволяет отнести названные деяния к преступлениям с двумя формами вины. Но и в этом случае, согласно ст. 27 УК, указанное преступление в  целом  признается умышленным.

          Следует особо подчеркнуть, что мотивы  и цели в качестве признаков субъективной стороны насильственных действий сексуального характера законодателем прямо не называются, однако (по аналогии с конкретными формами хищений) предполагаются. Исходя из самой сущности данного преступления, можно сделать вывод, что для него имманентно (внутренне) присущи только сексуальные мотивы (половое влечение, либидо) и цель (стремление удовлетворить половую страсть). Что же касается иных мотивов и целей (например, хулиганских побуждений, мести, садизма, корысти и т.д.), то они вполне возможны в сочетании с сексуальными (если речь идет об исполнителе) либо без такого сочетания (если речь идет о других соучастниках этого преступления).

           Субьектанализируемого преступления физическое, вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. Его половая принадлежность зависит от конкретного вида насильственных действий сексуального характера.   При мужеложстве в таком качестве выступает только мужчина, при лесбиянстве - только женщина, при иных действиях сексуального характера - как мужчина, так и женщина. Лица другого (противоположного) пола, принимающие участие в мужеложстве или лесбиянстве, несут ответственность как организаторы, подстрекатели, пособники либо соисполнители. В последнем случае нужно установить, что они действовали в составе группы и применяли к потерпевшему физическое или психическое насилие[5,с.9].

 

         Мужеложство является лишь одним из видов мужского гомосексуализма., который включает в себя еще несколько разновидностей.

       Лесбиянство является вторым проявлением гомосексуальных действий, имеющим уголовно-правовое значение при насильственном характере их совершения, и выражается в любом виде сексуальных действий женщины с женщино. Исследования лесбиянства как уголовно-правового явления до настоящего момента в науке не проводилось. Как уже отмечалось, мужской гомосексуализм включает и другие проявления, кроме мужеложства.  Поэтому при насильственных действиях нами и не являющихся мужеложством, такое деяние может попасть под  определение «иные действия сексуального характера. При насильственных действиях сексуального характера между женщинами — это всегда насильственное лесбиянство.

        Возникает закономерный вопрос, что же такое «иные действия сексуального характера»? Вели существующие определения мужеложства и лесбиянства представляются более-менее четкими, то «иное действие сексуального характера» — понятие весьма условное.

   В науке господствует мнение, согласно которому ст. 132 УК предусматривает ответственность за практически все насильственные сексуальные действия, не подпадающие под признаки изнасилования. Мало того, что их вряд ли можно перечислить как таковые, так вполне серьезно предлагается к их числу относить не только известные и описанные в медицинской литературе половые перверсии, но и экзотичные для отечественного правоприменителя проявления насильственной сексуальной активности. Представляется, что в случае такого широкого понимания «иных сексуальных действий» УК станет напоминать переиздание Камасутры или медицинское пособие.

       Еще одно соображение против такого подхода к трактовке «иных сексуальных действий». В некоторых криминологических работах предлагается считать любое преступление, совершенное на сексуальной почве, относимым к сексуальным насильственным преступлениям. И если в криминологии это может быть оправданным, то в уголовном праве вряд ли. Действительно, если кто-либо испытывает сексуальное удовольствие, причиняемое истязанием либо нанесением  телесного вреда, при этом ке совершая сексуальны:;; манипуляций в собственном смысле этого слоес, тс, если следовать такому подходу, содеянное надлежит квалифицировать именно по ст. 132 УК, а не по статьям о преступлениях против жизни и здоровья личности. Но это же абсурдно — если лицо, к примеру, ампутируя палец потерпевшему, испытывает сексуальное желание либо удовлетворение, то оно до субъективному основанию должно нести ответственность за преступление против половой свободы либо половой неприкосновенности.

        По нашему  мнению, содержание «иные действия сексуального характера» охватывает вполне определенное количество деяний,   «которые возможно отграничить от насильственных мужеложства и лесбиянства. Предлагая законодательное определение «иных действий сексуального характера», полезно присмотреться к зарубежному опыту. Ведь будучи для нашей страны новым, рассматриваемый состав довольно длительное время существует в законодательстве многих стран.          Европейские законодатели, определяя сексуальное действие как таковое, расшифровывают его содержание как «сексуальное проникновение» (см. УК Франции, УК Испании), Представляется, что если очень разнообразные действия (как насильственные, так к ненасильственные) могут носить сексуальную окраску, то под уголовно значимое понимание "иных сексуальных действий" необходимо относить только те, которые выражаются в насильственном сексуальном проникновении.

            Под сексуальным проникновением мы понимаем введение как полового органа, так и иных предметов в естественные полости другого лица с целью получения сексуального удовлетворения. В этом случае разновидностью "иного сексуального действия" будут являться и введение полового органа з ротовую полость другого лица, к введение полового члена е заднепроходное отверстие женщины (аналогичное действие в отношении мужчины является актом мужеложства., и введение любого другого предмета в естественные полости другого лица (в том числе и при имитации сексуального действия). Еще раз отметим, что сексуальность как характеристика такого проникновения означает наличие у лица цели получить именно сексуальное удовлетворение.

          На основании приведенных соображений предлагаем изложить ч. 1 ст. 132 УК в следующей редакции: «Мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера, являющиеся сексуальным проникновением, с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей) -называется….»[7,с.65]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА  ОБ ИЗНАСИЛОВАНИИ И НАСИЛЬСТВЕННЫХ         ДЕЙСТВИЙ СЕКСУАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА

               Адвокат представлял интересы потерпевшей П., которая, находясь в гостях на дне рождения у знакомых была избита и изнасилована группой несовершеннолетних подростков. По делу Адвокатом были собраны дополнительные доказательства виновности участников преступления. Двум участникам преступления по ходатайству Адвоката предъявлено обвинение по ст.131 ч.2 п. «б, в» УК РФ (изнасилование группой лиц с угрозой жизнью и здоровью потерпевшей, возможное наказание от 4 до 10 лет лишения свободы), ст.132 ч.2 п. «б, в» УК РФ (совершение насильственных действий сексуального характера сопряженных с угрозой жизни и здоровью потерпевшей, возможное наказание от 4 до 10 лет лишения свободы), ст.309 ч.2 УК РФ (принуждение потерпевшей к даче заведомо ложных показаний, возможное наказание до 3 лет лишения свободы) и они были заключены под стражу.     Подготовлены и поданы гражданские иски о возмещении морального и материального вреда, причиненного потерпевшей. Расследование проводила Тушинская межрайонная прокуратура СЗАО г.Москвы.     Приговором суда оба несовершеннолетних подсудимых были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.131 ч.2 п. «б, в» УК РФ, ст.132 ч.2 п. «б, в» УК РФ и им было назначено наказание в виде 5 и 6 лет лишения свободы. По ст.309 ч.2 УК РФ уголовное преследование было прекращено в связи с отказом прокурора от обвинения по данной статье.     Гражданский иск о возмещении материального вреда причиненного потерпевшей удовлетворен в полном объеме.       Рассмотрим следующее дело по приговору  Октябрьского  районного суда г.  Калининграда от 17 декабря 1998 г.  Ларин осужден по п.  «в» ч.  2 ст. 131 УК РФ и по пп.  «а»,  «в»  ч.  2  ст.  132  УК  РФ.  Он  признан виновным в совершении изнасилования и насильственных действий сексуального характера.

     В ночь  на  23  июня  1998  г.  Ларин  в  состоянии  алкогольного опьянения в  заброшенном  саду  напал  на  П.,  избил  ее  и,  угрожая убийством,  изнасиловал,  после чего, удерживая потерпевшую на земле и вновь  угрожая  расправой,  совершил  с  ней  насильственные  действия сексуального характера.

     Судебная коллегия  по уголовным делам Калининградского  областного суда приговор изменила и исключила осуждение Ларина по п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ.

     Президиум Калининградского   областного  суда  протест  прокурора области об отмене определения и направлении дела на новое кассационное рассмотрение оставил без удовлетворения.

     Заместитель Генерального  прокурора  РФ  в  аналогичном  протесте указал,   что   кассационная   инстанция  необоснованно  исключила  из обвинения Ларина п.  «а» ч.  2 ст. 132 УК РФ, мотивировав свое решение тем,  что  насильственные  действия сексуального характера он совершил сразу после  изнасилования  П.  и  эти  действия  охватывались  единым умыслом  на  удовлетворение  половой  страсти.  Такое обоснование,  по мнению прокурора, противоречит положениям ст. 16 и п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ.

     Судебная коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ  26 октября  2005  г.  протест удовлетворила,  определение и постановление областного суда отменила,  а  дело  направила  на  новое  кассационное рассмотрение, указав следующее.

     Пунктом «а»  ч.  2  ст.  132  УК   РФ   предусмотрена   уголовная ответственность  за  насильственные  действия  сексуального характера, совершенные неоднократно или лицом, ранее совершившим изнасилование.

     Районный суд  действия Ларина квалифицировал по п.  «а» ч.  2 ст. 132 УК РФ.  Суд второй инстанции признал правильными выводы этого суда о   том,  что  Ларин  совершил  два  преступления  в  отношении  П.  -изнасилование, а затем насильственные действия сексуального характера.

Однако, исключив вопреки этому из обвинения Ларина п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ,  кассационная коллегия  не  указала,  какой  же  закон  нарушил районный суд при правовой оценке действий виновного.

     Между тем в соответствии  со ст.  351 УПК  РСФСР  при  отмене  или изменении  приговора  в  определении  должно быть указано,  требования каких статей закона нарушены и в чем заключаются нарушения или  в  чем состоит необоснованность приговора.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                       ЗАКЛЮЧЕНИЕ