Принятие соучастия в преступлении

    Действия исполнителя  квалифицируются по статье Особенной  части УК без ссылки на ч.3 ст.16 УК РБ. Такая квалификация  непосредственно вытекает из  закона, однако она не позволяет  отразить факт совершения преступления  совместно с иными видами соучастников, что следует признать недостатком, поскольку реальное положение  не находит адекватного юридического  отражения [4, с. 133].

    Сроки истечения  давности для соучастников начинаются  с момента совершения действий  исполнителем, а не со времени  действий остальных соучастников. Местом совершения преступления  считается место, где действовал  исполнитель, независимо от места  действия остальных соучастников [15, с. 264].

 

 

 2.2 Организатор

 

В ч.4 ст. 16 УК РБ указано: «Организатором (руководителем) признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его совершением, либо лицо, создавшее организованную группу или преступную организацию либо руководившее ими». Следовательно, уголовное законодательство признает несколько видов организационной преступной деятельности, и, соответственно, несколько видов организаторов как соучастников преступления:

А) лицо, организовавшее совершение преступления;

Б) лицо, непосредственно руководившее его исполнением;

В) лицо, создавшее организованную группу либо преступное сообщество (преступную организацию);

Г) лицо, руководившее организованной группой, преступным сообществом [4, с. 134].

    Основная функция  организатора – это организация  и непосредственное руководство  самим актом совершения преступления  или создание и руководство  целой преступной организацией, в которую входит большое количество  людей в составе спецподразделений  с жестким руководством, четким  разделением ролей, обязанностей  и возможностями взаимозаменяемости.

    Итак, под организаторами  преступного сообщества следует  понимать лиц, создавших таковое, возглавляющих его, разрабатывающих  планы преступной деятельности  его членов, а также лиц, руководивших  совершением отдельных преступлений  в составе этого сообщества.

        Личные  цели организатора могут и  не совпадать с целями конкретных  исполнителей. Тем не менее, он  должен отвечать за все, что  соответствует целям, которые были  внушены непосредственно исполнителям  преступления [15, с. 275].

    В отличие от  исполнителя организатор действует  только с прямым умыслом. Объем  знаний, образующих интеллектуальный  момент умысла организатора в  зависимости от конкретных обстоятельств  совершения преступления может  быть различным. Обязательным является  знание о преступном характере  и совместном совершении действий. В некоторых случаях организатор  может не знать лично всех  иных соучастников или конкретных  подробностей совершения отдельных  преступлений.

Квалификация действий организатора зависит от формы соучастия, а также от того, предусмотрена ли организационная деятельность в качестве конститутивного или квалифицирующего признака соответствующего состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК.

    При соучастии  с разделением ролей или при  соисполнительстве (ст. 17) действия организатора квалифицируются по статье Особенной части УК, устанавливающей ответственность за совершенное преступление, со ссылкой на ч.4 ст. 16.

    В том случае, если совершение преступления  организованной группой или преступной  организацией, а равно создание  таких преступных организаций (или  руководство ими) являются признаками  объективной стороны соответствующих  преступлений (например, создание преступной  организации или руководство  преступной организацией – ч.1 ст.285; создание банды или руководство  бандой – ст.286), идентификационная  квалификация действий организатора  полностью охватывается указанными  статьями, и дополнительной ссылки  на нормы Общей части не требуется [2, с. 246]. 
2.3 Подстрекатель

 

Подстрекатель – это лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления (ч.5 ст. 16). Склонить означает умышленно возбудить у другого лица желание, стремление совершить преступление. Опасность подстрекательства заключается в том, что подстрекатель оказывает пагубное влияние на неустойчивых лиц.

    Подстрекатель  всегда склоняет конкретное лицо  к совершению конкретного преступления. Призывы к преступной деятельности  вообще или обращенные к неопределенному  кругу лиц не являются подстрекательством. При определенных условиях такие  действия могут образовывать  самостоятельный состав преступления.

    С субъективной  стороны подстрекательство всегда  является деятельностью умышленной: подстрекатель сознает, что вызывает  решимость у определенного лица  совершить конкретное преступление, предвидит совместный преступный  результат и желает этого. Для  наличия подстрекательства не  имеет значения, какими мотивами  руководствовался подстрекатель. Поэтому  подстрекатель несет ответственность  и в том случае, если он склоняет  другое лицо совершить преступление  с целью его изобличения (провокация  преступления)  [6, с. 202].

    Подстрекательство, согласно УК, представляет собой  лишь склонение к преступлению  без участия в нем самого  подстрекателя. Если же такое  участие имело место, то подстрекатель, как правило, превращается в организатора  или пособника, в зависимости  от характера участия. При этом  пособничество не исключает ответственности  за подстрекательство, а факт  пособничества должен быть учтен  судом при оценке вины.

    Подстрекательство  следует отличать от интеллектуального  пособничества. Оно всегда направлено  на возбуждение в другом лице  намерения и решимости совершить  преступление, в то время как  интеллектуальное пособничество предполагает употребление таких психологических средств, которые могли бы лишь укрепить решимость в сознании исполнителя [15, с. 269].

Уголовный закон содержит перечень некоторых способов подстрекательства. Эти способы подразделяются на убеждающие и принуждающие. К убеждающим способам относят: уговоры, подкуп, просьбы, обман.

Принуждающие способы склонения характеризуются применением физического или психического насилия к лицу, склоняемому к совершению преступления.

Угроза относится к насильственным способам подстрекательства, которые включают в себя не только угрозу, но и физическое насилие, приказ, понуждение и т.п. Под угрозой следует понимать обещание применить физическое или психическое насилие. К подобным способам подстрекательства можно отнести и шантаж, т.е. угрозу разгласить какие-либо сведения, компрометирующие исполнителя.

 Если же примененные способы насилия создают для склоняемого состояние крайней необходимости, то он освобождается от уголовной ответственности, а подстрекатель признается исполнителем.  Характер и степень примененного насилия учитываются при назначении наказания исполнителю. Причинение при таких способах вреда склоняемому лицу, например, тяжких телесных повреждений, влечет ответственность склонявшего по совокупности преступлений.

    К иным способам  подстрекательства можно отнести  обычное служебное распоряжение, которое не носит обязательного  характера, а также, если этот  способ касается мотивов преступления, его конечных целей, выгод от  деяния и т.п. Например, подстрекатель, склоняя субъекта к убийству  жены, возбуждает в нем ревность, для которой в действительности  нет никаких оснований.

    При провокации  преступления, когда лицо склоняется  к совершению преступления для  его последующего изобличения  и привлечения к ответственности, лицо, спровоцировавшее преступление, привлекается к ответственности  как подстрекатель одновременно  с исполнителем преступления.

    Действия подстрекателя  квалифицируются по статье Особенной  части УК со ссылкой на ч.5 ст. 16 УК РБ [15, с. 270].

 

 2.4 Пособник 

 

Пособником в соответствии с ч.6 ст.16 УК РБ признается лицо, которое оказало содействие совершению преступления либо заранее обещало скрыть преступление.

    Пособник, по сравнению  с другими соучастниками, - лицо, выполняющее вспомогательную роль. С объективной стороны пособничество  выражается в содействии выполнению  преступления или его сокрытию. Пособничество обычно – действие  активное, но оно может выражаться  в бездействии. Например, колхозник  А., охраняющий зерно на току, по договоренности с С. не явился на дежурство, а С., воспользовавшись этим, вывез с тока машину зерна [6, с. 203].

    В судебной  практике нередко возникает проблема  разграничения исполнения преступления  и пособничества. При этом следует  иметь ввиду, что пособником должен считаться лишь тот, кто содействует подготовке или совершению преступления, не принимая участия в действиях, образующих объективную сторону состава преступления. Его отличие от соисполнителя состоит в том, что пособник может совершить множество различных действий для успешного осуществления преступления, но, ни одно из них не должно совпадать с объективной стороной преступления.

    Пособник никогда  не совершает действий, непосредственно  предусмотренных объективной стороной  состава преступления. Из этого  правила, однако, имеется исключение  – в случаях, когда исполнителем  преступления является специальный  субъект. Если некто совершил  преступление, субъектом которого  может быть только специальное  лицо, а он свойствами этого  лица не обладает, то он не  может быть ни исполнителем, ни  соисполнителем, а только пособником.

    При определении  пособничества часто решающее  значение имеет время совершения  пособником своих действий, поскольку  по смыслу ст. 16 УК пособничество может быть совершено либо до начала преступления, либо в момент его совершения, но всегда до его окончания.

    В большинстве  случаев пособничество предполагает  совершение активных действий. Путем  бездействия пособничество возможно  только когда бездействует и  тем оказывает помощь преступлению  лицо, обязанное действовать, но  не выполнившее эту обязанность. В преступном бездействии пособничество  возможно только путем активных  действий. В большинстве таких  случаев возможно не физическое, а интеллектуальное пособничество [15, с. 273].

    Исходя из вышесказанного, следует, что пособничество бывает  двух видов: физическое и интеллектуальное. Физическое пособничество выражается  в предоставлении орудий и  средств для совершения преступления или устранении препятствий, или оказании иной помощи физического характера. Оно направлено на оказание помощи исполнителю в процессе подготовки либо в процессе совершения преступления. Перечень способов физического пособничества не является исчерпывающим. Интеллектуальное пособничество выражается в советах, указаниях, предоставлении информации исполнителю, содействующих (помогающих) ему в совершении преступления. Разновидностью интеллектуального пособничества является заранее данное обещание скрыть преступника, орудия и средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем.

    Вместе с тем, систематическое укрывательство  преступника, равно как и систематическое  приобретение добытого преступным  путем без заранее данного  обещания совершать такие действия, ни при каких условиях не  может рассматриваться как пособничество  в преступлении. Перечень видов  пособничества в преступлении  по типу «заранее данного обещания  совершить какие-то действия после  совершения преступления» является  исчерпывающим.

    Интеллектуальное  пособничество внешне может быть  схоже с подстрекательством, т.к. в обоих случаях исполнителю  даются советы и указания, но  при подстрекательстве совет-предложение  имеет целью склонить другое лицо совершить преступление, а при интеллектуальном пособничестве дается совет- консультация лицу, уже решившемуся на совершение преступления, и имеет целью лишь содействовать реализации этой решимости.

    С субъективной  стороны пособничество может  быть только умышленным: пособник  сознает, что своими действиями  способствует совершению конкретного  преступления, предвидит преступный  результат и желает или сознательно  допускает его наступление. Оказание  содействия исполнителю преступления  по неосторожности не образует  пособничества. При соответствующих  условиях оно может повлечь  уголовную ответственность как  за самостоятельное преступление. (Например, за халатность – ст. 416 УК) [4, с. 136].

    Действия пособника квалифицируются по ст. УК, предусматривающей ответственность за совершенное исполнителем преступление, со ссылкой на ч.6 ст.16 УК. Если пособник помимо пособничества принимал участие в исполнении преступления, ссылка на ст. 16 УК не требуется [2, с. 47].

 

ГЛАВА 3

ОСНОВАНИЯ И ПРЕДЕЛЫ СОУЧАСТНИКОВ

 

Поскольку соучастники совместно совершают единое преступление, то и ответственности они подлежат на едином основании и в одинаковых пределах – в рамках санкции той статьи Особенной части УК, которая вменяется исполнителю. Юридически это выражается в применении к действиям всех соучастников одной и той же статьи. При этом ответственность соучастников определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления [7, с. 159].

    Уголовное право  РБ не устанавливает каких-либо  особых оснований уголовной ответственности  при соучастии. Основания ответственности  одинаковы как за преступления, совершенные в соучастии, так  и за преступления, совершенные  одним лицом.