Принятие соучастия в преступлении

    По мнению П.И. Гришаева, понятие совместности  складывается из четырех элементов:

1) «преступление совершается  общими совместными усилиями  нескольких лиц»;

2) «преступный результат (последствие) будет для всех этих  лиц общим, единым»;

3) «действия каждого соучастника  являются в конкретной обстановке  данного преступления необходимым  условием совершения действий  другими соучастниками»;

4) «преступный результат  или факт совершения преступления  находится в причинной связи  с действиями каждого из соучастников» [5, с. 39].

    Из вышесказанного  можно сделать вывод, что при  совместной преступной деятельности  усилия виновных объединяются. Каждый  из них выполняет свою долю  единого преступления, чем в большей  либо меньшей степени содействует  осуществлению намерений других  соучастников.

    Третьим объективным  признаком является совместность  умысла соучастников. Это значит, что преступный результат является  единым для всех соучастников  преступления.

    При соучастии  совместная деятельность виновных  направлена на достижение конкретного  преступного результата. Уже один  этот факт позволяет признать  невозможным соучастие в неосторожных  преступлениях. В противном случае  должно отсутствовать намерение достичь такого результата [13, с. 139].

    Необходимо иметь  также в виду, что по сравнению  с умышленной виной лица, единолично  совершающего преступление, умысел  соучастника шире. Он не только  охватывает объективные процессы  собственного общественно опасного деяния, но и дополняется осознанием участия другого лица в совершении того же преступления, желанием действовать вместе с ним в осуществлении согласованных стремлений.

    Вместе с тем, совместность умысла соучастников  не исключает индивидуальности  их вины, поскольку деяния участников  одного и того же преступления  не могут быть абсолютно одинаковыми.

    Для правильной  юридической оценки деяний соучастников, определение степени ответственности  каждого из них нельзя ограничиваться  констатацией общей согласованности  преступных действий. В отношении  каждого виновного необходимо  доказать, что он сознавал, частью  какого преступления становятся  его деяния, понимал их значение  для достижения общего преступного  результата и желал его достичь  с остальными соучастниками или  заодно с ними допускал наступление  такого результата.

    Соучастие в  преступлении может быть только  умышленным, в форме прямого или  косвенного умысла. Совершение преступлений  по неосторожности в соучастии  исключается. Вместе с тем умышленный  характер действий соучастников  преступления не означает совпадения  их мотивов и целей.

    В тех случаях, когда диспозиция статьи Уголовного  кодекса указывает на цель  и мотивы, соучастником такого  преступления может быть только  тот, кто знал о цели и мотивах  совместно совершаемых деяний  и сознательно содействовал их  осуществлению.

    Если в диспозициях  статей цели и мотивы преступлений  не предусмотрены, то независимо  от того, какими целями и мотивами  руководствовались соучастники, на  квалификации их действий это  не отразится. К таким преступлениям  относятся контрабанда, незаконное  пересечение государственной границы, умышленное уничтожение или повреждение  имущества, принуждение к даче  показаний, заведомо ложные показания, заведомо ложный донос и другие [14, с. 44].

    Таким образом, можно сказать, что в отношении  каждого соучастника необходимо  устанавливать: а) в какой мере  его деяния обусловили преступные  действия других соучастников либо были обусловлены ими; б) причинная связь их деяний с общим преступным результатом; в) степень его участия в причинении этого результата [16, с. 28]. 
1.2 Субъективные признаки соучастия

 

В соответствии со ст. 16 УК РБ  соучастие образуют умышленные деяния двух или более лиц. В законе тем самым подчеркивается, что для субъективной стороны соучастия обязателен умысел.

    Таким образом, субъективные признаки соучастия  образуют:

А) только умышленные действия соучастников;

Б) совершение только умышленных преступлений.

    Согласно ст. 22 Уголовного кодекса РБ умышленно  действующим признается тот, кто  сознает общественно опасный  характер своего действия или  бездействия, предвидит его общественно  опасные последствия и желает  их наступления. При любой форме  преступления умысел складывается  из интеллектуальных элементов, характеризующих сознание и предвидение  лица, и волевых элементов –  желание либо сознательное допущение  преступных последствий  [16, с. 42].

    Сравнивая, как  выглядит психическое отношение  лица к деянию, совершаемому единолично  или в соучастии, можно отметить, что содержание интеллектуального  и волевого признака умысла  соучастника несколько иное, чем  это определено для индивидуально  совершенного умышленного преступления. Законодательная формула умысла  единолично действующего лица, закрепленная  в ч.1, 2 ст. 22 «Совершение преступления  умышленно» и ч.2 ст. 24 «Вина в  преступлении, не связанном с  наступлением последствий» УК, не  отражает особенностей психического  отношения соучастников преступления. Так, в УК 1960 года умысел определялся  только применительно к посягательствам  с материальной конструкцией  объективной стороны преступления. Чтобы устранить этот пробел, в УК 1999 года была введена новая  норма, закрепляющая содержание  умысла в посягательстве с  формальной моделью объективной  стороны преступления (ч.2 ст. 24)  [6, с. 47].

    Интеллектуальные  элементы умысла соучастника  включают:

А) сознание общественной опасности собственного деяния;

Б) сознание общественно опасного характера деяния других соучастников;

В) предвидение наступления совместного преступного результата.

    Волевой момент  умысла образует желание совместного  достижения преступного результата  или сознательное допущение его наступления [16, с. 42].

    Мотив и цель  деяния – важный признак субъективной  стороны соучастия. Не выяснив  мотив и цель, нельзя правильно  оценить совместное преступление. Мотив и цель соучастников  преступления могут и не быть  тождественны, т.е. каждый из соучастников  в процессе совершения деяния  руководствуется своими личными  целями, своими мотивами, которые  могут совершенно отличаться  от мотивов и целей других  соучастников преступления, как  вместе, так и по отдельности [13, с. 140].

    Соучастие, как  правило, совершается с прямым  умыслом, поскольку объединение  психических и физических усилий  нескольких лиц для совершения  преступления трудно себе представить  без желания совместного совершения  преступления. Однако, вместе с тем, не исключена возможность совершения  соучастия и с косвенным умыслом, например, при исполнительстве и  пособничестве. Такой умысел возможен  при совершении тех преступлений, в которых допускается прямой  и косвенный умысел (материальные  составы, в которых цель не  предусматривается в качестве  обязательного элемента, например, в простом убийстве). В формальных  составах, а также в тех случаях, когда цель прямо указана в  диспозиции статьи или вытекает  из содержания деяния (изнасилование, хищение, бандитизм), соучастие возможно только с прямым умыслом  [11, с. 393].

    Ограничение субъективной  стороны соучастия умышленной  виной имеет глубокое теоретическое  обоснование и большой практический  смысл. Лица, совместно действующие  по умыслу, сознают, в каком направлении  будут развиваться их взаимосвязанные  деяния, понимают, какой вред обществу  наносят их соединенные усилия и сознательно идут на причинение этого вреда [16, с. 54]. 
ГЛАВА 2

КРИТЕРИИ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ СОУЧАСТНИКОВ НА ВИДЫ

 

Деяния участников одного и того же преступления не могут быть абсолютно одинаковыми. Установлению различий между ними уголовное законодательство придает большое значение. По смыслу ст. 16 УК РБ квалификация преступлений соучастников требует предварительного выяснения специфических особенностей их функций. Ряд статей Особенной части УК обязывает органы расследования и суд при разрешении вопросов ответственности за предусмотренные в них преступления различать, какие функции выполняли виновные, в частности, кто из них был участником, и кому принадлежала роль организатора преступления. Аналогичные требования вытекают из других норм Особенной части УК, характеризующих объединенные преступные деяния  [16, с. 67].

    Статья 16 УК РБ  определяет четыре вида соучастников: исполнитель, организатор, подстрекатель  и пособник.

    При назначении  наказания соучастникам, как указывается  в ст. 16 УК РБ, необходимо учитывать  характер и степень их участия  в преступлении. Иными словами, квалификация  совместной преступной деятельности  и назначение наказания, т.е. решение  конкретных вопросов соучастия, невозможно без четкого подразделения  совместно действующих лиц.

    В соответствии  со ст. 16 УК мера ответственности  соучастника определяется в зависимости  от характера и степени его  участия в совместном деянии. Указанные критерии: а) характер  и б) степень участия лица в  преступлении касаются различных  обстоятельств соучастия.

        Иначе  говоря, характер участия в преступлении  представляет собой критерий  разграничения организаторов, исполнителей, подстрекателей и пособников. Степень  участия, которая определяется также  и характером участия, является  руководящим принципом в определении  степени ответственности соучастников, а также отличает организатора преступления от прочих его участников. 
  2.1 Исполнитель

 

Использование термина «исполнитель» предполагает, что в преступлении участвуют и другие лица, которые выполняют иные функции ибо, если преступник действует в одиночку, он одновременно является и организатором, и пособником, и исполнителем преступления, т.к. все это сосредоточено в одной личности [15, с. 263].

    Исполнителем  преступления (ч.3 ст.16) признается лицо, непосредственно совершившее преступление, либо непосредственно участвовавшее  в его совершении совместно  с другими лицами, либо совершившее  преступление посредством использования  других лиц, не подлежащих в  силу закона уголовной ответственности  или совершивших преступление  по неосторожности. При соучастии  исполнитель посредством совершения  действий, образующих объективную  сторону преступления, причинно связывает действия других соучастников с наступившим преступным результатом и тем самым реализует общее преступное намерение всех соучастников  [2, с. 44].

    Исполнитель должен  соответствовать всем признакам  субъекта задуманного сообщниками  преступления, т.е. наряду с общими  признаками (возраст, вменяемость) должен  обладать и признаками специального  субъекта.

    Исполнение преступления  может быть непосредственным  или опосредованным (в юридической  литературе используются термины  «посредственное исполнение» и «посредственное причинение»).

    Исполнение преступления  будет непосредственным, когда соучастник  лично один либо совместно  с другими соучастниками выполняет  деяние, являющееся признаком объективной  стороны состава преступления.

    Опосредованное  исполнение (исполнение через посредство  других лиц) имеет место, когда  кто-либо умышленно использует  для выполнения объективной стороны преступления другое лицо, действующее невиновно либо по неосторожности:

1) Лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности;

2) Невменяемое лицо;

3) Лицо, действующее при обстоятельствах, исключающих уголовную ответственность (например, при исполнении обязательного приказа);

4) Лицо, действующее под влиянием обмана;

5)  Лицо, действующее по неосторожности.

    В этих случаях  лицо, фактически исполнившее объективную  сторону состава преступления, либо  освобождается от уголовной ответственности, либо отвечает за неосторожное  преступление. Все указанные случаи не образуют соучастия [4, с. 133].

    Понятие соучастия  в УК РБ объединяет два вида  совместной преступной деятельности: соучастие с разделением ролей (соучастие в тесном смысле  слова) и групповое совершение  преступления, когда все участвующие  выполняют объективную сторону  состава преступления полностью  либо частично (соисполнительство). Отличительным признаком соисполнительства является хотя бы частичное выполнение объективной стороны преступления. Поэтому в определении соисполнительства решающее значение имеет законодательное описание именно объективной стороны.

    Если закон  детально не описывает действия, но подробно останавливается  на преступном результате, то  соисполнительством следует считать любые действия, которые представляют собой вклад в преступный результат. Таковыми, например, являются составы умышленных убийств и причинение вреда здоровью. В ряде составов подробно описываются сами действия, а результат лишь указывается. В таких случаях соисполнительством будет считаться одно или ряд действий, входящих в описание объективной стороны. В тех случаях, когда объективная сторона равным образом может быть выполнена путем действия или бездействия, соисполнителями следует считать как тех, кто совершает действия, так и тех, кто бездействует, если они стремятся достигнуть одного и того же преступного результата.

    Исключительное  место, которое занимает исполнение  преступления в иерархии соучастия, определяется и тем, что квалификация  действий исполнителя по статье  Особенной части УК определяет  и квалификацию действий остальных  соучастников, исключая случаи, прямо  предусмотренные законом. Если исполнитель  совершил только покушение или  приготовление к преступлению, то  действия соучастников также  квалифицируются как покушение  или приготовление на соучастие  в соответствующем преступлении  [3, с. 264].