Принятие соучастия в преступлении

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………..3

ГЛАВА 1 ПРИНЯТИЕ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ…………….……….5

1. Объективные признаки соучастия……………………………………………...6
2. Субъективные признаки соучастия…………………………………………….8

ГЛАВА 2 КРИТЕРИИ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ СОУЧАСТНИКОВ НА ВИДЫ……9

2.1 Исполнитель…………………………………………………………………….10

2.2 Организатор.……………………………………………………………………22

2.3 Подстрекатель…………………………………………………………………..25

2.4 Пособник………………………………………………………………………..62

ГЛАВА 3 ОСНОВАНИЯ И ПРЕДЕЛЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ СОУЧАСТНИКОВ....................................................................................................13

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………..21

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………………24 
ВВЕДЕНИЕ

Цель нашей работы заключается в исследовании одного из фундаментальных и сложных институтов Общей части уголовного права - соучастия в преступлении, видов соучастников и их ответственности.

    В задачу нашей  работы входит определение круга  лиц, которые образуют соучастие, уточнение его видов и форм, особенностей ответственности каждого  из соучастников.

    Актуальность  проблемы соучастия определяется  двумя факторами: во-первых, стойкой  тенденцией роста общего количества  групповых преступлений, во-вторых, стремлением законодателя в общей  степени дифференцировать ответственность  за групповую преступную деятельность  посредством внесения изменений  в действующее законодательство.

    Значение института  соучастия во многом определяется  и тем, что он, отражая в законодательстве  феномен групповой преступности, является средством борьбы с  ней. Совершение преступлений в  соучастии представляет повышенную  общественную опасность. Участие  нескольких лиц в подготовке, совершении преступления обеспечивает большую гарантию его исполнения, достижения преступного результата, сокрытия следов преступления. Повышенная опасность совершения преступления в соучастии заключается в том, что в условиях взаимной поддержки соучастников снижается влияние сдерживающих факторов поведения, эффективность самообороны потерпевшего. В тоже время возрастает возможность причинения большего физического или материального вреда, оказания более активного сопротивления при пресечении преступных действий или при задержании.

    Отличительным  признаком нашего времени является  количественный рост преступности, а, следовательно, увеличение числа  лиц, вовлекаемых в преступление. Возраст преступников уменьшается, и преступность «молодеет». Но  самое главное заключается в  том, что стремительно растет  организованная – самая тяжкая и самая опасная разновидность преступности. Более одной трети всех преступлений совершается в соучастии организованными группами.

   Следует также  отметить, что совершение преступления  в соучастии не всегда считается  обстоятельством квалифицирующим, либо обстоятельством, отягчающим  ответственность. Если уголовный  закон признает совершение преступления  в соучастии в форме соисполнительства квалифицирующим признаком, то на это обстоятельство прямо указывается в диспозиции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса. В зависимости от состава преступления для обозначения соучастия в диспозициях соответствующих статей Особенной части Уголовного кодекса употребляются термины: «банда», «преступная организация», «преступная группа», «заговор», «группой лиц», «организованная деятельность», «групповые действия».

    Проблемы соучастия  исследовались в научных трудах  В.Г. Смирнова, И.А. Бушуева, А. Баркова, А.Ничипоровича и многих других. 
ГЛАВА 1

ПРИНЯТИЕ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ

Уголовное законодательство Республики Беларусь предусматривает уголовную ответственность не только за совершение преступления одним лицом, но и группой лиц. Несмотря на то, что законодательная конструкция большинства статей Уголовного кодекса Республики Беларусь предполагает совершение преступления одним лицом, тем не менее, преступление может быть совершено двумя или более лицами. В случае совершения преступления несколькими лицами, при наличии определенных признаков, речь может идти о соучастии в преступлении.

    Соучастие в  преступлении – это умышленное  совместное участие двух или  более лиц в совершении умышленного преступления (ст.16 УК РБ) [2, с. 42].

    Следовательно, институт  соучастия в уголовном праве  охватывает особый вид совершения  преступления, когда оно совершается  не одним лицом, а несколькими  лицами, объединившими свои усилия  для достижения преступного результата [13, с.136].

    Соучастие предполагает  следующие обязательные признаки: множественность субъектов при  совершении одного преступления (двух или более); совместность  их действий при совершении  преступления; умышленный характер  совместных действий, направленных  на совершение конкретного преступления.

    Признак множественности  субъектов означает, что в преступлении, совершаемом в соучастии, участвуют  два или более лица, подлежащие  уголовной ответственности, т.е. достигшие  соответствующего возраста и  находящиеся в состоянии вменяемости (уменьшенной вменяемости) во время  совершения преступного деяния. Соучастие в любой форме может  состояться только при наличии  надлежащих субъектов преступления, т.е. способных в соответствии  с законом нести уголовную  ответственность за содеянное  преступление. Признак совместности действий соучастников означает, что физические и интеллектуальные усилия каждого и всех направлены на совершение одного общего для всех их преступления. Преступление совершается ими сообща, каждый своими действиями вносит вклад в его совершение. При любом характере соучастия (действуют ли все соучастники в качестве соисполнителей или на основе разделения ролей) действия каждого из них должны быть составной частью общих усилий по осуществлению задуманного преступления, взаимно дополнять друг друга в едином замысле совершить конкретное преступление. Признак совместимости действий с учетом акцессорной природы соучастия предполагают, что действия каждого соучастника должны быть причинно обусловленными действиями других соучастников и, в конечном итоге, причинно связаны с действиями исполнителя (соисполнителей), а также с преступным результатом [2, с. 42].

    Умысел соучастников  может быть только прямым. Он  представляет собой основу субъективной  стороны соучастия потому, что  действия соучастников внутренне  и внешне объединены единым  намерением и волей, т.е. единым  стремлением к совершению преступления.

    Причинная связь  между действиями соучастников  и совершенным преступлением  является также необходимым условием  для соучастия в преступлении. Причинная связь в соучастии  имеет свои особенности. Первой  особенностью является то, что  преступный результат причиняется  непосредственно действиями исполнителя. При этом нельзя считать, что  остальные соучастники не вносят  свой вклад в слагаемые той  причины, которая была в основе  действий. Причина представляет  собой совокупность многих сил  и обстоятельств, действующих в  одном направлении в различной  мере и степени. Поэтому деятельность  отдельных соучастников представляет  собой определенный фактор, который  наряду с другими составляет  причину преступного результата.

    Второй особенностью  причинной связи при соучастии  является то, что она устанавливается  между действиями соучастников  и должна быть причинно связана с интеллектуально-волевой деятельностью исполнителя, а через нее и с самим преступным результатом. Поэтому совокупные действия всех соучастников являются необходимым условием успешного осуществления преступного замысла [15, с. 251].

    Ряд составов  преступлений в качестве необходимого  элемента указывают на совершение  его в соучастии с другими  лицами. Например, массовые беспорядки  не может совершить одно лицо, они могут быть совершены лишь  при соучастии более или менее  значительного числа людей (ст.293 УК РБ), бандитизм (ст. 286 УК РБ). В  ряде случаев соучастие выступает  в качестве квалифицирующего  обстоятельства конкретного состава  преступления.

    Соучастие в  преступлении следует отличать  от совершения преступления вследствие  стечения действий нескольких  лиц, хотя и направленных на  один и тот же объект, но  действующих отдельно друг от  друга и не объединенных единым  умыслом. Отграничение соучастия  в преступлении от совпадения  преступной деятельности нескольких  лиц следует проводить по признакам  соучастия. Теория уголовного права  выделяет два основных признака  соучастия: а) объективные; б) субъективные [13, с. 137].

    Также необходимо  отметить, что соучастие возможно  только в совершении конкретного  преступления. Каждый из соучастников  должен хотя бы в общих чертах  знать о том, в совершении какого  преступления он участвует.

1.1 Объективные  признаки соучастия 

Законодательное определение соучастия включает 3 специфических признака:

А) участие в преступлении двух и более лиц;

Б) совместность их деятельности;

В) совместность их умысла [16, с. 22].

    Самым общим  признаком соучастия, как вытекает  и из этимологического толкования  этого термина (С.И. Ожегов определяет  «соучастие» как совместное участие  в чем-нибудь неблаговидном, в  частности в преступлении: словарь  русского языка, М. 1952г.), является  множественность субъектов при  совершении одного преступления. Однако такого объективного признака, как участие нескольких лиц  в совершении преступления, для  определения недостаточно. Возможны  случаи, когда действия нескольких  лиц, в своей совокупности, приводящие  к одному преступному результату, соучастия не образуют. Так, например, если А., намереваясь ограбить  Б., ударит его кирпичом по голове, но, услышав шаги, сбежит, а проходивший  мимо В. воспользуется беспамятством  Б. и обворует его, то признать  А. и В. соучастниками нельзя. Иными  словами, множественность лиц, совокупные  действия которых приводят к  одному преступному результату, являясь признаками соучастия, в  то же время являются и признаком  иных случаев стечения преступников [5, с. 39].

Со своеобразной аргументацией возможности существования преступной группы при одном вменяемом лице выступил Р. Галиакбаров. По его мнению, количественные рамки соучастия тесноваты для некоторых преступных групп. Не менее двух вменяемых лиц, как сказано в его статье, должна насчитывать только группа, указанная в законодательной характеристике основного состава преступления. В остальных случаях, когда группа указана в законе в качестве квалифицирующего признака преступления достаточно, чтобы в ее составе было одно лицо, способное нести уголовную ответственность. Далее он рекомендует рассматривать в качестве группового преступления хищение, изнасилование, обман покупателей и тому подобные деяния, совершенные лицами, один из которых вменяем, и достиг минимального для уголовной ответственности возраста.

    Однако, подобный подход в теории уголовного права вызывает некоторые возражения:

     Во-первых, обязательные  юридические признаки субъектов  основных и квалифицирующих составов  преступлений едины. Под лицами, упоминаемыми в любых статьях  Особенной части УК, имеются в  виду лица, вменяемые и достигшие  минимального для уголовной ответственности  возраста.

    Во-вторых, в Особенной части УК численность участников преступных групп не определяется ни в основных, ни в квалифицированных составах преступлений. Такого рода законодательная конструкция объясняется тем, что вопрос о количественном составе всех случаев соучастия, в том числе и преступной группы, определяется ст. 16 УК РБ как умышленное совместное участие двух или более лиц [10, с. 139].

    В-третьих, в деяниях одного субъекта, совершаемых сообща с малолетними или невменяемыми, нет согласованного виновного посягательства двух или более лиц на охраняемые уголовным законом общественные отношения и, следовательно, нет тех объективных и субъективных признаков, которые обуславливают повышение общественной опасности и наказуемости групповых преступных деяний [9, с. 13].

    Как уже выше  отмечалось, в том случае, когда  такого признака как множественность  недостаточно для установления  соучастия в преступлении, необходимо  установить такой признак, который  позволил бы отграничить соучастие  от других случаев стечения  деятельности двух или более  лиц в совершении одного преступления. Таким признаком является совместность. Совместная преступная деятельность  предполагает наличие некоторой  психической общности, психической  связи между совместно действующими  лицами. Установление минимального предела этой общности позволяет отграничить действия нескольких лиц при совершении одного преступления, составляющие соучастие, от иных случаев стечения преступников при совершении одного преступления.