Преступления против жизни и здоровья

Одновременно  с этим Государственная Дума отклонила  законопроект (депутат Райков Г.И. и  др.), согласно которому в Уголовный  Кодекс возвращалась статья об уголовной  ответственности за мужеложство  по обоюдному согласию. Как представляется, здесь законодатель справедливо  рассудил, что введение подобной уголовной  ответственности означает ни что иное, как вмешательство в личную жизнь граждан. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава III. Иные виды преступлений против личности

Глава об ответственности за преступления против свободы, чести, достоинства  личности выделена впервые в отечественном  уголовном законодательстве, хотя составы  преступлений, ныне вошедшие в эту  главу, имелись и в УК 1960 г. Выделение  рассматриваемой главы и отнесение  её к разделу о преступлениях  против личности, которым открывается  Особенная часть нового УК, вытекает из конституционных положений об охране свободы, чести, доброго имени, достоинства личности (например, статьи 21 - 21 Конституции РФ).

Составы преступлений, предусмотренные главой 17, внутренне взаимосвязаны. В частности, посягательства на свободу человека, конечно, унижают его честь и  достоинство. Вместе с тем, всё же можно выделить две группы составов, основным непосредственным объектом которых  являются: а) личная свобода (статьи 126 - 128); б) честь и достоинство человека, включая оценку его личности окружающими  и им самим (статьи 129, 130). Значение, которое  законодатель придаёт уголовно-правовой защите личной свободе, чести и достоинства, видно из того, что подавляющее  большинство соответствующих деяний относятся к преступлениям средней  тяжести или тяжким. Это и понятно, так как указанные нормы носят  и конвенциальный характер, соответствуя Всеобщей Декларации прав человека и  Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод.

В группу преступлений против свободы личности включены похищение человека, незаконное лишение свободы, незаконное помещение  в психиатрический стационар.

Под похищением (ст. 126 УК) понимается завладение человеком  против его воли, захват, в результате которого он попадает в распоряжение похитителей. Для квалификации деяния как похищения, способ действия не имеет  значения: обман, насилие, не опасное  для жизни и здоровья (применение опасного насилия является квалифицирующим  обстоятельством). Но во всех случаях  похищаемому навязывается воля похитителя, ограничивается свобода передвижения и вообще возможности произвольного поведения. По общему правилу похищение переходит затем в удержание похищенного лица в соответствии с целями виновного. Но при всех условиях похищение признаётся оконченным с момента захвата похищенного лица, т.е. оно не относится к длящимся или продолжаемым преступлениям.

Законодатель  не связывает квалификацию рассматриваемого деяния с указанием на цель и мотив  похищения (за исключением упоминания о корыстных побуждениях). Но их надо обязательно устанавливать для индивидуализации наказания, а в ряде случаев - например, когда похищение осуществлено с целью вымогательства, сексуальной эксплуатации, из хулиганских или садистских и т.д. - для решения вопроса о квалификации по совокупности.

На сегодняшний  день актуальность проблемы незаконного  ограничения свободы не вызывает сомнений. Данная проблема является многосторонней. Она требует комплексного подхода  в ее разрешении, поскольку зачастую данный вид организованной преступной деятельности имеет транснациональный  характер, что осложняет борьбу с  этим явлением в рамках одного государства.

На настоящий  момент уголовное законодательство России не позволяет в полной мере направить деятельность правоохранительных органов на путь борьбы с данным явлением, особенно со случаями внешней  торговли людьми. В частности, для  обозначения деяний сопряженных  с перевозкой людей и их эксплуатацией, некоторыми исследователями предлагается использовать специальный термин - «криминальная эксплуатация» Шакин В.Б. Понятие криминальной эксплуатации людей. Криминальная эксплуатация в уголовном законодательстве России // СибЮрВестник. http://www.lawinstitut.ru/ru/science/vestnik/20013/shakin.html. Это мотивируется тем, что общественно-опасные деяния, связанные с перевозкой и эксплуатацией людей - явление многосложное. Наверное, поэтому, когда говорят о данной проблеме, используют самые разнообразные термины: это и наиболее часто используемый термин - торговля людьми, и работорговля, сексторговля, контрабанда людьми, иногда используется термин - незаконная миграция.

Однако, анализируя содержание явления, можно  однозначно сказать, что криминальная эксплуатация людей включает в себя две основные составляющие: легальное  или нелегальное перемещение  и эксплуатацию людей с помощью  различных форм принуждения.

Использование такого термина, как торговля людьми, для обозначения проблемы, ведет  к неверному представлению о  ней, поскольку данный термин сужает ее содержание.

К преступлениям  против чести и достоинства личности УК РФ относит “оскорбление” и  “клевету”. Согласно ст.130 УК РФ под  оскорблением понимается унижение чести  и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Это деяние наказывается штрафом в размере  до ста МРОТ или в размере заработной платы или иного дохода осужденного  за период до одного месяца, либо обязательными  работами на срок до ста двадцати часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев. Квалифицирующем  признаком данного состава является оскорбление, содержащееся в публичном  выступлении, публично демонстрирующемся  произведении или средствах массовой информации. При оскорблении, унижение чести и достоинства выражается в отрицательной оценке личности потерпевшего, которая подрывает  его престиж в глазах окружающих, наносит обиду. Оскорбление выражается в неприличной, т.е. циничной форме, глубоко противоречащей правилам поведения, принятым в обществе (например, в форме ругательств, нецензурных прозвищ, бранных слов).

Другой  состав преступления, но с тем же видовым объектом посягательства, - клевета.

Согласно  ст.129 УК РФ, клевета - это распространение  заведомо ложных сведений, порочащих  честь и достоинство другого  лица или подрывающих его репутацию. В отличие от клеветы, при оскорблении  не имеет значения соответствует ли действительности отрицательная оценка личности потерпевшего. Уголовная ответственность за клевету и оскорбление предусматривается с 16-летнего возраста.

Клевету надо отличать от диффамации, то есть распространение  сведений, подрывающих репутацию  лица, но соответствующих действительности. Наше законодательство не предусматривает  диффамацию в качестве самостоятельного состава преступления. Но она может  явиться способом совершения таких  преступлений, как вымогательство, доведение до самоубийства, нарушение  неприкосновенности частной жизни  и т.д.

Глава о преступлениях против чести  и достоинства личности замыкается ст. 130 УК "Оскорбление". Как и  норма об ответственности за клевету, данная норма является одной из уголовно-правовых гарантий положений Конституции  РФ, международного пакта о гражданских  и политических правах, Европейской  конвенции о Защите прав человека и основных свобод относительно охраны чести, достоинства, доброго имени  человека и гражданина.

Оскорбление, по определению закона, есть унижение чести и достоинства другого  лица, выраженное в неприличной форме. Указание на последний признак состава, по-видимому, направлено против избыточного расширения уголовной ответственности за чрезвычайно распространённое в быту, но фактически малозначительные по содержанию и последствиям оскорбительные выражения. Уголовная ответственность имеется в виду для действий оскорбителя, нарушающих элементарные нормы приличия, особо унизительные для оскорблённого. Для демонстрации своей унижающей оценки оскорбляемого лица и его поведения, виновный использует нецензурные выражения,  вульгарные эпитеты, непристойные жесты, такие действия, как пощёчины, плевки, таскание за волосы, опрокидывание в грязь и т.д. Оскорбление может быть нанесено и в письменной форме или в форме рисунка.

Новый кодекс выделил некоторые специальные  нормы об ответственности за оскорбление, исходя из необходимости обеспечить особую защиту чести и достоинства некоторых должностных лиц с учётом их функций в обществе. Например, ст. 297 УК говорит об ответственности за неуважение к суду. При наличии специальной нормы деяние квалифицируется по ней, а не по общей норме об ответственности за оскорбление.

Реализуя  положения Конституции Российской Федерации, Уголовный кодекс в качестве приоритетной задачи выделяет охрану прав и свобод человека и гражданина (статья 2 УК). В главе 19 УК объединены уголовно-правовые нормы о преступлениях, посягающих на конституционные права  и свободы человека и гражданина. Безусловно в данной главе помещены не все нормы, охраняющие права и свободы человека и гражданина поскольку, например, жизнь, здоровье охраняются нормами, включёнными в главу 16, интересы собственности нормами, включёнными в главу 21 и др. Все охраняемые уголовным законом конституционные права и свободы человека и гражданина, несмотря на их разобщённость по главам, образуют видовой объект преступления - совокупность конституционных прав и свобод.

Непосредственный  объект - конкретное конституционное  право или предоставленная законом  свобода, на которую посягает конкретное преступление. В ряде составов имеются  дополнительные объекты, о которых, применительно к конкретным статьям, речь пойдёт ниже.

Объективная сторона преступлений выражается в  действии, реже бездействии, больше половины включённых в главу норм являются формальными составами, часть как  составы материальные. В первом случае начало преступных действий, образуют оконченное преступление, во втором случае необходимо устанавливать взаимосвязь общественно опасного деяния (действия или бездействия), наступившие общественно опасные последствия и причинную связь между ними.

Обязательным  признаком нескольких статей (ст.ст. 139, 142 УК) является способ совершения преступления.

Субъектом преступлений против конституционных  прав и свобод человека и гражданина является физическое, вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. В  ряде составов преступлений - субъект  специальный, например, должностное  лицо.

Субъективная  сторона преступлений, посягающих на конституционные права и свободы. Они совершаются с прямым или  косвенным умыслом, лишь одно преступление (статья 143 УК), может быть совершено  по неосторожности - легкомыслию или  небрежности.

Мотив преступлений в качестве обязательного  признака указан только в статьях 137, 145 УК, в остальных составах его  установление не обязательно.

Цель  преступления не является обязательным признаком рассматриваемых составов.

В зависимости  от сферы конституционного права, или  предоставленной свободы, формируются  непосредственные объекты преступления. По этому признаку традиционно выделяют три группы преступлений: а) посягающие на политические права и свободы (статьи 136, 141, 142, 144, 149 УК); б) посягающие на социально-экономические права  и свободы (статьи 143, 145, 146, 147 УК); в) посягающие на личные права и свободы (статьи 137, 138, 139, 140, 148 УК).

Следует отметить, что в судебной и следственной практике часто возникают затруднения  при квалификации преступления, предусмотренного данным разделом УК РФ. Так, например, определенные затруднения вызывает отграничение преступных нарушений правил охраны труда от смежных деяний (ст. 143). Это  не в последнюю очередь объясняется  крайне редким применением рассматриваемых  статей на практике. Так, по официальным  данным Верховного Суда РФ количество осужденных по ст. 143 УК в 1999 году составило  всего 263 человека, в 2000 году - 205 человек, а в 2001 - 487 человек Бюллетень ВС РФ. 1999-2001 гг..

Глава 20 "преступления против семьи и  несовершеннолетних, включённая в раздел VII "Преступления против личности" У К 1996 г. ранее отсутствовала  в отечественном уголовном законодательстве, хотя часть её норм имелась и ранее. Выделение главы и её место  в Кодексе подчёркивает приоритетный характер уголовно-правовой борьбы против преступлений данной категории.

В литературе сделана попытка разграничить содержание главы 20 УК на две группы: преступления против несовершеннолетних и преступления против семьи. См. Новое уголовное  право России. Особенная часть. / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. - М., 1996, С. 91. Однако, как представляется, эта попытка не вполне удачна: деяния, отнесённые к первой группе, например, вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий в своём большинстве направлены и против интересов правильного воспитания детей в семье; с другой стороны деяния, отнесённые ко второй группе, например, подмена ребёнка, затрагивают интересы не только семьи, но и детей. Поэтому большинство специалистов придерживается иной классификации. Он исходит из признания преступлений, ответственность за которые предусмотрена главой 20, как посягающих по общему правилу одновременно и на интересы несовершеннолетнего и на интересы семьи.

Ст. 150 УК, устанавливающая ответственность  за вовлечение в совершение преступления, во многом усовершенствована по сравнению  со сходной нормой ранее действовавшего законодательства. Устранено приравнивание  вовлечения в преступление и в  другие антиобщественные действия, так  как эти виды вовлечения имеют  разную степень опасности. На законодательном  уровне решён вопрос о субъекте вовлечения: им может быть только совершеннолетний. Впервые выделен ряд квалифицирующих  обстоятельств, наличие которых  значительно усиливает ответственность. Если деяния, предусмотренные основным составом вовлечения, являются преступлениями средней тяжести, то вовлечение, осуществлённое лицами, несущими обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, рассматривается  как тяжкое преступление; так же оценивается и вовлечение в преступную группу либо в совершение тяжкого (особо  тяжкого) преступления.