Преступления против правосудия

       При  заведомо  ложном  доносе  (ст. 306 УК)  виновный  осознаёт, что  сообщаемые  им  органам  власти  сведения  не  соответствуют  действительности. По мнению Ш. С. Рашковской, включение заведомости в качестве необходимого элемента субъективной стороны состава преступления против правосудия, совершенных специальными субъектами (лицами, осуществляющими или способствующими осуществлению функции правосудия) является одной из серьезных гарантий, обеспечивающей их нормальную деятельность, охраняющей от незаконного привлечения к уголовной ответственности в случае ошибки, неправильного понимания уголовно-правовой нормы или неверной оценки обстоятельств.¹⁴ Мотив  и  цели  преступления  предусмотрены  как  обязательные признаки  только  в  некоторых  составах ( в  целях  воспрепятствования  осуществлению  правосудия – ст. 294 УК).

     г) Субъекты преступлений против  правосудия

       Субъектами  преступления  против  правосудия  по  общему  правилу  могут быть лица  достигшие  возраста  16  лет  и  обладающие  вменяемостью, а также специальные субъекты. Специальными  субъектами  могут быть, например, должностные лица  органов правосудия (ст. 299- 302 УК и др.).

     Таким  образом, преступление против правосудия - это запрещенные уголовным законодательством умышленные общественно-опасные противоправные деяния (действие или бездействие), посягающие на общественное отношение в сфере отправления правосудия, совершаемые должностными лицами, указанных органов и иными лицами, призванными обеспечивать или содействовать реализации задач и целей этой деятельности. 

2.Классификация  преступлений  против  правосудия.

     В научной и учебной юридической  литературе учеными предлагаются различные  основания для классификации  преступлений против правосудия.

     Кудрявцев В. Н. классифицирует преступления  против  правосудия  на  виды  в  зависимости  от  субъекта  преступлений:¹⁵

     1)Преступления, которые совершаются работниками органов правосудия при выполнении возложенных на них функций. К их числу следует отнести: злоупотребление должностными полномочиями (ст.285); превышение должностных полномочий (ст.286); взяточничество (ст.290, 291); служебный подлог (ст.292); привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст.299 УК); незаконное освобождение от уголовной ответственности (ст.300 УК); незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей (ст.301 УК); принуждение к даче показаний (ст.302); вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта (ст.305 УК); квалифицированный вид фальсификации доказательств (ч.2 ст. 303 УК). Отличительными признаками таких преступлений являются следующие: совершаются в силу занимаемому должностному (служебному) положению соответствующего субъекта; совершаются вопреки интересам службы; посягают на нормальную работу органов, осуществляющих правосудие по уголовным делам, подрывают их авторитет; существенно нарушают охраняемые законом права, свободы и интересы граждан.

     2) Преступления, совершаемые лицами, в отношении которых применены меры правового принуждения. К этой категории относятся побег из мест лишения свободы или из-под стражи (ст.313 УК) и уклонение от отбывания лишения свободы (ст.314). Выделение этой группы объясняется специфичностью преступных посягательств. Речь идет о нарушении общественных отношений, обеспечивающих исполнение судебного акта (приговора), а, следовательно, о преступлении, посягающем на авторитет судебной власти как одной из ветвей государственной власти.

     3) Преступления, совершаемые лицами, обязанными по закону или в силу гражданского долга содействовать правосудию и не препятствовать его осуществлению. К ним могут быть отнесены: воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования (ст.294 УК); посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст.295 УК); угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия и производством предварительного расследования (ст.296 УК); неуважение к суду (ст.297 УК); клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя (ст.298 УК); заведомо ложный донос (ст.306 УК); заведомо ложное показание, заключение эксперта или неправильный перевод (ст.307 УК); отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (ст.308 УК); подкуп или принуждение к даче показаний или уклонение от дачи показаний либо к неправильному переводу (ст.309 УК); разглашение данных предварительного расследования (ст.310 УК); разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса (ст.311 УК); незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации (ст.312); неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта (ст.315); укрывательство преступлений (ст.316).

     Наиболее  удачной, по мнению М.Н. Голоднюк, представляется классификация преступлений против правосудия по их непосредственному объекту, поскольку она в наибольшей степени отражает те общественные отношения, которым определенные группы данных преступлений причиняют вред.

       Учитывая, что Особенная часть УК  построена по  объекту преступления, предпочтительнее  систему преступлений  против  правосудия  определить  также по  непосредственному объекту. В основе  классификации по  объекту находятся отношения, обеспечивающие  нормальную  деятельность  конкретных  государственных  органов по  осуществлению  правосудия.

       Первая  группа  включает  преступления, посягающие  на  отношения, обеспечивающие  нормальное  осуществление  правосудия  судом (ст. 294, 296, 297, 298, 303, 305 УК РФ).

       Вторая  группа  состоит  из  преступлений, посягающих  на  отношения,  обеспечивающие  нормальную  деятельность  органов  прокуратуры, предварительного  следствия  и  дознания  по  осуществлению  уголовного  преследования  ( ст. 294, 299, 300, 301, 302, 304, 310 УК РФ).

       В  третью  группу  входят  посягательства  на  отношения,  обеспечивающие  нормальную  деятельность  органов  по  исполнению  судебного   акта (ст. 312-315 УК РФ).

       Четвёртую  группу  составляют  посягательства  на  отношения, обеспечивающие  нормальную  деятельность  всех  органов по  осуществлению правосудия ( ст. 296, 295, 311 УК)  либо  органов суда  по  осуществлению правосудия, а также органов прокуратуры и предварительного  расследования по  осуществлению  уголовного  преследования ( ст. 301, 303, 306-309,316 УК); либо  органов  прокуратуры, предварительного  расследования  по  осуществлению  уголовного преследования, а  также  органов, исполняющих  судебные  акты (ст. 298 УК). ¹⁶

а) Преступления, посягающие на отношения, обеспечивающие       нормальное осуществление правосудия судом

     Воспрепятствование  осуществлению  правосудия  и  производству  предварительного  расследования ( ст. 294 УК).

     Часть  1 ст. 294 УК  устанавливает ответственность за  вмешательство  в  деятельность  суда, которая наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.¹⁷

     Факультативный  объект – права  и  интересы  личности. Статья  120  Конституции  РФ, Закон  РФ  « О  статусе  судей  в  Российской  Федерации» 1992 г., ФКЗ, ФЗ « О  судебной  системе  Российской  Федерации» 1996 г., « О  мировых  судьях  в  Российской  Федерации» 1998 г., УПК, ГПК, АПК  и  другие  устанавливают  независимость судей  и  подчинение  их  только  Конституции  и  закону.

     Объективная  сторона  преступления  состоит  во  вмешательстве  в  любой  форме  в  деятельность суда. Вмешательством  могут быть  просьбы, увещевания, уговоры, советы, обещания  оказать услуги, непосредственное  обращение к судье, присяжному  или арбитражному  заседателю.

     Вмешательство, соединенное  с психическим  или  физическим  воздействием, применяемым к судье, следует квалифицировать по  ст. 295  или 296 УК  как специальным нормам. Если  вмешательство связано с подкупом, то  необходима  квалификация  по  совокупности  ст. 294 и 291 УК.

     Вмешательство  может  осуществляться  в  устной, письменной  форме, через  третьих  лиц, в том числе  и  родственников. Главное  состоит в  том, чтобы  в  итоге  было  воздействие  на  лиц, осуществляющих  правосудие. Нет  состава данного  преступления, если  воздействие  оказывается  на  секретаря  судебного  заседания  или  других  работников  суда, но  не  судей. Преступление имеет  формальный состав, окончено  с  момента вмешательства, независимо  от  наступления  последствий.

     Субъективная  сторона  деяния – прямой  умысел. Обязательным  признаком  является  цель – воспрепятствовать осуществлению правосудия. Мотивы  совершения  преступления  могут быть различными ( месть, сострадание, зависть и др.)  и на  квалификацию  не  влияют.

     Субъект  преступления – лицо, достигшее  возраста  16  лет.

     В ч. 2 ст. 294  установлена ответственность за  вмешательство в любой форме в деятельность  прокурора, следователя или  лица, производящего дознание. Закон РФ  « О прокуратуре Российской  Федерации» 1992 г. закрепляет  недопустимость  какого-либо  вмешательства  в  деятельность  прокурора  или  следователя  с  целью  влияния  на  принимаемые  им  решения. Факультативным  объектом  могут  быть  права  и  интересы  личности.

     Объективная  сторона  преступления  по  содержанию  идентична  вмешательству  в деятельность  суда. Вмешательство происходит  именно  в деятельность  прокурора в связи с расследованием  или рассмотрением конкретного дела. По  конструкции состав  является  формальным.

     С  субъективной  стороны  деяние  совершается  с  прямым умыслом. Обязательным  признаком  преступления  является  цель – воспрепятствовать  всестороннему, полному  и  объективному  расследованию  дела. Мотивы  совершения  преступления  могут  быть различными.

     Субъект  преступления – лицо, достигшее  возраста  16  лет.

     В ч. 3 ст. 294 УК  закрепляется  квалифицирующий признак рассмотренных составов  преступлений – совершение  их  с использованием  лицом своего  служебного  положения. Лицо  использует  свои  служебные полномочия  в пределах  своей компетенции  вопреки  интересам  службы  либо  превышает  эти  полномочия. К  таким  лицам  следует  отнести  должностных  лиц  правоохранительных  органов, органов федеральной и местной власти, государственных служащих  и служащих  органов местного  самоуправления, могущих  повлиять  на  судебное  решение  или  расследование, так  как  от  них, например, зависит  решение  вопросов  о  продвижении  по  службе  сотрудника  правоохранительного  органа.

     Общественная  опасность рассматриваемого преступления обусловлена тем, что оно посягает, как уже указывалось, на общественные отношения по реализации конституционного принципа независимости судей. Указанный принцип имеет существенное значение в механизме реализации судебной власти, он гарантирует его функционирование в соответствии с законом, а не согласно чьей-либо воле, стремящейся воспрепятствовать осуществлению правосудия. Реализация рассматриваемого принципа обеспечивается целой системой гарантий. Во-первых, исключительным правом суда на осуществление правосудия. При этом деятельность суда происходит в особом правовом режиме, создающем необходимые условия для всестороннего и объективного рассмотрения и разрешения дела. Во-вторых, процедура вынесения судом решения также призвана исключить какое бы то ни было постороннее воздействие на судей (например, тайна совещательной комнаты). Все это, регулируя процессуальную деятельность суда, в конечном счете, обеспечивает особый механизм принятия судьей решения, в основе которого является закон и совесть.¹⁸

     Угроза  или  насильственные  действия  в связи с осуществлением  правосудия  или производством предварительного  расследования ( ст. 296 УК).

     Опасность данного преступления в том, что делается попытка путем насилия оказать воздействие на осуществление правосудия, а также на производство предварительного расследования. В отличие от статьи 294 УК, здесь, кроме основного объекта — интересы правосудия — виновный посягает и на дополнительный — здоровье и безопасность соответствующих должностных лиц и их близких. Потерпевшими  в  соответствии  с  ч. 1 ст. 296  УК  могут  быть  судья, присяжный  и  арбитражный  заседатели  и  их  близкие.

     Объективная  сторона  состава  заключается  в  угрозе  убийством, причинением  вреда  здоровью, уничтожением  или  повреждением  имущества  потерпевшего  в  связи  с  рассмотрением   дела  или  материалов  в  суде. Под  угрозой  следует  понимать  заявления, сделанные  потерпевшему  лично  или  через  посредника  в  любой  форме: устной, с  использованием  аудио-  или  видеозаписей  и  т.д. В  законе  дан  исчерпывающий перечень  видов  угрозы. Угроза  огласить  позорящие  сведения, например, при  необходимых  условиях  может  содержать  признаки  иного  состава  преступления, в  частности  вмешательства  в  деятельность  суда  (ст. 294 УК). Преступление  имеет формальный  состав  и окончено  при  высказывании  угрозы. Если  после  угрозы  совершено  убийство, то  виновного  следует  привлекать  за  посягательства  на  жизнь (ст. 295 УК).