- убийство матерью новорождённого  ребёнка;

     - убийство, совершенное в состоянии  аффекта;

     - убийство при превышении пределов  необходимой обороны или при превышении мер, необходимых для задержания преступника;

     - причинение смерти по неосторожности.

       Основания выделения убийства матерью новорождённого ребёнка в привилегированный состав сводятся к следующему. Прежде всего надо иметь в виду, что беременность (особенно нежелательная) и физиологические роды оказывают весьма неблагоприятное воздействие на психику женщины, а роды являются исключительной катастрофой и революцией для организма женщины. В этот период роженица испытывает особо болезненные психофизические страдания. Патологическое состояние роженицы в момент совершения данного преступления (не исключающее вменяемости) и дает основание рассматривать его как убийство, совершенное при смягчающих обстоятельствах.

     Ответственность установлена за следующие виды действий: убийство ребенка во время или сразу же после родов; убийство в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства. В первом случае речь идет об убийстве в процессе рождения ребенка (в медицине таким периодом признаются сутки с момента появления ребенка). Во втором случае определяющую роль для квалификации имеет наличие психотравмирующей ситуации, либо психическое расстройство женщины, вызванное объективными и субъективными причинами (некоторые авторы называют один месяц, как максимальный возраст ребенка при таком убийстве).⁴² Преступление может совершаться как путем осуществления активных действий (нанесение смертельных ран, удушение, помещение в условия, исключающие жизнедеятельность ребенка), так и путем бездействия (например, отказ от кормления). Умысел при этом может быть как прямой, так и косвенный. Момент возникновения умысла убить новорожденного на квалификацию данного преступления не влияет. Субъектом преступления может быть только мать ребенка, достигшая шестнадцатилетнего возраста.⁴³

       Основанием смягчения ответственности  за убийство, совершенное в состоянии аффекта является, прежде всего, виктимное (неправомерное или аморальное) поведение потерпевшего и вызванное им состояние сильного душевного волнения у виновного. В психологии такое состояние психики человека называется аффект. Следует отграничивать физиологический аффект от патологического. Последний характеризуется глубоким помрачением сознания, при этом человек не способен отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Такой субъект признается невменяемым. Физиологический аффект характеризуется как внезапно возникшая эмоциональная вспышка высокой степени, вызванная насилием, издевательством или тяжким оскорблением либо иными противоправными или аморальными действиями со стороны потерпевшего. Он выводит психику человека из обычного состояния, тормозит сознательную интеллектуальную деятельность, в известной степени нарушает избирательный момент в мотивации поведения.⁴⁴

     Для решения вопроса о том, совершено ли деяние в состоянии физиологического или патологического аффекта, необходимо назначить комплексную психолого-психиатрическую экспертизу.

     Статья 108 УК устанавливает ответственность  за два, хотя и близких по своему содержанию, но самостоятельных преступления: убийство при превышении пределов необходимой обороны и убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Ответственность в первом случае наступает в случае, если убийство совершено при защите от общественно опасного посягательства, но с превышением пределов необходимой обороны, т.е. при явном несоответствии защиты характеру и степени общественной опасности посягательства. Деяние это общественно опасно и противоправно. Однако тот факт, что лицо причинило смерть при отражении общественно опасного посягательства на правоохраняемые интересы, смягчает ответственность. Именно поэтому закон относит данное преступление к привилегированным видам убийства. Превышение пределов необходимой обороны признается лишь тогда, когда защищающийся сознавал возможность отразить нападение более мягкими для посягающего средствами, но тем не менее избрал неоправданно суровые средства, заведомо для него излишние.

       Превышение мер, необходимых для  задержания, применительно к комментируемому составу имеет место в тех случаях, когда применены такие средства и методы задержания, которые явно не соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления, его личности, реальной обстановке задержания, и задерживаемому без необходимости причинен явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред - смерть. Однако здесь речь о преступлении может идти лишь при наличии у данного лица права на задержание и непосредственно в ситуации по задержанию. Только после этого выясняется, превышены ли меры, необходимые для задержания лица, совершившего преступление. Смерть лицу, совершившему преступление, причиняется лишь в целях лишить задерживаемого возможности уклониться от уголовной ответственности и предотвратить совершение им новых преступлений. ⁴⁵

      Причинение смерти по неосторожности - результат грубой недисциплинированности, невнимательности, неосмотрительности виновного. И хотя степень общественной опасности таких преступлений ниже по сравнению с умышленными убийствами, это вовсе не означает, что последствия данных преступлений всегда менее тяжкие. В условиях научно - технического прогресса прослеживается явная тенденция к их возрастанию. Поэтому нельзя недооценивать опасность неосторожных преступлений, тем более связанных с причинением смерти человеку. В одних случая причинение смерти является результатом грубого нарушения нормальных правил предосторожности в быту, на отдыхе. Признается, что виновный действовал невнимательно, неосмотрительно, легкомысленно. Такое поведение законодатель предусмотрел и при ненадлежащем исполнении своих профессиональных обязанностей, что повлекло причинение смерти по неосторожности. В других случаях речь идет о специальных нормах, которые предусматривают эти последствия при нарушении каких-либо инструкций, правил в конкретных сферах деятельности (правила охраны труда, пожарной безопасности), либо в результате невыполнения или ненадлежащего выполнения своих обязанностей так называемым специальным субъектом (халатность должностного лица). Объектом рассматриваемого преступления являются не только жизнь человека, но и общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни человека. Наиболее опасным подобное деяние признается в случае причинения смерти по неосторожности двум или более. Как представляется, такие последствия должны наступить одномоментно, а не следовать одно за другим.⁴⁶

     Таким образом, различают множество видов  убийства, что позволяет по-разному  квалифицировать деяния, совершённые  с разными мотивами. Это даёт основание  полагать, что уголовное законодательство предусматривает все возможные случаи, однако и в судебной практике возникают трудности при квалификации преступлений против жизни, поэтому говорить о совершенстве российского уголовного законодательства можно лишь с большой долей условности.

Заключение.

    Таким образом, Уби́йство — насильственное лишение жизни. Понятие «убийство» обычно используется применительно к насильственному и противоправному лишению жизни человека. Обычно убийство морально и юридически осуждается.

       Подводя итог работы, стоит отметить, что в ней представлена лишь небольшая часть всех знаний и материалов об институте преступлений против жизни, потому что более детальную характеристику убийства как уголовно-правового явления невозможно вместить в объем курсовой. Тем не менее, здесь представлены наиболее важные аспекты убийства:

     - во-первых, дана общая характеристика  убийства, исходя из которой можно  получить достаточно определённое  представление о месте убийства  в системе преступлений против  жизни и здоровья, о формировании уголовной ответственности за убийство в России и об основных чертах убийства как такового;

     - во-вторых, достаточно чётко сделан  юридический анализ убийства, то  есть дана характеристика состава  убийства как преступления и  определены основные черты наказания за него;

     - в третьих, весьма подробно  рассмотрен каждый вид квалифицированного  и привилегированного составов  убийства, что позволяет получить  максимально полное представление  об этом деянии.

     И хотя данная тема достаточно разработана  наукой уголовного права, о чем свидетельствует большое количество серьезных монографических работ, анализ судебной практики показывает, что избежать ошибок в применении уголовного закона, особенно по делам об убийствах, очень трудно. Поэтому перед судебными, прокурорскими и следственными органами должны быть поставлены задачи поиска путей к правильному применению уголовного закона на практике. И основная роль в выполнении этих задач должна принадлежать Верховному Суду РФ, который собирает и изучает информацию о практике применения уголовного закона, а также дает руководящие разъяснения по применению тех или иных норм права.

     Статьей 2 Конституции Российской Федерации  провозглашено, что человек, его  права и свободы являются высшей ценностью. Защита прав и свобод человека и гражданина составляет обязанность государства, которую оно осуществляет различными способами, в том числе и с помощью уголовно-правовых мер. УК РФ признает охрану прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств одной из своих задач.

    Говоря  о правах и свободах человека и  гражданина, мы отменяем смертную казнь, тем, кто жестоко насилует и убивает  людей. Мы не разрешаем эвтаназию, оставляя человека умирать в мучениях. Но с другой стороны… мы принимаем  убийство как норму жизни. Телевизор и Интернет пестрит материалами об убийствах. Индустрия развлечений предлагает просмотр реальных видео убийств. Фильмы и мультики пропагандируют и закладывают в сознание людей идеалы жестокости. В рамках закона убийство детей в утробе матери. И самое ужасное в этой ситуации то, что  все это востребовано.

Список  использованной литературы.

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г./ Рос. газета № 237 от 25.12.1993 г.
2. Всеобщая декларация прав человека. М.: Юридическая литература, 1997.
3. Международный пакт о гражданских и политических правах. М.: Международные отношения, 1996.
4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. М.: Международные отношения, 1997.
5. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 29.06.2009) СПС Консультант Плюс
6. Приказ Минздрава РФ от 20 декабря 2001 г. № 460 "Об утверждении Инструкции по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга" СПС Консультант Плюс
7. Приказом Минздрава РФ от 4 марта 2003 г. №73 «Об утверждении Инструкции по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий» СПС Консультант Плюс
8. Приказ Минздрава РФ от 20 декабря 2001 г. №460 «Об утверждении Инструкции по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга»
9. Бюллетень Верховного суда РФ. 2000. №2.
10. Бюллетень Верховного суда РФ. 1997. №12.
11. Бюллетень Верховного суда 1993. N 3. 
12. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 7.  
13. Бюллетень Верховного суда РФ. 1994.  №1.
14. КОММЕНТАРИЙ К УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (Постатейный) Под ред. доктора юридических наук, профессора А.И. ЧУЧАЕВА, 2008г. СПС «Консультант плюс»
15. Кадников Н.Г. Уголовное право. Общая и Особенная части Учебник для вузов, – М.: ОАО «Издательский дом “Городец”», 2006
16. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. М.: ЭКСМО, 2007.  
17. Пашин В.П. Отечественное государство и право. Курск, 2006.
18. Борзенков Г.Н. Курс уголовного права: Учебник для вузов. В 5 т. Особенная часть. Т. 3. М.: Юстицинформ, 2002.
19. Н.И. Загородников, «Преступления против жизни по советскому уголовному праву». М.: Норма 1961 г.
20. Пионтковский А. А. Курс советского уголовного права.  1971. Т. V.
21. Шаргородский М. Д. Преступления против жизни и здоровья. 1948.
22. Кузнецов В.И. Понятие убийства в Российском уголовном праве // ЭЖ-Юрист. - №19. – 2003.
23. Народная энциклопедия. Том Х Общественно-юридический. Полутом I. 1911
24. Редин М.П. Понятие убийства в российском уголовном законодательстве // Российская юстиция № 10 2007г. 
25. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве.  1963.
26. Мубаракшин Р.Г. Понятие и особенности субъективных признаков по уголовному праву России (учебное пособие) // Курск (КГУ), 2006г.
27. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Отв. ред. В.М. Лебедев. - М.: Юрайт-М - 2001.
28. Никифоров А.С. Ответственность за убийство в современном уголовном праве. – М.ЮРАЙТ, 2001г.
29. Бородин С.В. Преступления против жизни. СПб.М.:Адвокат, 2003.
30. Андреева Л.А. Квалификация убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах. СПб., 1998.
31. Кабурнеев Э.В. Особенности дифференциации и квалификации убийств, совершённых с отягчающими обстоятельствами // «Юридический мир» 2007г., № 2
32. Ситковская О.Д. Аффект: криминально-психологическое исследование. – М.: ЮРИСТ, 2001.