Постановление приговора

V. Вопросы, решаемые судом одновременно с постановлением приговора.

     «Статья 313.  Вопросы, решаемые судом одновременно с постановлением приговора

    1. При наличии у осужденного к лишению свободы несовершеннолетних детей, 
других иждивенцев, а также престарелых родителей, нуждающихся в постороннем уходе,

,».         суд одновременно с постановлением обвинительного приговора выносит определение 
* или постановление о передаче указанных лиц на попечение близких родственников,

родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные

учреждения.

2. При наличии у осужденного имущества или жилища, остающихся без присмотра, 
   суд выносит определение или постановление о принятии мер по их охране.
3. В случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с 
   постановлением приговора выносит определение или постановление о размере 
   вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.

    4. Все решения, предусмотренные настоящей статьей, могут быть приняты по 
ходатайству заинтересованных лиц и после провозглашения приговора.»³⁵

    «В  статье 313 УПК РФ содержится перечень вопросов, которые разрешаются судом не в приговоре, а путем вынесения постановления (определения), как одновременно с

 
³¹ См. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. СПб., 2004, с. 158.

³² См. Безлепкин Б. Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации 
(постатейный). М, 2004, с. 405.

³³ См. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. СПб., 2004, с. 158.

³⁴ См. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации 
(постатейный). М., 2004, с. 406.

³⁵ См. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. СПб., 2004, с. 158-159.

16

 

постановлением  приговора, так и после его  провозглашения.

    О мерах попечения о детях, об иждивенцах осужденного и мерах по обеспечению  сохранности его имущества см. комментарий к ст. 160.

    Суд принимает решение о выплате  вознаграждения адвокату за оказанную  юридическую помощь только в случае его участия в УД в качестве защитника по назначению.

    Вознаграждение  за участие защитника не может  быть взыскано с оправданного (ч 5 с г,132), а также и с осужденного, если не было удовлетворено его заявление об отказе от защитника и защитник участвовал в УД по назначению (ч.4 ст. 132 УПК). В этих случаях суд принимает решение о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета.»³⁶

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
17

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

В ходе проделанной  работы мною были сделаны следующие  выводы.

     Приговор  - решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции.

Приговор  суда должен быть:

• законным;
• справедливым;
• обоснованным.

     Приговор  признается законным, обоснованным и  справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении УК РФ.

    Суды  РФ, включая военные суды, выносят  приговоры именем Российской Федерации.

    Приговор  постановляется судом в совещательной  комнате. Во время совещания судей в совещательной комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному делу. Присутствие иных лиц не допускается.

    По  окончании рабочего времени, а также  в течение рабочего дня суд  вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты. Судьи не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора.

Вопросы, разрешаемые судом  при постановлении  приговора, следующие:

    1) доказано ли,  что имело место деяние,  в  совершении  которого обвиняется 
подсудимый;

2. доказано ли, что деяние совершил подсудимый;
3. является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей УК РФ 
   оно предусмотрено;
4. виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;
5. подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;
6. имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;
7. какое наказание должно быть назначено подсудимому;
8. имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или 
   освобождения от наказания;

 
    

9. какой вид  исправительного учреждения и режим  должны быть определены 
   подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы;
10. подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере;

    11) как поступить с имуществом,  на которое наложен арест для обеспечения 
гражданского иска или возможной конфискации;

12. как поступить с вещественными доказательствами;
13. на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки;
14. должен ли суд в случаях, предусмотренных ст. 48 УК РФ, лишить подсудимого 
    специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных 
    наград;
15. могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия в 
    случаях, предусмотренных ст. 90 и 91 УК РФ;

    16) могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в 
случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ;

17) следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого. 
Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то суд

разрешает вопросы, указанные в пп. 1-7 ч. 1 ст. 299 УПК  РФ, по каждому преступлению в

³⁶ См. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М., 2004, с. 406-407.

18

 

отдельности.

    Если  в совершении преступления обвиняется несколько подсудимых, то суд разрешает вопросы, указанные в пп. 1-7 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, в отношении каждого подсудимого в отдельности, определяя роль и степень его участия в совершенном деянии.

     Суд обсуждает вопрос о вменяемости  подсудимого в случаях, предусмотренных п. 16 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, если данный вопрос возникал в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства.

    Признав, что подсудимый во время совершения деяния находился в состоянии  невменяемости или у подсудимого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, суд выносит постановление в порядке, установленном гл. 5 1 УПК РФ.

Постановлению приговора предшествует совещание судей.

Председательствующий  ставит на разрешение суда вопросы в порядке, указанном в ст. 299 УПК РФ.

    При разрешении каждого вопроса судья  не вправе воздержаться от голосования, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 301. Все вопросы разрешаются большинством голосов. Председательствующий голосует последним.

     Судье, голосовавшему за оправдание подсудимого  и оставшемуся в меньшинстве, предоставляется право воздержаться от голосования по вопросам применения уголовного закона. Если мнения судей по вопросам о квалификации преступления или мере наказания разошлись, то голос, поданный за оправдание, присоединяется к голосу, поданному за квалификацию преступления по уголовному закону, предусматривающему менее тяжкое преступление, и за назначение менее сурового наказания.

    Мера  наказания в виде смертной казни может быть назначена виновному только по единогласному решению всех судей.

     Судья, оставшийся при особом мнении по постановленному приговору, вправе письменно изложить его в совещательной комнате. Особое мнение приобщается к приговору и оглашению в зале судебного заседания не подлежит.

Виды  приговоров:

• оправдательный;
• обвинительный.

Оправдательный  приговор постановляется в случаях, если:

1. не установлено событие преступления;
2. подсудимый не причастен к совершению преступления;
3. в деянии подсудимого отсутствует состав;

    4) в    отношении   подсудимого    коллегией   присяжных   заседателей   вынесен 
оправдательный вердикт.

     Оправдание  по любому из оснований, предусмотренных  частью второй настоящей статьи, означает признание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию в порядке, установленном гл. 1 8 УПК РФ.

     Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Обвинительный приговор постановляется:

1. с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным;
2. с назначением наказания и освобождением от его отбывания;
3. без назначения наказания.

     Суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания,

1) издан акт  об амнистии, освобождающий от  применения наказания, назначенного

19

 

осужденному данным приговором;

    2) время нахождения подсудимого  под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных ст. 72 УК РФ, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом.

    Постановляя обвинительный приговор с назначением  наказания, подлежащего  отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.

     Если  основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные УПК РФ, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу и постановляет оправдательный или обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

     Приговор  излагается на том языке, на котором проводилось судебное разбирательство, и состоит из следующих частей:

• вводной,
• описательно-мотивировочной,
• резолютивной.