Последствия преступления

    Последствия преступления в своей третьей форме (нарушение социальной возможности при помощи воздействия на субъекта общественного отношения) при выражении в уголовно-правовой норме зачастую требуют точного определения специфики субъекта и тяжести ущерба, наносимого его личным социальным возможностям.

    Формы преступных последствий оказывают влияние на квалификацию преступлений. Непосредственное нарушение социальной возможности не влечет за собой каких-либо видимых (фиксируемых) изменений во внешнем мире, поэтому их не установление в конкретном случае не может служить основанием для квалификации содеянного по правилам об ответственности за неоконченную преступную деятельность. Поскольку во второй и третьей формах преступных последствий воздействие на предмет и субъект общественного отношения является способом нарушения социальной возможности, поскольку одним из основных показателей завершенности преступления выступает момент окончания этого воздействия.

    То  обстоятельство, что нарушение социальной возможности путем посягательства на субъект общественного отношения, как правило, затрагивает несколько социальных возможностей, определяет особенности квалификации преступлений при этой форме преступных последствий. Если воздействие на субъект общественного отношения представляет собой единственный способ нарушения социальной возможности, то налицо одно преступление. Лишить жизни можно только посягнув на потерпевшего, поэтому хотя при убийстве уничтожаются и другие социальные возможности человека (например, свободно пользоваться здоровьем, собственностью, честью, достоинством и тому подобное), деяние преступника квалифицируется лишь по статье, предусматривающей ответственность за лишение жизни.

    Когда воздействие на субъект общественного отношения выступает одним из вариантов нарушения социальной возможности, различаются три ситуации⁸:

    а) нарушение социальных возможностей субъекта учитывается в квалифицированном составе преступления. По такому принципу построены составы насильственного грабежа (ч.2 ст.161 УК РФ) и разбоя, соединенного с причинением тяжких телесных повреждений (ч. 2 ст. 162 УК РФ);

    б) реальная опасность причинения вреда  субъекту или его фактическое  причинение служат основанием для выделения  самостоятельных составов преступлений. Подобное наблюдается, например, при  разбойном нападении (162 УК РФ), хулиганстве (ст. 213 УК РФ).

    в) действия виновного квалифицируются по совокупности преступлений. Так, уничтожение имущества собственника, сопряженное с убийством, надлежит квалифицировать по совокупности преступлений против собственности и жизни. Следовательно, есть связь между формами последствий и квалификацией преступлений. 

    1.3 Виды преступных  последствий 
 

    Вышесказанное дает основание считать немаловажной роль форм преступного вреда в разграничении видов преступных последствий. Однако на вопросе о видах последствий преступления необходимо остановиться подробнее.

    Преступные  последствия подразделяются на материальные и нематериальные. Материальные последствия - имущественный ущерб (прямой - ст. 158 УК либо упущенная выгода - ст. 165 УК) и физический вред (вред жизни - ст. 109 УК либо здоровью человека - ст. 111 УК), причиненный личности. Как правило, законодатель прямо в диспозициях уголовно-правовых норм Особенной части УК указывает те «значительный ущерб», «крупный ущерб», «крупный размер», «тяжкие последствия», «существенный вред» и т. д. Нематериальные последствия - вред, причиненный интересам личности (моральный - ст. ст. 129, 130, 138, 139 УК и т.д.), (моральный, политический, организационный - ст. 285 УК и т.д.) или вред в сфере деятельности государственных и иных организаций. Общественно опасные последствия - обязательный признак объективной стороны преступлений с материальным составом. В преступлениях с формальным составом преступные последствия могут выступать в качестве квалифицирующих признаков и превращать формальный состав в материальный (ч. 3 ст. 127 УК - незаконное лишение свободы, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия). Иногда законодатель в одном составе преступления предусматривает ответственность как за оконченное преступление и в случае совершения общественно опасного деяния, и в случае, если наступили преступные последствия. Например, ч. 1 ст. 171 УК определяет уголовную ответственность за незаконное предпринимательство, если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству, либо сопряжено с извлечением дохода в крупном размере. В этом составе момент окончания наступает как после причинения крупного ущерба, так и тогда, когда в результате незаконного предпринимательства ущерб никому не причинялся, но был извлечен доход на сумму, превышающую двести минимальных размеров оплаты труда. Такие составы относятся к формально-материальным. Виды вреда графически представлены в Приложении А.

    Материальный  вред всегда связан с физическим повреждением материального предмета (имущественный вред), но он может заключаться и в причинении телесного вреда человеку (личный материальный вред).

    Прямой  ущерб, как разновидность имущественного вреда, заключается в том, что  собственник или владелец утрачивает часть материальных ценностей вследствие противозаконного их изъятия, уничтожения или повреждения. Так, при краже или грабеже потерпевший лишается вещей, денег или иных материальных ценностей в связи с тайным или открытым похищением их виновным лицом.

    Преступное  последствие в виде неполучения должного (упущенной выгоды) характеризуется тем, что в результате преступления потерпевший не получает тех ценностей (имущества, денег) или имущественных выгод, которые он имел право получить по закону, договору или иному правовому основанию. Так, имущественный ущерб в виде неполучения должных платежей причиняется государству при подделке проездных билетов, знаков почтовой оплаты и так далее.

    Преступное  последствие в виде неполучения  должного может быть вменено в  вину и ответственность лицу, совершившему преступление, лишь в том случае, если оно предусмотрено законом как признак объективной стороны данного состава преступления. Если же это последствие находится за пределами состава преступления - оно должно учитываться лишь в той мере, в какой необходимо для индивидуализации уголовной ответственности и наказания.

    Физический (личный вред), причиненный личности, представляет собой ущерб жизни или здоровью человека. Действующее уголовное законодательство довольно четко разграничивает виды этого вреда. Наиболее тяжким физическим вредом является причинение смерти потерпевшему. Вред, причиненный здоровью может выражаться в телесных повреждениях различной степени тяжести (тяжких, менее тяжких, легких), а также ином ущербе здоровью.

    Нематериальные последствия - это вред, причиненный объекту посягательства который выражается в нарушении интересов участников общественных отношений, охраняемых уголовным законом, и не связан с физическим воздействием на предметы внешнего мира или на человека. В отличие от материального вреда, который можно измерить и подсчитать; нематериальные последствия не имеют своих измерителей, и подсчитать их невозможно. Следует различать два вида нематериальных последствий:

    - личный нематериальный, то есть  вред, причиненный интересам личности (моральный, политический, в области трудовых и иных неимущественных прав и свобод личности, охраняемых уголовным законом).

    - неличный нематериальный, то есть  вред, причиненный в сфере деятельности государственных и общественных организаций.

    Опасность нематериальных последствий может  быть исключительно велика. Так, психические  переживания, вызванные клеветой, ложным доносом, необоснованным привлечением к уголовной ответственности  может вызвать заболевание и даже смерть человека. Кроме того причинение моральных травм отдельным гражданам, остающиеся порой безнаказанными, разлагает души людей, подрывает веру в закон, правопорядок и справедливость.

    Глава 2 Значение преступных последствий

    2.1 Значение преступных последствий для квалификации преступлений 
 

    Одним из важнейших требований принципа законности в области уголовного права является правильная квалификация деяния в соответствии с действующим законодательством.

    В теории уголовного права квалификацию преступлений определяют как «установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой». ⁹

    Квалификация  деяния предваряет, выступает основанием применения уголовно-правовой нормы, которое всегда связано лишь с окончательным решением (положительным или отрицательным) вопроса об уголовной ответственности или наказания лица. Именно поэтому при неправильной квалификации преступления происходит нарушение законности, страдают интересы правосудия, у граждан может сложиться превратное представление о справедливости суда и вообще о деятельности правоохранительных органов. Поэтому уяснение особенностей квалификации преступления с учетом последствий преступления логически предшествует оценке последствий при индивидуализации ответственности и назначении наказания. Для правильной квалификации преступлений, прежде всего, необходимо установить, как законодатель конструирует преступление в законе.

    Конструирование состава преступления, включение в состав преступления определенных признаков производится не случайно. При отборе элементов состава преступления законодатель руководствуется определенным критерием - общественной опасностью преступления. В конкретный состав преступления включаются признаки, совокупность которых характеризует совершенное деяние как общественно опасное. При этом степень общественной опасности зависит от каждого признака состава преступления. В состав преступления включаются не все признаки преступления, а только необходимые и важные для характеристики общественной опасности данного деяния.

    Так строится основной состав преступления, который можно определить как  совокупность минимально необходимых  признаков данного преступления, и поэтому каждый из признаков основного состава преступления можно назвать основным признаком.

    Для некоторых преступлений помимо основных признаков характерны и другие, достаточно часто встречающиеся и существенно  влияющие на степень общественной опасности  данного преступления. Такие признаки дополняют основную характеристику преступления и могут быть названы дополнительными. С их помощью образуются дополнительные (в дополнение к основному) составы преступления. Если дополнительный признак характеризует увеличение общественной опасности преступления, образуется более общественно опасный (квалифицированный) состав этого преступления, а признаки его являются квалифицирующими признаками.

    Всякое  преступление характеризуется целым  рядом признаков, один из которых - последствие преступления. Этот важнейший признак, характеризующий общественную опасность преступления, может играть роль как основного, так и дополнительного признака.

    Следует выяснить, какое значение имеет наличие  или отсутствие, незначительность, значительность, размер, характер последствий преступления для квалификации действий виновного. Решение этой задачи тем более необходимо , что в ряде случаев закон обуславливает квалификацию преступления наступлением последствий определенного размера или  характера. При этом в некоторых случаях иной размер или характер последствий преступления свидетельствует о наличии в действиях обвиняемого иного состава преступления, в других - может говорить об отсутствии преступления в содеянном.

    Однако  установление соответствия последствия совершенного преступления тому, о котором говорит закон, - это решение лишь одной стороны вопроса. Для решения второй его стороны необходимо выяснить , какова квалификация последнего .

    Дело  в том, что последствие преступления может быть элементом основного состава преступления, квалифицирующим обстоятельством , но может влиять лишь на меру назначаемого наказания, не оказывая воздействия на квалификацию.

    В первом случае, если последствие - элемент  основного состава преступления, его отсутствие свидетельствует об отсутствии преступления вообще. Такие последствия следует называть основными последствиями преступления.