Понятие вины, её формы и виды

     В первом советском Уголовном кодексе 1922 г. говорится не только о «виновных» (ст.30), но и о «вине». Так, на смягчающие вину обстоятельства указывают ст.ст.201, 207, 208 и др.

     Согласно  ст. 10 Уголовного кодекса РСФСР редакции 1926 года, «В отношении лиц, совершивших общественно-опасные действия, меры социальной защиты судебно-исправительного характера применяются лишь в тех случаях, когда эти лица: а) действовали умышленно, т. е. предвидели общественно-опасный характер последствий своих действий, желали этих последствий или сознательно допускали их наступление;  б) действовали неосторожно, т. е. не предвидели последствий своих поступков, хотя и должны были предвидеть их, или легкомысленно надеялись предотвратить такие последствия».

     Совершение  преступления по невежеству, несознательности или случайному стечению обстоятельств согласно п. «ж» ст.48 этого УК признавалось смягчающим обстоятельством. Статья 58 при характеристике контрреволюционного саботажа закрепила достаточно своеобразное отношение преступника к своим обязанностям: сознательное неисполнение либо умышленно небрежное их исполнение со специальной целью ослабления власти правительства и государственного аппарата. 

ГЛАВА 2. ВИНА И ЕЕ ФОРМЫ. 

2.1. Понятие вины. 

     Теория  уголовного права, российское законодательство и правоприменительная практика последовательно на протяжении многих лет исповедуют принцип субъективного вменения, означающий установление уголовной ответственности за совершение деяния только при наличии вины. На это прямо указывает ст. 5 УК РФ, и, в развитие этого принципа, ст. 49 Конституции РФ закрепляет положение о непризнании преступлением деяния, совершенного при отсутствии вины. «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в установленном федеральным законом порядке … » (ст. 49 Конституции РФ).

     Согласно  ныне действующему уголовному законодательству вина -необходимый признак преступления, его психологическое содержание. Вина не поддается визуальному наблюдению исследователя, судить о ее наличии либо отсутствии можно по действиям, поступкам лица, однако это суждение будет верным лишь при учете всех признаков вины (мотива, цели, эмоций), умении разграничивать смежные составы преступления, схожие по другим элементам, учитывать возможность допущения ошибки субъектом при совершении деяния. Только в этом случае проявляется характеристика вины как психического отношения лица к совершаемому им конкретному общественно опасному деянию и его последствиям, выражающейся в форме умысла или неосторожности.

     Учитывая  это, данная особенность преступления описывается в нормативных актах  с помощью признаков, характеризующих  не только внешнюю, но и внутреннюю сторону противоправного поведения.

     Вопросам  вины в российском уголовном праве  всегда уделялось большое внимание. Многие из них всесторонне освещены в монографической и учебной литературе. Однако до их пор некоторые из этих вопросов представляют трудности и поэтому решаются по-разному.

     Неоднозначный подход к различным аспектам вины обусловливает довольно большое количество судебных ошибок.

     Вина, по общему признанию, относится к  субъективной стороне преступления, но соотношение этих категорий в уголовно-правовой литературе – предмет продолжительной дискуссии.

     Слово “вина” в русском языке имеет  множество значений. Так, под виной понимаются и проступок, и преступление, и их причина, и ответственность за них и т. д.

     Вина  — это психическое отношение  лица к совершаемому им конкретному  общественно опасному деянию и к  его общественно опасным последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности, в котором проявляется антисоциальная направленность деятельности виновного, порицаемое судом от имени Российской Федерации.

     В определении вины отражается и ее социальная сущность -отрицательное  отношение субъекта к интересам личности и общества, которое выражено в уголовно – противоправном деянии. Применяя уголовно– правовую норму, правоохранительные органы не устанавливают этого отрицательного отношения субъекта к интересам личности и общества.

     Данное  отношение трансформируется самим законодателем в уголовно –правовых нормах, социальная сущность вины получает юридическую оценку посредством ее описания в той или иной части УК РФ. 
 
 
 

2.2. Содержание вины. 

     Психологическое содержание вины занимает центральное  место среди основных категорий, характеризующих ее. Составные элементы психического отношения, проявленного в конкретном преступлении, сознание и воля. Содержание вины обусловлено совокупностью интеллекта, воли и их соотношением.

     Совершая  преступление, лицо охватывает своим сознанием объект преступления, характер совершаемых действий (бездействия), предвидит

(либо имеет  возможность предвидеть) последствия  в материальных преступлениях. Если законодатель включает в число признаков

преступления, например, место, время, обстановка, то осознание этих

дополнительных  признаков также входит в содержание интеллектуального элемента вины. Когда  законодатель понижает или повышает уголовную ответственность за какое – либо преступление, учитывая смягчающие или отягчающие ответственность обстоятельства, то при совершении данного

преступления  эти обстоятельства должны охватываться сознанием

виновного.

     Нередко лицо имеет возможность осознавать определенные обстоятельства, но не воспринимает их сознанием. Нереализованная

возможность в данном случае свидетельствует о том, что субъект располагал

объективной информацией  и у него не было каких – либо препятствий к

осознанию этой информации. Не осознание в данной ситуации тех или иных обстоятельств – тоже определенное психическое состояние, обусловленное

личностными особенностями, которое зависит и от восприятия личностью

тех раздражителей, которые воздействуют на нее.

     Предметом волевого отношения субъекта служат те же фактические обстоятельства, которые составляют предмет интеллектуального отношения.

          Воля – это сила, направленная на удовлетворение «возможной» потребности, это решимость совершить те или иные действия.² Воля – это способность человека, проявляющаяся в самодетерминации и саморегуляции им своей деятельности. Благодаря волевым усилиям человек контролирует свое поведение, руководит своими действиями, подчиняет свое поведение

правовым требованиям. Волевой акт предполагает постановку цели, планирование средств ее достижения, действие, направленное на ее

осуществление.

     В уголовном законодательстве волевые  признаки виновного

психического  отношения принято выражать в  желании наступления, в

сознательном  допущении последствий, в расчете  на их предотвращение. Во

всех случаях  волевое отношение имеет последствие, а различные формы вины характеризуются различным волевым отношением именно к последствиям.

     Действие  или бездействие лица должны быть волевыми, они

являются средством  достижения его цели. В некоторых  случаях причиной

совершения преступления служат слабые волевые усилия, проявленные

субъектом. Например, растерявшись, врач не находит правильных средств

оказания помощи больному, не ставит правильного диагноза, что влечет или

может повлечь  смерть больного. Подобные случаи могут  повлечь уголовную

ответственность лишь при условии, что субъект имел возможность проявить

требуемые волевые  условия.

     В ситуациях, когда волевой акт  отсутствует (проспал, забыл, потерял), человек отвечает за то, что не использовал свои возможности для предотвращения вредных последствий. Это также характеризует отношения

лица к интересам  личности, общества, а поэтому установление признака

реальной возможности  имеет значение для установления наличия воли.

       Эмоциональный компонент человеческой  психики –

обязательный  элемент каждого поступка человека, в том числе и преступления. Законодатель не включает эмоции в определения формы вины,

однако они  входят в содержание психического отношения, составляющего вину.

     В преступном поведении эмоции играют роль мотива (ненависть,

страх, жестокость и т. д.); фона, на котором протекают интеллектуальные и

волевые процессы; аффекта – сильного и относительно кратковременного

эмоционального  состояния, связанного с резким изменением важных для

субъекта жизненных  обстоятельств, способного породить преступление.

        Каждое преступление имеет свои особенности, свой психологический механизм, в котором различную роль играют интеллектуальный, волевой и эмоциональный компоненты.

     В законодательной формулировке (cт. 24-26 УК РФ) форм вины

(умысла и  неосторожности) нет каких-либо упоминаний о мотиве, цели и

эмоциях. Однако, это не означает, что указанные  компоненты не входят в

содержание вины. Они присущи любому поведению  человека. Мотив, цель,

эмоции, характеризуя психическую деятельность виновного  в связи с

совершением преступления, входят в субъективную сторону преступления

через умысел и  неосторожность (формы вины). Установление мотива, цели и

эмоций позволяет  определить степень вины.

     Именно  из такого понимания вины как объективной  реальности,

отраженной в  законе, исходит наука уголовного права. В науке уголовного

права разработаны  оценочные теории вины.  
 
 
 
 
 

ГЛАВА 3. ФОРМЫ ВИНЫ И ИХ ВИДЫ 
 

3.1. Понятие формы вины. 

     Форму вины как правовое понятие определяет законодатель, раскрывая содержание двух известных нашему уголовному праву форм вины– умысла и неосторожности. Эти формы вины различаются в зависимости от степени осознанности лицом характера совершаемых действий и предвидения вредных последствий при одновременном учете содержания и направленности воли виновного. Форма вины – это внутренняя структура

содержания, соотношение  ее элементов, существенные связи между ними.

       Из совокупности разнородных  психических отношений следует

выделить отношение  к признаку, определяющему в концентрированном  виде

общественную  опасность деяния: т.е. в формальных составах это отношение

к действию (бездействию), в материальных – к последствию. Оно и

определяет форму  вины.

     Одно  и то же деяние при умышленном совершении наказывается

значительно строже, чем при неосторожной вине. Применение ряда

институтов (приготовление, покушение, соучастие, рецидив) связано  только с умышленной формой вины. В  соответствии со ст. 15 УК РФ к категории

особо тяжких относятся  только умышленные преступления. Форма  вины

лежит в основе законодательной категоризации преступлений по их тяжести

и, как следствие  этого, служит важным критерием при  назначении вида

наказания и  режима отбывания лишения свободы. Уголовно – правовое

значение форм вины разнообразно. Начнем с того, что  форма вины является

объективной границей, отличающей преступное поведение от непреступного.

      Это касается прежде всего уголовной ответственности за деяния, наказуемые лишь при умышленном их совершении. Форма вины определяет