Понятие, виды и уголовно-правовое значение рецидива преступлений

    К осужденным применяется наказание – одна из наиболее острых форм государственного принуждения.

    Осуждение и наказание демонстрируют реальность уголовного закона, оказывая обще предупредительное  воздействие на неустойчивых членов общества, и вместе с тем выступают  как средство предупреждения новых преступлений со стороны осужденных.

    Роль  осуждения и наказания в предупреждении рецидивов преступлений может быть понята лишь на основе рассмотрения содержания наказания, его целей, условий эффективности  осуждения и наказания, а также  влияния осуждения и наказания на причины рецидивов преступлений.

    Наказание – это предусмотренная уголовным  законом и применяемая судом  к лицу, виновному в совершении преступления, мера государственного принуждения, сочетающая в себе кару и исправление и выражающая от имени государства и народа отрицательную морально-правовую оценку виновного и его деяния. По закону наказание не имеет целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

    Наказание по своему содержанию является не только карой, но и особой мерой исправления (исключая смертную казнь). Исправительным воздействием обладает содержащееся в любом наказании порицание, отрицательная морально-правовая оценка виновного и его деяния. Отбывание лишения свободы и исправительных работ соединено, кроме того, с исправительно-трудовым воздействием на осужденного. Кара и сопутствующая ей система мер исправительного воздействия призваны побудить осужденного к самоисправлению, к критической переоценке своих антиобщественных взглядов и привычек. Очевидно, что обязательным условием для этого является наличие у осужденного перспективы облегчить свою участь (заслужить смягчение режима лишения свободы, сокращение срока наказания) и вернуться на свободу.

    Положительную роль в предупреждении рецидивов  преступлений со стороны осужденных, не поддающихся исправлению, может выполнить правовая пропаганда тех норм закона, которые предусматривают повышенную ответственность за рецидивы преступлений. Правовую пропаганду среди осужденных нельзя сводить к угрозе наказанием, хотя эта угроза – ее обязательный элемент. Задача правовой пропаганды – не описание «санкций», а разъяснение обязанностей членов общества перед обществом и государством.

    Предупредительное воздействие уголовного законодательства на неисправившихся осужденных возможно при условии, ели оно достаточно репрессивно. В четкой форме закон должен предусматривать повышенную ответственность за рецидивы преступлений. Сила предупредительного воздействия законодательства на судимых (и несудимых) лиц зависит от уровня раскрываемости преступлений, неотвратимости наказания и информации населения о наказании преступников.

    Выше  отмечалось, что закрепление исправления, достигнутого осуждением и отбывание  наказания, требует оказания освобожденным  помощи со стороны государственных и общественных организаций и контроля за их поведением, особенно на первых порах. Тем более необходим административный или общественный контроль за теми судимыми лицами, поведение которых вызывает опасения, что они не исправились и могут вновь совершить преступления. Административный и общественный контроль за судимыми лицами заключается прежде всего в оказании им помощи приобщиться к нормальной жизни, в надзоре за их поведением и в пресечении опасного развития их поведения.

    Хорошо  организованный административный надзор дает возможность контролировать поведение поднадзорных и затрудняет или пресекает рецидивы преступлений с их стороны.

Заключение.

    Проведя анализ рецидива преступлений в своей  курсовой работе, я пришел к выводу, что проблема рецидива преступлений актуальна по сей день. Она интересна уже тем, что под понятием рецидива подразумевается совершение лицом нового, повторного преступления, после осуждения  и отбытия наказания. Проблема рецидива требует комплексного исследования – в криминологическом, исправительно-трудовом и уголовно-правовом аспектах, при этом последний должен служить базой для первых двух. Понятие рецидива – прежде всего уголовно-правовое понятие, так как именно в уголовном законодательстве содержатся нормы регламентирующие ответственность за рецидив преступлений, сформулированы правила назначения наказания при рецидиве и т.п.

    Однако, понятие рецидива должно быть единым, независимо от того, в каком аспекте  – криминологическом, исправительно-трудовом или уголовно-правовом – исследуются  те или иные проблемы рецидива, рецидивной преступности. Решение этого вопроса  имеет большое, не только теоретическое, но и практическое значение.

    Что касаемо проблемы рецидива в теоретическом  плане, то до настоящего времени единства мнений нет. Разными учеными высказывались  различные теории в трактовке  рецидива. Каждая теория по-своему актуальна, но недостаточно полна.

    Все это обуславливает необходимость  дальнейшего изучения проблемы рецидива в уголовном праве и разработки предложений по совершенствованию  уголовного законодательства в части  регламентации ответственности  рецидивистов. Решение этих и других вопросов рецидива преступлений будет способствовать совершенствованию и унификации уголовно-правовой терминологии понятийного аппарата, приведению данного института уголовного права в соответствие с потребностями правового развития, как государства, так и общества, позволит дифференцированно решить  вопрос об ответственности в зависимости от вида рецидива и, следовательно, «вести решительную борьбу с преступностью».

Список  литературы.

1. Агафонов  К.А. Уголовная ответственность рецидивистов и вопросы профилактики рецидива. Горький, 1982.
2. Бузынова С.М. Рецидив преступлений. М., 1980.
3. Бытко Ю.Н. Учение о рецидиве преступлений в российском уголовном праве: истории и современность. Саратов, 1998.
4. Гришанин П.Ф. Ответственность преступников-рецидивистов по советскому уголовному праву. М., 1974.
5. Велинский А.Ф. Рецидив преступлений. Харьков, 1980.
6. Караев Т.Э. Повторность преступлений. М., 1983.
7. КрасиковЮ.А. Множественность преступлений: понятие, виды, наказуемости. М., 1988.
8. Малков В.П. Множественность преступлений и ее формы. Казань, 1982.
9. Малков В.П., Тимершин Х.А. Множественность преступлений. Уфа, 1995.
10. Панько К.А. Вопросы общей теории рецидива. Воронеж, 1988.
11. Попов В.И. Особо опасный рецидив: криминологические и уголовно-правовые аспекты. М., 1988.
12. Волженин Б. Принципы справедливости и проблемы множественности преступлений по УК РФ // Законность, 1998, №12.