В ч.  2  ст.  108  УК установлена   специальная   норма   об ответственности при превышении  мер,  необходимых для задержания   лица, совершившего   преступление.   Условия   правомерности   причинения    вреда задержанному  и понятие «превышение мер»,  необходимых для   задержания, установлены в 38 УК.

          Если   задержание   происходит,   когда   лицо   продолжает   начатое посягательство  или   оказывает  сопротивление,  то  причинение  ему   смерти является  либо  необходимой  обороной,   либо   превышением   ее   пределов.

   Задержание  лица после окончания преступного  посягательства  с  его  стороны  либо  в  иной  ситуации  (например,  при  побеге)  необходимой  обороной  не является.

         Убийство лица при его задержании  следует отграничивать от убийства  из мести, представляющего собой  акт самочинной расправы.  Самоуправное  лишение жизни человека, даже  совершившего тяжкое преступление, противоречит  ст. 20 Конституции РФ.

         Одной из целей задержания, как  видно из текста  ст.  38  УК,  является доставление  лица,  совершившего  преступление,  органам   власти.   Убийство задерживаемого  исключает достижение  данной  цели,  Поэтому  такое  убийство  может квалифицироваться по ч. 2 ст. 108 УК  лишь  в случае  совершения  его косвенным умыслом,  когда виновный  не  желал,  но  сознательно   допускал причинение смерти задерживаемому.

         Другой легальной целью причинения  вреда задерживаемому,  согласно  ст. 38 УК, является «пресечение возможности совершения им  новых  преступлений».

   Вывод о возможности совершения новых  преступлений  должен  основываться  на реальных фактах, а не на предположениях.

         Сущность принципа необходимости,  в  общем,  заключается  в  том,  что могут быть оправданы только такие меры,  в  результате  которых  причиняется вред,  достаточный  для  пресечения  посягательства. 

         Какова бы ни была  цель задержания,  причинение  вреда  задерживаемому  не служит обстоятельством, исключающим  преступность  деяния,  если  имелась возможность задержать лицо иными средствами. Об этом прямо говорится в ч.  1 ст. 38 УК. При наличии такой возможности  причинение  смерти  задерживаемому является неправомерным и не  должно  рассматриваться  как «превышение мер, необходимых для задержания». Если  лицо  не  оказывает сопротивления и не пытается  скрыться,  умышленное  причинение   ему   смерти   недопустимо   и квалифицируется либо как убийство по ч. 1 или ч. 2  ст.  105  УК,  либо  как убийство, совершенное в состоянии аффекта, - по ст. 107 УК. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава V.

Простое убийство.  

       Простым принято называть убийство без квалифицирующих или привилегирующих признаков. Ответственность за него предусмотрена теперь ч. 1 ст. 105 УК РФ. Это основной состав убийства. Анализ состава простого убийства имеет значение и для других видов убийства, поэтому его можно считать анализом «убийства вообще».

      Непосредственным  объектом этого преступления является жизнь человека.

      Объективная сторона убийства как типичного  преступления с материальным составом представляет собой единство трех элементов: 1) действие (бездействие), направленное на лишение жизни другого лица; 2) смерть потерпевшего как обязательный преступный результат; 3) причинная связь между действием (бездействием) виновного и наступившей смертью потерпевшего.

      Чаще  всего убийство совершается путем активных действий, как посредством использования каких-либо орудий преступления, так и непосредственного физического воздействия на организм потерпевшего. Способ причинения смерти в принципе не имеет значения, за исключением случаев, когда

со способом убийства связан какой-либо из квалифицирующих признаков в ч. 2 ст. 105 УК. Например, совершение убийства общеопасным способом или с особой жестокостью.

      Обязательное  условие ответственности за убийство – наличие причинной связи  между действием (бездействием) виновного и смертью потерпевшего.

      Для убийства типична прямая причинная  связь. Например, выстрел в потерпевшего влечет за собой смерть. Убийство признается оконченным с момента наступления  смерти потерпевшего. Не имеет значения, когда наступила смерть: немедленно или спустя какое-то время. Уголовный кодекс РФ в традициях российского законодательства не устанавливает никаких «критических сроков» наступления смерти, если у виновного был умысел на убийство. Действия лица, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, если они по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, не привели к этому результату, квалифицируются как покушение на убийство.

      При косвенном умысле виновный не направляет свою волю на причинение смерти, но своими действиями сознательно допускает ее наступление. Косвенный умысел на убийство встречается, например, при поджоге помещения, в котором находятся люди; при использовании кляпа или пластыря, чтобы не дать потерпевшему возможности позвать на помощь, если в результате этого наступила смерть; при убийстве посторонних людей в случае применения взрывного устройства или иного общеопасного и слабо управляемого способа преступления.

      Если  мотив или цель убийства реализуются  только в случае смерти потерпевшего (получение наследства, избавление от нежелательного свидетеля, осуществление акта кровной мести), умысел всегда будет прямым. Убийство с косвенным умыслом российский законодатель и судебная практика не рассматривают как менее опасный вид. Смерть человека – настолько тяжкое последствие, что и безразличное отношение виновного к ее наступлению свидетельствует о высокой степени общественной опасности содеянного. Закон (ст. 25 УК РФ) вообще не противопоставляет косвенный умысел прямому, а объединяет их. Разграничение этих видов умысла приобретает решающее значение только при не наступлении смертельного результата. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 января 1999 года. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (п. 2) указал: «Если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.)».

      Мотив и цель преступления, которые принято  относить к факультативным признакам  субъективной стороны, в составе  убийства приобретают обязательную роль, поскольку от их содержания зависит  квалификация убийства. Пленум Верховного Суда РФ требует от судов выяснения мотивов и целей убийства по каждому делу (п. 1 постановления от 27 января 1999 г. № 1). В ч. 1 ст. 105 УК не указаны мотивы простого убийства. Это преступление может быть совершено по любым мотивам, за исключением тех, которым закон придает квалифицирующее значение (п. «з», «и», «к», «л», «м» ч. 2 ст. 105 УК). Для простого убийства характерны такие мотивы, как месть за какое-либо действие потерпевшего, независимо от его правомерности, в том числе за совершенное преступление; ревность; зависть; неприязнь или ненависть, возникшие на почве личных отношений. Возможно также убийство из сострадания к безнадежно больному или раненому; из ложного представления о своем общественном или служебном долге; из страха  перед ожидаемым или предполагаемым нападением при отсутствии состояния необходимой обороны и т.д. К простому убийству относится также умышленное причинение смерти в обоюдной драке или ссоре под влиянием эмоциональных мотивов гнева, ярости, страха за свою жизнь при отсутствии признаков сильного душевного волнения. Субъект убийства, квалифицируемого по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 УК, - физическое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14 лет (ст. 20 УК). Убийство, совершенное должностным лицом при превышении должностных полномочий, квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 105 и 286 УК.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава VI.

Отграничение  квалифицированного убийства от смежных  составов преступлений

Анализ  квалификации убийств окажется неполным, если не будут рассмотрены вопросы отграничения их от других преступлений, сопряженных с посягательством на жизнь человека.

Разрешая  вопрос об отграничении убийства от других преступлений, включающих в свой состав причинение смерти человеку, следует исходить прежде всего из определения понятия убийства. Вместе с тем для квалификации, а следовательно, и для отграничения одного преступления от другого необходим анализ всех признаков составов сопоставляемых преступлений23.

В основе отграничения одного преступления от другого лежит объект посягательства, который в значительной мере определяет природу данного преступления и его общественную опасность. По объекту главным образом мы определяем характер преступления, например убийство или грабеж, убийство или оскорбление, убийство или взяточничество и т.д. Во всех этих случаях отграничение других преступлений от убийства по объекту посягательства трудности не составляет, поскольку их объекты настолько различны, что не может быть сомнений, в каком случае совершено убийство, а в каком — грабеж, оскорбление или взяточничество. Однако значительно сложнее правильно решить вопрос о разграничении преступлений, когда непосредственным объектом посягательства выступает жизнь человека.

Отграничить убийство от другого преступления, сопряженного с посягательством на жизнь, по объекту преступления можно только путем выяснения наличия или отсутствия посягательства, наряду с жизнью человека, и на другой объект, специально охраняемый законом. Так, при бандитизме в случае совершения убийства объектом преступления наряду с жизнью человека выступают основы общественной безопасности; при причинении тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего, объектом преступления, наряду с жизнью, оказывается и здоровье граждан и т.д.

Однако  объект посягательства не всегда может  служить критерием отграничения убийства от других преступлений. Например, при доведении до самоубийства объектом преступного посягательства также является жизнь человека. Поэтому для отграничения убийств от других преступлений, угрожающих жизни человека, важно выяснить субъективную сторону преступного посягательства и главным образом вину, т, е. психическое отношение субъекта к своим действиям и наступившим последствиям. Наличие прямого или косвенного умысла на лишение жизни человека, как правило, свидетельствует о совершении убийства.

Вместе  с тем установление умысла на лишение  жизни не во всех случаях влечет квалификацию преступления по закону, предусматривающему ответственность  за убийство. Например, при совершении террористического акта всегда имеется умысел на лишение жизни человека, но наличие другого признака субъективной стороны состава преступления — цели нарушения общественной безопасности, устрашения населения либо оказания воздействия на принятие решений органами власти исключает квалификацию преступления по ст. 105 УК.

В отдельных  случаях при отграничении убийств  от других посягательств может иметь  значение и субъект преступления. Например, уголовная ответственность за бандитизм наступает с 16 лет, а за убийство с 14 лет. Поэтому, если вовлеченное в банду лицо в возрасте от 14 до 16 лет совершит убийство, оно будет нести ответственность не за бандитизм, а за убийство.

Для отграничения убийств от других преступлений в  некоторых случаях имеет значение и объективная сторона состава преступления. Вместе с тем это значение не может быть решающим. В самом деле, убийство чаще всего совершается путем действия виновного, но оно может быть совершено и путем бездействия. Наступление смерти потерпевшего как последствие преступления характерно не только для убийства. Наличие причинной связи между действием виновного и смертью потерпевшего необходимо для всех преступлений, при совершении которых может наступить смерть человека.

Таким образом, путем сопоставления признаков состава преступления в каждом конкретном случае имеется возможность отграничить убийство от других преступлений, посягающих на человеческую жизнь24.

Одним из важных аспектов проблемы определения  рода смерти является выяснение признаков, которые отграничивают убийство от самоубийства и несчастного случая.

Приведем  признаки состава следующих преступлений: убийства, самоубийства, несчастного  случая со смертельным исходом