Понятие соучастия в преступлении по уголовному законодательству России

         В преступлениях со специальным  субъектом могут принимать участия  лица, не обладающие признаками  такого субъекта. В этих случаях,  в соответствии с уголовным  законодательством (ч. 4 ст. 37 УК  РФ),  содеянное ими требует ссылки  ст.  33  УК  РФ  (организатор, подстрекатель,  пособник),  поскольку   лицо,   не   обладающее   признаками специального  субъекта,   не   может   быть   признано   исполнителем   либо соисполнителем преступления.

         При решении вопроса об уголовно-правовой  оценке действий соучастников, квалифицирующие   признаки  состава  преступления,   относящиеся   сугубо   к  личности одних соучастников, не  могут учитываться при квалификации  действий других соучастников. Так,  например,  если  организатор  разбойного  нападения  ранее   уже совершил хищение чужого имущества, а исполнитель впервые  принял  участие  в хищении, то признак неоднократности должен вменяться только организатору.

         В случае недоведения исполнителем преступления до конца по независящим от него обстоятельствам, остальные  соучастники  ввиду  акцессорной  природы соучастия  несут  уголовную  ответственность   либо   за   приготовление   к преступлению, либо за покушение на преступление.

         Неудавшееся подстрекательство (подстрекатель по  независящим от  него обстоятельствам не смог склонить  другое  лицо  к совершению  преступления) квалифицируется как приготовление к преступлению.

         Деяние соучастников квалифицируется  так же, как и  деяние  исполнителя лишь в том случае, если преступление охватывалось их умыслом.

         Таким образом, каждый из  соучастников  в  совершении  противоправного  деяния подлежит ответственности  в пределах своего умысла  (или   неосторожной вины) независимо от остальных соучастников.³⁶

         У соучастников имеются особенности  добровольного отказа  от  доведения  преступления до конца:

         а) добровольный отказ у организатора  преступления  и  подстрекателя   к преступлению будет  тогда,  когда  они  своевременным  обращением  в  органы власти или иными предпринятыми мерами предотвратили  доведение  исполнителем преступления до конца;

         б) пособник не подлежит уголовной  ответственности в том  случае,  если он предпринял все зависящие   от  него  меры  для  предотвращения  совершения преступления даже тогда, когда исполнитель все  же  сумел  осуществить  свой замысел;

         в)  при  добровольном  отказе  от  преступления  исполнителя   действия организатора,  подстрекателя   и  пособника  не  теряют  своей   общественной опасности.  Эти   лица   привлекаются   к   уголовной   ответственности   за приготовление к соответствующему преступлению;

         г)  так  же  решается  вопрос  и   при   неудавшейся   организационной

   деятельности  или неудавшемся подстрекательстве;

         д) если исполнитель совершил  добровольный отказ на стадии  покушения на преступление,   то   организатор,    подстрекатель    и    пособник    несут  ответственность за покушение  на преступление.

         Как отмечает А.В. Наумов, лицо, создавшее  организованную  группу  или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими  (ч.  5 ст. 35 УК РФ), подлежит ответственности за их  организацию  или  руководство ими в случаях, предусмотренной Особенной частью УК, а также  за  совершенное организованной группой или преступным  сообществом  преступления,  если  они охватывались его умыслом.³⁷

         Другие участники  организованной  группы  или  преступного   сообщества несут уголовную ответственность  за участие в них в случаях,  предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, а так же  за  преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

         Согласно законодательству совершение  преступления группой лиц, группой  лиц по  предварительному  сговору,  организованной  группой или преступным сообществом влечет более строгое наказание на  основании и в пределах, установленных УК  (ч.  7  ст.  35  УК  РФ),  эти обстоятельства  признаются отягчающими наказание.³⁸

     Важное  практическое значение имеет эксцесс исполнителя, при котором исполнитель совершает преступные действия, выходящие за пределы умысла других соучастников. За эксцесс несет ответственность только сам исполнитель, другие соучастники несут ответственность за преступление, на совершение которого они давали согласие. Данный вопрос нашел специальное решение в ст. 36 УК.

     Эксцесс принято делить на количественный и  качественный. При количественном эксцессе исполнитель совершает однородное с обусловленным с соучастниками преступление. Например, подстрекатель склонил исполнителя к разбою, а исполнитель совершил кражу. В этом случае первый несет ответственность за подстрекательство именно к разбою, а исполнитель - только за фактически совершенную кражу.

     При качественном эксцессе исполнитель  совершает другое преступление в сравнении с тем, которое было обусловлено с соучастниками. При этом виде эксцесса исполнитель, совершая преступление, руководствуется собственными намерениями, помимо других соучастников. По этой причине правила соучастия в данном случае не применяются. Исполнитель несет ответственность за совершение преступления. Остальные лица отвечают уже не за соучастие, а за приготовление к преступлению по правилам, предусмотренным ст. 30 УК. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение

     Подводя итог, следует отметить, что соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления, и оно должно отвечать следующим основным признакам:

     - соучастие может быть только  в совершении умышленных преступлений  и не может быть в неосторожных;

- основанием  ответственности соучастников является  состав преступления, предусмотренного  Особенной частью УК, а для  организатора, подстрекателя и пособника  необходима ссылка к тому же  на ст.33 УК РФ, если они одновременно  не являлись исполнителями данного преступления.  
Соучастие имеет объективную и субъективную сторону.  
Объективная сторона соучастия включает в себя:  
а) участие в преступлении двух и более лиц, каждое из которых должно отвечать требованиям субъекта преступления, т.е. быть вменяемым и должно достигнуть возраста привлечения к уголовной ответственности;  
б) совместную деятельность соучастников по совершению преступления, что означает:  
- осуществление преступления общими усилиями всех соучастников;  
- последствие, достигнутое в результате совершения преступления, является единым, неделимым, общим для всех соучастников;  
- между действиями всех соучастников и совершенным исполнителем (соисполнителем) преступлением, существует необходимая причинная связь.  
Субъективная сторона означает, что не только само преступление должно быть умышленным, но и все соучастники должны действовать при его совершении умышленно - не может быть в соучастии соучастников, действующих с различными формами вины - одни умышленно, другие неосторожно. причем этот умысел должен быть совместным, т.е. необходимо согласие всех соучастников на совершение преступления в соучастии.

     Кроме того, умысел при соучастии имеет  свой интеллектуальный и волевой  моменты:

     а) интеллектуальный момент включает в  себя сознание каждым соучастников общественной опасности не только своих, но и действий других соучастников, а также предвидение наступления, в результате этих совместных действий, общественно опасных последствий;  
б) волевой момент предполагает наличие у всех соучастников желания наступления общественно опасных последствий либо безразличного к ним отношения, т.е. они могут действовать при соучастии, как с прямым, так и с косвенным умыслом.

     Десятилетняя  практика применения УК РФ выявила  очевидные недостатки в регламентации уголовной ответственности участников организованных групп и преступных сообществ (преступных организаций), которые фактически сводят на нет усилия правоохранительных органов в противостоянии организованной преступности. Так, по данным Генеральной прокуратуры РФ, из возбужденных в 2004 г. и первом полугодии 2005 г. по ст. 210 УК РФ 329 уголовных дел в отношении 409 их организаторов и участников было осуждено только 40 человек.³⁹

     Участники организованной преступности объединяются не просто для совершения одного или оговоренного количества преступлений, а для преступной деятельности. Организованная преступная деятельность проявляется в: 1) организации или создании преступных сообществ, преступных организаций и организованных преступных групп и руководстве этими объединениями, а также участии в них; 2) выполнении участниками организованных преступных формирований различных функциональных обязанностей: вовлечение в них новых участников, обучение их криминальным навыкам, установление и поддержание внутригрупповых норм поведения и ответственности, обеспечение функционирования преступных структур путем осуществления мер безопасности, пропаганды, разведки, установления коррумпированных связей и др.;  3) систематическом, поставленном на поток совершении преступлений, как тяжких, особо тяжких, так и сложных по своему исполнению, требующих не только соорганизованности, но и высокой преступной квалификации, а также специальных познаний в тех или иных областях.⁴⁰Соответственно, в составе группы появляются участники, которые непосредственного участия в подготовке и совершении преступления не принимают. Осуществляя организационные функции, эти лица обеспечивают создание и функционирование группы, ее ресурсное обеспечение, а также легализацию и умножение преступных доходов. Благодаря их деятельности степень и характер соорганизованности преступной группы возрастают, что делает ее еще более общественно опасной.⁴¹    Поскольку сами руководители организованных преступных объединений, а также другие лица, выполняющие организационные функции, зачастую, не «снисходят» до собственноручного криминала, являясь лишь организаторами и вдохновителями преступной деятельности, они, как правило, находятся за пределами уголовно – правового воздействия и, соответственно, не досягаемы для правоохранительных органов. Правы многие ученые и практики,  обоснованно указывающие, что традиционное понимание соучастия не может объяснить основание уголовной ответственности таких лиц.⁴²В связи с этим М.И. Ковалев в одной из своих последних работ писал: «Пышным цветом расцвела организованная преступность, появились и размножились банды так называемого наркобизнеса, бичом цивилизованного мира стали международный терроризм, пиратство. Таким образом, по-новому выглядит соучастие в преступлении, а, следовательно, возникают новые уголовно-правовые и криминологические аспекты этого уголовно-правового института».⁴³

     На  мой взгляд, современное российское уголовное законодательство нуждается в таких нормах, которые бы полностью учитывали подобную специфику и давали бы возможность привлекать  к ответственности эту категорию наиболее опасных преступников. Организованная преступная деятельность, на мой взгляд, не полностью охватывается понятием совместного совершения преступления.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  используемой литературы.

Нормативно-правовые акты.

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г.

Учебные пособия.

1. Борьба с групповыми преступлениями Р.Р. Галиакбаров Краснодар 2000г .
2. Бобраков И.А. Уголовное право. Общая часть: Курс лекций – М.:Юридический институт МВД РФ, 2001
3. Комментарий к Уголовному кодексу РФ/отв.ред.В.М.Лебедев.-6-е изд-М:Юрацт-Издат,2007
4. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении / М.И. Ковалев. – Екатеринбург, 1999
5. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций – М.:Издательство БЕК, 1996
6. ⁴³Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций. В 2-х томах / А.В. Наумов. - М.: Юридическая литература, 2004.
7. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда РФ по уголовным делам/сост. С.Г.Ласточкина, Н.Н.Хохлова- М.: Проспект, 2008
8. Смирнова Н.Н. Уголовное право. Учеб.- СПб.: Изд-во Михайлова В.А. 1998.
9. Советское уголовное право. Оющая часть. М.,1977.С.265
10. Уголовное право РФ. Общая часть: Учебник/ Под ред. Здравомыслова Б.В. М.: Юрист. 1999..
11. Уголовное право. Общая часть. Уч. для вузов под ред. Казаченко И. А., Незнамова З. А. М. 1997.
12. Уголовное право РФ Общая часть: Учебник /Под ред.А.И.Рарога.-2-е изд.-М.: Юристъ,2004

Периодические издания.

13. Российская  газета. - 2006. - 7 февраля