Понятие и виды мер процессуального принуждения

Министерство образования Республики Бурятия

Московский Гуманитарный Институт (Байкальский филиал)

 

 

 

 

 

 

 

Реферат

По предмету уголовно-процессуальное право.

Тема : Понятие и виды мер процессуального принуждения.

 

 

 

 

Проверил:

Выполнила: студентка 1 курса группы Ю-103-07

Скосырская А.Д.

 

 

 

 

 

 

 

 

г.Улан-Удэ

2015 г.

 

Содержание

 

Введение

1. Понятие, виды и значение мер  процессуального принуждения в  уголовном судопроизводстве

2. Задержание подозреваемого как  мера процессуального принуждения: понятие, мотивы, основания, порядок

3. Меры пресечения: понятие, основания, виды

4. Иные меры процессуального  принуждения

Заключение

Список использованной литературы

 

 

Введение

 

Уголовный процесс, который не обеспечивается государственным принуждением, становится абсолютно неэффективным и теряет способность к реализации установленных законом правил и предписаний. Способность использовать властные государственные механизмы для достижения целей правосудия является одной из основ существования любой формы уголовного процесса.

Закон предусматривает возможность применения государственного принуждения к подозреваемым, обвиняемым в совершении преступлений, а также к другим лица, участвующим в уголовном процессе лицам, не исполняющим требованиям закона либо могущим совершать действия вопреки его предписаниям; в целях производства по уголовным делам, пресечения и предупреждении противодействия установлениям уголовного судопроизводства.

Процессуальное принуждение связано с неправомерным поведением участников процесса, а так другими субъектами. Целью принуждения являются пресечение и предотвращение различных форм неисполнения закона.

 Любая выбранная мера процессуального принуждения обязывает субъекта правоотношений выполнять предписания закона и совершать действия в ходе производства по делу в соответствии с правилами российского уголовного процессуального права.

Процессуальное принуждение подразумевает под собой стеснение или ограничение личной свободы, неприкосновенности, свободы передвижения, может повлечь за собой временное отстранение лица от занимаемой должности, наложение денежного взыскания, а также ущемление иных субъективных прав человека и гражданина период производства по уголовному делу.

Существуют процессуальные гарантии, обеспечивающие законность и обоснованность избрания и применения мер процессуального принуждения . Гарантии устанавливаются Конституцией Российский Федерации и Уголовно-Процессуальным Кодексом Российской Федерации (УПК РФ). Гарантии необходимы для минимального ограничения прав и свобод человека  и гражданина в период уголовного судопроизводства.

 Данные меры избираются только по уголовному делу; носят процессуальный характер и применяются в течение срока производства по уголовному делу уполномоченными на то государственными органами при наличии к тому достаточных оснований и в порядке, установленном в законе; избираются лишь в отношении тех участников процесса, противоправное поведение которых препятствует или может воспрепятствовать производству по делу либо надлежащему исполнению приговора.

Если оснований, для применения той или иной меры пресечения,   достаточно, то по отношению к подозреваемому (обвиняемому)  применяется только одна из мер, предусмотренных законом (УПК РФ.

Меры процессуального принуждения в уголовно-процессуальном законе разделены на три группы: задержание подозреваемого, меры пресечения, иные меры процессуального принуждения. Деление происходит в зависимости от характера и целей применения.

Целью данной работы – рассмотрение мер уголовно-процессуального принуждения.

Задачами работы являются:

1. изучение понятий, видов и значения мер процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве;
2. рассмотрение понятия, мотивов, основания и порядка задержания подозреваемого, а также понятие, основания, и виды мер пресечения;
3. характеристика иных меры процессуального принуждения.

 

 

1. Понятие, виды и значение мер процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве

 

Уголовно-процессуальное право предусматривает возможность применения государственного принуждения к лицам, не исполняющим требования закона или для предупреждения такого неисполнения [7].

Меры уголовно-процессуального характера, применяемые в качестве способов воздействия на поведение участвующих в деле лиц, принято называть мерами уголовно-процессуального принуждения.

Отличия от других мер государственного принуждения –это применение данных мер, только в период производства по уголовному делу и наличие процессуального характера; применение производится полномочными органами государства в пределах их полномочий; применяются к участвующим в деле лицам, ненадлежащее поведение которых или возможность такого поведения создает или может создать препятствия для успешного хода уголовного судопроизводства; наличие конкретных целей, вытекающих из общих задач судопроизводства; применение при наличии предусмотренных законом оснований, условий и в порядке, гарантирующем их законность и обоснованность; наличие особого содержания и характера.

Возможность осуществления мер уголовно-процессуального принуждения происходит не зависимо от воли и желания лица, к которому дынные меры применяются. Однако, данная возможность не всегда бывает необходима, поскольку не редки случаи , когда граждане не препятствуют должностному лицу исполнять свои обязанности и добровольно исполняют все нормы права. В то же время сама возможность принудительного исполнения этих мер придает им объективно-принудительный характер [10]. Стоит учесть тот факт, что закрепление в законе возможности применения принуждения заставляет лицо действовать в соответствии с правовыми требованиями. Любое принуждение выражается в стеснении и ограничении личных, имущественных и иных субъективных прав граждан. К ограничениям прав граждан может относиться ограничения:

 свободы;

неприкосновенности жилища;

тайны переписки;

 свободы передвижения;

 права осуществлять определенную трудовую деятельность.

К ограничениям имущественного характера относится лишение права распоряжаться имуществом в том или ином объеме. Внешне принуждение может выражаться в форме психологического, физического или морального воздействия на поведение субъекта и имеет своей целью не только пресечение неправомерного поведения, но и его предупреждение.

Основное назначение мер принуждения заключается в том, что под угрозой наступления негативных последствий, принудительно-правовых методов воздействия, происходит предотвращение наступления нарушений установленных правовых норм. Уголовно-процессуальное принуждение – это разновидность государственного принуждения. Государственное принуждение – есть применяемое компетентными органами и должностными лицами государства в форме специальных актов и в рамках правовых норм психическое или физическое воздействие на субъекта общественной жизни с целью подчинения его воли и поведения интересам общества и государства [6].

Государственное принуждение связано с существенным ограничением установленных Конституцией Российской Федерации прав и свобод человека и гражданина. В связи с этим, в уголовном процессе оно допустимо лишь в строго установленных законом случаях, а так же при соблюдении соответствующих гарантий законности их соблюдения, а также законности и обоснованности применения.

Поскольку меры уголовно-процессуального принуждения являются ограничителями конституционных прав и свободы граждан, необходимы твердые процессуальные гарантии, которые будут обеспечивать их законность и обоснованность. В правовом государстве играет важную роль то, насколько применение мер процессуального принуждения является обоснованной необходимостью ограничения прав граждан. Цели уголовного судопроизводства должны достигаться при как можно наименьшем ограничении прав и свобод граждан. В подтверждении этого, конституция РФ, действующее уголовно-процессуальное законодательство устанавливают важные процессуальные гарантии .

Применение той или иной меры процессуального принуждения должно быть оправданно, произведено строго в соответствии с законодательством, цели мер принуждения должны быть обусловлены  материалами уголовного дела.

 Исчерпывающий перечень мер процессуального принуждения, определение основания, условия и порядок их избрании отмены или изменения приведены в разделе IV УПК РФ. Круг лиц, в отношении которых может быть избрана та или иная мера пресечения четко очерчен в законе. В нем приведен перечень должностных лиц, правомочных применять конкретные меры процессуального принуждения. В УПК включены императивные требования о том, что избрание и применение таких мер процессуального принуждении, как домашний арест (ст. 107); заключение под стражу (ст. 108); временное отстранение от должности (ст. 114); наложение ареста на имущество (ст. 115); наложение ареста на ценные бумаги (ст. 116); наложение денежного взыскания (ст. 117) производится только на основании судебного решения. Данное правило является важнейшей гарантией охраны конституционных прав и свобод человека и гражданина [1].

УПК РФ не включает в раздел процессуального принуждения следственные действия, осуществление которых связано с принуждением, это такие как: обыск, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, эксгумация, выемка, контроль и запись переговоров, помещение в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы. Хотя некоторые авторы придерживаются именно такой точки зрения [3]. Поскольку производство указанных следственных действий направлено на обнаружение, собирание и закрепление доказательств по делу, то основания и порядок их проведения определены в соответствующих статьях УПК, размещенных в главах, специально посвященных проведению этих действий.

Таким образом, меры процессуального принуждения – это предусмотренные уголовно-процессуальным законом средства принудительного и пресекательного характера, применяемые уполномоченными на то государственными органам и должностными лицами в отношении участников уголовного судопроизводства, при наличии оснований и в порядке, установленном законом, для предупреждения и пресечения неправомерных действий этих лиц в целях выполнения задач уголовного судопроизводства.

Действующее законодательство делит меры процессуального принуждения на три группы:

1. Задержание подозреваемого.

2. Меры пресечения:

- подписка о невыезде и надлежащем  поведении;

- личное поручительство;

- наблюдение командования воинской  части;

- присмотр за несовершеннолетним  обвиняемым или подозреваемым;

- залог;

- домашний арест;

- заключение под стражу.

3. Иные меры процессуального принуждения:

- обязательство о явке;

- привод;

- временное отстранение от должности;

- наложение ареста на имущество;

- денежное взыскание.

 

 

2. Задержание подозреваемого как мера процессуального принуждения: понятие, мотивы, основания, порядок

 

Одной из мер процессуального принуждения является задержание подозреваемого. Задержания лица – наиболее острый момент в раскрытии и расследовании преступлений. От успешности данного мероприятия напрямую зависит быстрота и эффективность производства по уголовному делу.

Задержание является нежелательным для человека, но, в определенных случаях, необходимым ограничением свободы и личной неприкосновенности.

Данное ограничение затрагивает наиболее существенные права граждан. Поэтому не случайно процессуальные нормы, регламентирующие производство задержания, а также сроки, в течение которых допустимо данное ограничение конституционных прав, включены в международно-правовые акты и в Конституцию Российской Федерации.

Непременным условием задержания является подозрение лица в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Для того, что бы подозреваемый был задержан, необходимы следующие обязательные условие, хотя бы одни из них:

1) лицо застигнуто при совершении  преступления или непосредственно после его совершения;

2) потерпевшие или очевидцы указывают на данное лицо как совершившее преступление;

3) на подозреваемом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления;

4) наличие иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления. В этом случае лицо может быть задержано, если оно пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо если прокурором, следователем или дознавателем с согласия прокурора направлено в суд ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.

После возникновения оснований и необходимости задержания ,возникает вопрос о мотивах задержания. ВВ данном вопросе есть множество точек зрения, в первую очередь это связанно с тем, что действующий в настоящий момент УПК , не дает точнее определение данному термину. При этом законодатель оперирует им в соответствующих статьях, посвященных задержанию. Таким образом, на данный момент вопрос о мотиве задержания остается открытым и требует законодательной регламентации. Какие же точки зрения высказаны в литературе по данному вопросу?