Понятие и признаки соучастия в преступлении

     Второй  элемент субъективного признака составляет то, что соучастие считается возможным только в умышленном преступлении. Однако, ряд авторов продолжают считать, что соучастие может быть и в неосторожных преступлениях.⁴⁷ Но аргументация данных авторов не убедительна, а признание возможности соучастия в неосторожных преступлениях противоречит сущности данного института и законодательного определения.

     Также к субъективными признаками соучастия относят мотив и цель. Мотив у каждого соучастника может быть свой, он может совпадать с мотивами других соучастников, а может и не совпадать. Обычно считается, что вопрос с целью решается аналогично. Мотивы и цели учитываются только при назначении наказания. В случае же, когда эти два элемента субъективной стороны указаны в статье УК РФ и таким образом являются обязательными для данного состава преступления, то ответственность за соучастие может наступать лишь для тех лиц,  которые способствовали выполнению целей и мотивов преступного деяния.⁴⁸ Другое мнение по поводу цели имеет А.П.Козлов: «При соучастии в направлении желаемого последствия всегда есть общий результат как общая цель соучастников; применительно к таким случаям у всех соучастников имеется одна цель, и она разной быть не может»⁴⁹. Я согласна с А.П.Козловым, так как цель представляет собой то, к чему лицо стремится. Если рассматривать соучастников, то они стремятся к определенному  единому преступному результату, то есть у них есть общая цель.

     Подводя итог выше сказанному, можно сказать, что соучастие может быть лишь в умышленных преступлениях с  прямым умыслом. Неосторожные соучастные преступления, косвенный умысел соучастников не возможны. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

З а к л ю ч  е н и е

     Институт соучастия в преступлении является очень интересным и в то же время проблемным. Об этом уже говорит только то, что до сих пор продолжаются споры по поводу того, может ли быть соучастие в неосторожных преступлениях, не смотря на четкое закрепление соучастия лишь в умышленных преступлениях в  статье 32 УК РФ.

      Подводя  итог  сказанному,   следует   отметить,   что   соучастием   в

преступлении признается умышленное совместное участие двух  и  более  лиц  в совершении  умышленного  преступления.

      Сущность  интересующего нас понятия выражается через его признаки, так как  они позволяют более полно раскрыть это явление. Признаки соучастия подразделяются на  объективные и субъективные. К первым относятся:

а) участие  в преступлении двух и более лиц, каждое из которых должно отвечать требованиям субъекта преступления, т.е. быть вменяемым и должно достигнуть возраста привлечения к уголовной ответственности;

б) совместная деятельность соучастников по совершению преступления, что

означает:

- осуществление  преступления общими усилиями  всех соучастников;

- последствие,  достигнутое в результате совершения  преступления, является

единым, неделимым, общим для всех соучастников;

- между действиями  всех соучастников и совершенным  исполнителем преступлением, существует необходимая причинная связь;

в) участие  двух или более лиц в совершении одного и того же преступления.

      Субъективные  признаки означают, что не только само преступление должно быть умышленным, но и все соучастники должны действовать при его совершении умышленно (только с прямым умыслом); не может быть в соучастном преступлении соучастников, действующих с различными формами вины - одни умышленно, другие неосторожно.

     Выше  перечисленные положения составляют краткую характеристику понятия  «соучастие  в преступлении».  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

С п и с о к 

и с п о л ь  з о в н н  о й   л и  т е р а т  у р ы

I. Нормативные материалы

1. Уголовный кодекс РФ.

II. Учебная и научная литература

1. Безбородов Д.А. Некоторые категории диалектики в исследовании совместного совершения преступления // Государство и право. 2008. №2.

2. Безбородов Д.А. Совместное преступное деяние как категория уголовного права // Российская юстиция. 2005. №11.

3. Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминальные и правовые проблемы. Киев,1986.

4. Здравомыслов Б.В. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В.Здравомыслова. М.,1999.

5. Иванов Н. Соучастие в правоприменительной практике и доктрине уголовного права // Уголовное право. 2006. №6.

6. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Екатеринбург, 1999.

7. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении // Советское государство и право. 1961. №5.

8. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб, 2001.

9. Кудрявцев В.Н. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.Н.Кудрявцева, В.В.Лунеева, А.В.Наумова. М.,2006.

10. Макаров С.Д. Квалификация соучастия в преступлении с ненадлежащим субъектом // Российский судья. 2005. №8.

11. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. М.,2007.

12. Рарог А.И. Российское уголовное право. Общая часть. Т.1 / Под ред. А.И.Рарога. М.,2004.

13. Савельев Д.В. Преступная группа: уголовно-правовая интерпретация // Российский юридический журнал. 1999. №1. С.97.

14. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Т.1. М.,1994.

15. Уголовное право: Общая часть. Курс лекций / Под ред. Игнатова А.Н., Красикова Ю.А. М., 1996.

III. Материалы судебной практики

1. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1992. №7.

2. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. №1.