Понятие и признаки соучастия по уголовному праву России

Содержание 

Введение………………………………………………………………………..….3

      1.Понятие  и признаки соучастия по уголовному  праву России…….….4

      2.Формы  соучастия в теории уголовного  права…………………..……12

      3.Формы  соучастия в соответствии с  УК РФ, их значение для квалификации  преступлений и назначения наказания………………...……..18

Заключение  ………………………………………………………………...…….27

Список  использованной литературы………………………………...…………29 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

     Соучастие в преступлении относится к числу  наиболее запутанных теоретических  вопросов уголовного права. Данное обстоятельство справедливо отмечал в свое время Н.С. Таганцев. Точка зрения классика не потеряла актуальности и в настоящий период развития уголовного права, о чем свидетельствуют не только дебаты на сей счет, но и довольно частые ошибки практического право применения, связанные с квалификацией преступлений, совершенных группой лиц.

     Так, например, в обзоре судебной практики «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных  ст. 105 УК РФ» отмечается: «Некоторые суды недостаточно четко проводят грань  между убийством, совершенным группой  лиц, и убийством группой лиц  по предварительному сговору, что приводит к неправильному выводу о наличии  в действиях виновных квалифицирующего признака — убийство, совершенное  группой лиц по предварительному сговору».

     Обзор российского уголовного законодательства о соучастии в преступлении указал на тенденцию развития этого института  в направлении обстоятельной  регламентации, более полной дифференциации видов соучастников и форм соучастия, а также усиления индивидуализации ответственности соучастников. В  этом нашли выражение насущные потребности  с групповой и, прежде всего —  организованной преступностью.

     Цель  данного исследования - проанализировать содержащиеся в Российском уголовном законодательстве положения, касающиеся соучастия в преступлении, его форм, а также квалификации преступлений, совершенных в соучастии и ответственности за них. Исходя из вышеизложенного, представляется возможным выделить задачи данного исследования.

      -Рассмотреть  понятие и признаки соучастия  по уголовному праву России;

      -Изучить  формы соучастия в теории уголовного  права;

      -Определить  формы соучастия в соответствии  с УК РФ, их значение для  квалификации преступлений и  назначения наказания. 

      1.Понятие  и признаки соучастия по уголовному праву России 

     Большинство норм Особенной части УК предусматривает  ответственность одного лица за совершенное  преступление. Однако практике известны многочисленные случаи, когда преступление совершается не одним, а двумя  и большим количеством лиц. Такие  случаи оцениваются законом и  судебной практикой как соучастие  в преступлении. Особенность этого  понятия заключается в том, что  в результате совместных действий нескольких лиц, связанных и часто заранее  согласованных между собой, совершается  единое преступление, достигается общий  преступный результат. Во многих случаях  тот или иной преступник, если бы он действовал один, был бы не в состоянии  совершить преступление, например, из-за отсутствия орудий и средств преступления, слабости физических сил, нерешительности и т.д. Но объединившись с другими лицами, он может принять участие в совместном преступлении путем дачи советов, предоставления оружия, транспортных средств или другими способами. Стремление к объединению усилий при совершении преступлений особенно сильно проявляется у несовершеннолетних преступников. Как отмечают специалисты, довольно часто в основе мотивов совершения преступлений несовершеннолетними лицами находится не индивидуальная потребность или желание, а именно мнение группы, а также взрослых лиц¹. Несовершеннолетние объединяются для совместного совершения краж, грабежей, разбоев нередко под руководством взрослых преступников. Кроме того, есть преступления, которые могут быть совершены только путем объединения нескольких лиц: бандитизм, организация преступного сообщества и участие в нем, насильственный захват власти, вооруженный мятеж и др. Совершение преступления несколькими лицами, по общему правилу, убыстряет достижение преступного результата, облегчает сокрытие следов преступления. Именно поэтому участие нескольких лиц в совершении преступления повышает общественную опасность самого преступления, а также личности преступника.

     Анализ  статистических данных за последние несколько лет свидетельствует о замедлении роста числа преступлений, совершенных в соучастии: в 1999 г. было зарегистрировано 450930, в 2000 г. — 418973, в 2001 г. — 376939, в 2002 г. — 254997, в 2003 г. — 245989 преступлений, совершенных в соучастии. Несмотря на некоторое снижение уровня таких преступлений, их удельный вес все еще остается весьма значительным. Обращает на себя внимание другая тенденция — рост преступлений в организованных формах соучастия: организованной группой и преступным сообществом (преступной организацией). Так, в 2002 г. было зарегистрировано 404 случая бандитизма, в 2003 г. — 454; за эти же периоды зарегистрированы 123 и 141 преступления, совершенные преступным сообществом (преступной организацией), что подтверждает повышенную опасность данных форм соучастия².

     Согласно  ст. 32 УК соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

     Проблема  соучастия всегда относилась к числу  спорных, некоторые ее аспекты остаются дискуссионными и по сей день. Вопрос о юридической природе соучастия решается в теории уголовного права неоднозначно. Согласно акцессорной теории соучастия, разделяемой некоторыми учеными, центральной фигурой соучастия признается исполнитель, деятельность других соучастников носит вспомогательный характер. Другие авторы критически оценивают данную теорию и рассматривают соучастие как самостоятельную форму преступной деятельности². Большое значение в уяснении проблемы соучастия имеет определение понятия «соучастие», от объема и содержания которого зависит решение многих вопросов, связанных с соучастием.

     Представляется, что определение понятия соучастия, данное в ст. 32 УК, наиболее полно  отражает характерные признаки совместной преступной деятельности. Как особая форма преступной деятельности соучастие характеризуется объективными и субъективными признаками, в соответствии с которыми можно отличить соучастие от простого случайного совпадения действий нескольких лиц при совершении одного и того же преступления (например, при краже инструментов из охраняемого склада, совершенной несколькими работниками, имеющими доступ к этим инструментам в силу своей работы). Однако следует иметь в виду, что деление признаков соучастия на объективные и субъективные производится наукой уголовного права в познавательных целях; в действительности объективные и субъективные признаки свойства любого явления, в том числе и преступной деятельности, выступают нераздельно, в диалектическом единстве³.

     Объективные признаки соучастия характеризуются: а) количественным признаком; б) качественным признаком; в) единым преступным результатом для всех соучастников; г) причинной связью между деяниями всех соучастников и единым преступным результатом. Последние два признака характерны для преступлений с материальными составами.

     Количественный  признак означает, что в преступлении участвуют два и более лица. Для большинства случаев соучастия достаточно наличия нескольких человек, но для некоторых форм соучастия требуется значительное количество соучастников, например, при организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем (ст. 208 УК), организации преступного сообщества (ст. 210 УК), при массовых беспорядках (ст. 212 УК).

     Каждый  из соучастников должен отвечать требованиям, установленным в нормах гл. 4 УК об общих условиях уголовной ответственности, т.е. должен быть вменяемым физическим лицом, достигшим установленного в  законе возраста (ст. 19 УК). Иными словами, общественно опасное деяние, совершенное в результате усилий нескольких лиц, только тогда будет считаться соучастием, если его участники будут признаны субъектами преступления, способными отвечать по закону за его совершение. Совершение преступления с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста или невменяемости, не образует признаков соучастия, о чем специально было указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних»⁴. В связи с данным разъяснением

     Верховного  Суда РФ следует признать устаревшими  ранее дававшиеся рекомендации в  отношении грабежа, разбоя и изнасилования, совершенными по предварительному сговору  группой лиц. Групповыми признавались преступления и в том случае, если члены группы в силу невменяемости  или малолетнего возраста не подлежали  уголовной ответственности⁵. Однако следует заметить, что данный вопрос в науке уголовного права остается дискуссионным и по сей день. Неоднозначно он решается и в судебной практике.

     Качественный  признак — это совместность действий, что означает: преступление совершается сообща несколькими лицами, т.е. каждый соучастник совершает действия (бездействие), необходимые для выполнения преступления, в большей или меньшей степени содействуя другим соучастникам. При этом их роли могут быть различными: а) каждый из них выполняет действия, образующие признаки объективной стороны преступления полностью, т.е. все соучастники являются исполнителями преступления; б) каждый выполняет действия, частично характеризующие признаки объективной стороны преступления — действия одного соучастника дополняют действия другого; такие соучастники являются соисполнителями, они выполняют объективную сторону сообща; в) действия одного соучастника создают условия для действий другого соучастника. Последний признак имеет существенное значение при выполнении других (кроме исполнителя и соисполнителя) ролей: подстрекателя, организатора, пособника.

     Большинство преступлений, совершаемых в соучастии, осуществляется при помощи действий. Но иногда вклад в общее преступное дело может быть внесен при помощи бездействия. Например, работник охраны по предварительному сговору с преступниками  намеренно отлучился с охраняемого объекта, создав условия для хищения материальных ценностей.

     Единый  преступный результат (для преступлений с материальным составом) является третьим объективным признаком соучастия. Он достигается совместными усилиями всех соучастников, независимо от их ролей. Общие действия (бездействие) приводят к общему для всех общественно опасному последствию — единому преступному результату.

     Причинная связь — это объективно существующая связь между совместными действиями всех соучастников и общим преступным результатом. Не останавливаясь на уяснении данного понятия (оно подробно проанализировано при характеристике объективной стороны преступления), следует указать на особенность причинной связи в преступлении, совершенном в соучастии. Эта особенность заключается в том, что объективная связь уясняется судом не только между действиями исполнителя и общественно опасными последствиями как в преступлении, совершаемом одним лицом, но между действиями подстрекателя, организатора, пособника, которые действуют вне рамок признаков состава преступления (не исполняют объективную сторону преступления), с одной стороны, и действиями исполнителя — с другой. Суду необходимо установить, что действия (бездействие) каждого соучастника предшествовали во времени действиям исполнителя, являлись условием и необходимым вкладом в общие усилия по достижению общественно опасных последствий. Взятые в отдельности деяния каждого из соучастников не могут привести к наступлению преступного результата, его можно достичь только обобщенными усилиями всех лиц, участвовавших в совершении преступления. Преступный результат в виде общественно опасных последствий является общим и закономерным последствием действий всех соучастников. Совместность причинения преступного результата не означает равенства усилий всех лиц. Они могут быть различными по характеру фактического участия в совершении преступления, по степени общественной опасности выполняемых действий, по роли этих действий для достижения цели преступления, что учитывает суд как при квалификации преступления, так и при назначении наказания.

     Субъективные  признаки соучастия характеризуются умышленной виной. Статья 32 УК определяет соучастие как умышленное участие в совершении умышленного преступления. Употребление термина «умышленное» дважды в тексте закона не является случайным. Ранее действовавший закон (ст. 17 УК РСФСР) определял соучастие как умышленное участие двух и более лиц в совершении преступления, что послужило основанием для высказывания различных точек зрения о субъективных признаках соучастия. Из содержания ст. 32 УК вытекает, что соучастие в преступлениях, совершенных по неосторожности, невозможно.