Объект преступления, его виды и место в структуре состава

Раздел 3. Место объекта  преступления в структуре  состава

3.1. Состав преступления, его структура 

         Поскольку мы будем говорить о месте объекта преступления в составе, следует определить сами понятия состава преступления и преступления как такового. В соответствии с ч. 1 ст. 11 УК под преступлением понимается предусмотренное Уголовным Кодексом общественно опасное виновное деяние (действие или бездействие), совершенное субъектом преступления.

          Общепризнанным определением состава преступления в науке уголовного права является совокупность объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.

         Определение того или иного деяния преступлением касается компетенции законодателя (Верховной Рады Украины), который в законе об уголовной ответственности (Особенной части УК) предвидел исчерпывающий перечень деяний, определенных преступлениями. Поэтому лицо может быть привлечено к уголовной ответственности только в случае совершения деяния, которое содержит признаки конкретного состава преступления, предусмотренного в УК Украины.

         Вместе с тем в теории и практике применяется термин элемент состава преступления. Эти понятия неравнозначны и не могут подменять друг друга. Элемент состава объединяет группу качественно однородных признаков, т.е. по объему и содержанию он шире признака. В теории выделяют четыре элемента состава: объект, объективная сторона, субъективная сторона, субъект. Именно по содержанию этих элементов и, соответственно, признаков отличаются кражи от убийства, клевета от оскорбления и т.д.

          Признак состава — это отдельная конкретная законодательная черта (свойство) преступления, например, возраст либо вменяемость лица, совершившего деяние; мотив или цель преступного поведения и т.д. Эти признаки характеризуют различные стороны преступления, т.е. составные части структуры, модели (состава), именуемые элементами состава.

    К обязательным  признакам любого  состава преступления  относятся: 

• признаки, которые характеризуют объект преступления, то есть общественные отношения, на которые осуществляется посягательство

• признаки, которые характеризуют объективную сторону преступления, то есть общественно опасное деяние (действие или бездействие), причиняющее вред или создающее угрозу причинения вреда объекту, для материальных составов преступления наряду с этим обязательными признаками являются общественно опасные последствия и причинно-следственная связь между деянием и последствием;

• признаки, которые характеризуют субъективную сторону преступления – вина (умысел или неосторожность);

• признаки, которые характеризуют субъект преступления, то есть физическое лицо, достижение возраста уголовной ответственности, вменяемость.

Также существуют так называемые факультативные признаки, которые не являются обязательными для всех составов преступления. Обязательными они становятся в случае, если они указаны в диспозиции нормы Особенной части УК. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3.2. Объект в составе  преступления 

          Безусловно, объект преступления играет важнейшую роль в его составе. Сложно было бы представить себе преступление, которое не имеет объекта, в таком случае оно не имело бы своей направленности и перестало бы существовать как таковое. Уголовным Кодексом определяется, что объектом преступления выступают самые ценные общественные отношения и охраняются  этим же Кодексом.

         Следует выделить, что именно объект позволяет раскрыть социальную сущность преступления, разграничить смежные составы преступлений и правильно квалифицировать совершённое преступление. Значит, объектом преступления являются не любые общественные отношения, а именно те, которые поставлены под охрану закона Украины об уголовной ответственности .

         Б. С. Никифоров утверждал, что вред, ущерб охраняемому уголовным законом объекту может быть причинен не любыми, а только определенными действиями, характер которых определяется свойствами самого объекта. Также Никифоров считает объект преступления “объективным мерилом” умысла и далее раскрывает это следующим образом: “вопрос о конкретном содержании умысла субъекта, о квалификации его действий и осуществленного им результата решается в зависимости от того, как он представлял себе объект совершенного преступления”. Это утверждение, пожалуй, является слишком категоричным. Оно направлено против так называемого объективного вменения и с этой точки зрения заслуживает внимания и дальнейшей разработки, но на данном этапе развития правосознания, по-видимому, еще не может быть воспринято практикой. 

Показывая зависимость целей преступника  от свойств нарушаемого им объекта, Б. С. Никифоров делает практический вывод, что сама по себе цель, какой  бы одиозной она не представлялась, не может превратить совершаемое  деяние в преступление, если это  деяние не посягает ни на один из охраняемых законом объектов. Эта мысль находит  наглядное подтверждение на примере ответственности за особо опасные государственные преступления, которые анализируются автором с позиций строгого соблюдения социалистической законности 

    Существует обратная зависимость  объекта преступления от объективной  и субъективной сторон. Когда,  например, пьяный хулиган открывает  бесцельную стрельбу на улице,  характер последствий, а следовательно, и нарушенного объекта (жизнь, здоровье граждан, сохранность имущества и т. д.), заранее не предопределены, а зависят от характера действий, направленности умысла виновного и сложившейся обстановки.

     Итак, можно сделать вывод, что объектом преступления являются именно те отношения, которые охраняются уголовным законом и на которые совершается посягательство, следовательно, объект занимает практически главное место в составе преступления. Безусловно, объект неотъемлемо связан с другими элементами состава (субъектом, объективной, субъективной стороной) и состоит с ними в тесном взаимодействии. Ведь как мы знаем из науки уголовного права, что отсутствие хоть одного признака уже не дает составу преступления являться таковым. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение 

        Таким образом, из всего сказанного мы видим, что такой элемент состава преступления, как объект имеет большое значение при квалификации преступлений.

        Как уже говорилось ранее, законодательный перечень объектов преступления дается в ч. 1 ст. 1 УК Украины. Это общественные отношения, охраняемые уголовным законом от преступных посягательств. Под общественными отношениями понимают отношения между людьми в процессе их совместной деятельности или общения, находящиеся под охраной правовых или моральных норм.

         В данной работе я попыталась доказать, что правильное установление объекта преступного посягательства имеет важное теоретическое и практическое значение.

        Следует отметить, что, проводя квалификацию по объекту преступления, практические работники сталкиваются с определёнными трудностями, ибо объект преступления, как правило, недоступен для прямого восприятия. Для меня трудности начались в ходе теоретического восприятия написанного правоведами на эту тему. Я не пыталась понять кто из них прав, а хотела понять, что из сказанного ими соответствует современным задачам уголовного законодательства.

    В заключение работы  подведем итоги  проделанному исследованию:

• Объект преступления - элемент каждого преступного деяния, т.е. любое преступление является таковым только тогда, когда чему-либо (какой-либо социально значимой ценности, интересу, благу, охраняемым уголовным правом) причиняется или может быть причинен существенный вред. Это находит выражение в таком законодательно закрепленном признаке преступления, как общественная опасность.

• Объект преступления - обязательный признак состава преступления. Не может быть ни одного конкретного состава преступления (убийство, кража, государственная измена и пр.) без непосредственного объекта посягательства.

• Объект преступления имеет принципиальное значение для кодификации уголовного законодательства. По признаку родового объекта преступления строится Особенная часть Уголовного кодекса Украины.

• Правильное установление объекта преступления позволяет отграничить преступление от других правонарушений и аморальных проступков.

• Объект преступления позволяет определить характер и степень общественной опасности преступного деяния, т.е. какому именно социально значимому благу, охраняемому уголовным законом, и в какой степени (насколько серьезно) причинен или мог быть причинен вред.

• Объект преступления имеет важное, а иногда и решающее, значение для правильной квалификации деяния и отграничения одного преступления от другого.

    В украинском уголовном праве должна возобладать точка зрения, согласно которой, объект преступления - это охраняемые уголовным законом социально значимые ценности, интересы, блага, на которые посягает лицо, совершающее преступление, и которым в результате совершения преступного деяния причиняется или может быть причинен существенный вред.

    Объект преступления - это то, на что направлено посягательство, чему     причиняется или может быть причинен вред в результате совершения преступления. Объектом преступления признаются важнейшие социальные ценности, интересы, блага, охраняемые уголовным правом от преступных посягательств.

     Развитие права и юридической  науки  в  настоящее  время  подошло  к  тому уровню, при котором  общее определение объекта правовой  охраны  и  предмета правового регулирования в самом  общем виде как общественных  отношений  уже не может  удовлетворить  ни  теорию,  ни  практику.  Необходимо  исследовать общественные отношения на  более  глубоком  уровне.  Это  одна  из  наиболее важных и сложных  задач  юридической  науки.  Дальнейшее  развитие  правовой науки, а также в известной мере и права вообще зависит  от  того,  насколько глубоко  и  всесторонне  будут  исследованы   общественные   отношения,   их социальная суть, содержание, структура, динамика и механизм   возникновения, изменения и отмирания или ликвидации.

          Объект  преступления  обуславливает  не  только  возникновение  уголовно-правового запрета, но и  в  значительной  мере  его  юридическую  структуру, объем и пределы уголовно-правовой  охраны,  а  также многие  объективные и субъективные признаки  состава преступления. Размером  причиняемого  объекту посягательства   вреда определяются  и общественно опасные последствия преступления, а также малозначительность  действия или бездействия.

          Объект преступления имеет решающее значение для определения материального понятия преступления. Если указания на те  общественные  отношения,  которые поставлены   уголовным законом под его   охрану,   нельзя   дать   такого определения. Это не простой формальный  момент,  в нем заключено глубокое уголовно-правовое и политическое содержание. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы 

Нормативные материалы: 

1. Конституція України: Прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 р.// Відомості Верховної Ради України. – 1996. - №30. – 141c.

2. Кримінальний кодекс України (зі змінами та допов. станом на 1 вересня  2010 р). – Х.: ТОВ “Одіссей”,2010. – 224 с.

3.       Уголовный кодекс Украины: Научно-практический комментарий. Издание пятое, доп. И перераб. / Отв. ред. Е.Л. Стрельцов. – Х.: Одиссей, 2008. – С. 9. 

Специальная литература: 

1. Коржанский Н. И. Цит. Труда.- С. 129

2. Криволапов Г. Г. Объект и предмет посягательства, приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем: Сб. статей адъютантов и соискателей.- М., 1966.- С. 105.

3. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 205.

4. Никифоров Б. С. Объект преступления.- М., 1960. – С.64

5.        Пионтковский А. А. Учение о преступлении. – М., 1961. – С. 141,143

6.        Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. – Т. 1. – СПб, 1902. – С.47, 51

7.        Таций В.Я. Ответственность за хозяйственные преступления: объект и система. Х.: Высшая школа, 1984. – С. 26-28.

8. Уголовное  право Украины.- К.- Х.- С. 96 
 

9. Уголовное право Украины. Общая часть: Практикум: Научное пособие / И.П. Козаченко, О.М. Костенко, В.К. Матвийчук, и др. – К.: КНТ, 2006г. –432с.

10.      Уголовное право Украины: Общая часть: Учебник / Отв. Редактор доктор юрид. наук, профессор, заслуженный деятель науки и техники Украины Е.Л. Стрельцов. – Х. : Одисей, 2009. – 344с. 

Материалы практики: 

1. Гороховська О.В. Актуальні проблеми боротьби зі злочинністю на етапі реформування кримінального судочинства: Матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції: У 2 ч. Запоріжжя: Юридичний інститут МВС України.  2002.  Ч. 1. С. 137,141
2. Никипелов, П. Т., Беляев, В. Г.,преп. Заслуженный деятель науки РСФСР А.А. Пионтковский. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., Госюриздат, 1961, 666 стр. :[Рецензия] /П. Т. Некипелов, В. Г. Беляев. //Правоведение. -1963. - № 4. - С. 145 - 149
3. Матвійчук В. К., Тарарухін С. А. Суб’єктивна сторона складу злочину: Лекція.– Київ: Укр. акад. внутр. справ, 1994. – 36 с.